Consommation et efficacité énergétique
Consommation de l’ordinateur à la prise
Sur notre ordinateur de test, le nouveau quad-core d’entrée de gamme parvient presque à égaler le Phenom II X2 en termes de consommation au repos (82 watts dans le cas de ce dernier). Même s'il fait légèrement mieux que le modèle haut de gamme actuel, la conclusion reste claire : dans le cas d’une plateforme AMD, on ne réduit pas la consommation au repos en optant pour un modèle plus simple du fait du Cool&Quiet.
En charge, par contre, la situation est toute autre et le modèle haut de gamme d'AMD paraît bien gourmand par rapport aux deux autres. Relativement parlant, le nouvel Athlon II X4 620 est bien économe, surtout quand on considère qu’il bat à plate couture les processeurs dual core dans les applications correctement optimisées pour le multithreading.
Sous PCMark Vantage, un benchmark qui ne tient absolument pas compte des performances, l’Athlon II X4 se révèle être le processeur le plus économe pour achever notre test.
Efficacité énergétique
La consommation moyenne du nouvel Athlon II X4 620 est légèrement inférieure à celle du Phenom II X2 550 durant notre test sous PCMark Vantage.
Les conclusions sont évidentes : l’abandon du cache L3 fait de l’Athlon II une puce particulièrement efficace en termes de performances par watt. Notez toutefois que la comparaison porte sur des fréquences très disparates ; cela ne vaut donc que pour les processeurs de ce test.
Le nouveau core i5 non représenté ? C'est pourtant la nouvelle plate forme grand public de Intel.
Du coup ce test est peu représentatif... Dommage.
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.
manque le récapitulatif des performances des cpu
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.
Oui c'est vrai, le Phenom II 965 et le Q9550 sont aussi de l'entrée de gamme...
Mais que veut le peuple! =)A voire.
hé, il n'y a même pas un petit test d'oc, ou un essai sur la ud5p pour voir si le cache serait réactivable...
j'ai loupé une page?
En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)
Moi qui ai un veillissant Athlon X2 5600+, ce processeur me permettrait de faire un upgrade interessant. De quoi gagner de 30 à 50% sur certaines applis ..
En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)
Euh, pour l'oc ç'eut tout de même été interessant
Pour la réactivation effectivement c'est au petit bonheur, mais ç'aurait pû être un détail en passant. Allez, vous avez tenté le coup ou pas, ça à fonctionné ou pas??
baisse de prix attendus pour se reoplacer fasse au phenom II-X3
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?
Le AMD en station qui chauffe... ça commence à dater l'époque des thunderbids toaster!