Conclusion
Il était évident qu’AMD finirait par proposer des processeurs quad-core sans cache L3 en entrée de gamme : ce n’était qu’une question de temps. L’Athlon II X2 n’était que la première étape d’une stratégie consistant à décliner à moindre prix l’architecture du Phenom II. Aujourd’hui, les Athlon II X3 et X4 viennent compléter l’offre du fondeur et donnent à AMD les moyens de commercialiser l’écrasante majorité des puces qu’il produit, pour autant qu’au moins deux de ses cores fonctionnent, sans pratiquement plus rien devoir mettre au rebut. AMD est traditionnellement prudent au niveau des fréquences lors du lancement de ses nouveaux modèles et a tendance à proposer des exemplaires plus rapides par la suite. Nous supposons que la firme doit d’abord collecter un certain nombre de dies adéquats avant de pouvoir lancer un de ces « nouveaux » processeurs.
Des performances moyennes
Comme nous nous y attendions, l'Athlon II X4 620 à 2,6 GHz que nous avons reçu pour cet article est bien loin d'être un processeur hautes performances. Les applications traditionnelles, à savoir celles qui ne sont pas particulièrement optimisées pour le multicore, fonctionnent correctement mais sans plus, étant systématiquement limitées par la fréquence (Far Cry, Left 4 Dead, WinZIP, création de PDF). Pour ce type d’usage, un Core 2 Duo reste plus adapté, bien que plus cher. Pour les applications fortement optimisées pour le multithreading, par contre, le nouvel entrée de gamme d’AMD fait des merveilles, allant jusqu’à dépasser de très loin ses concurrents dual-core dans plusieurs benchmarks (GTA IV, Fritz 11, 3DS Max, Adobe Premiere, Mainconcept et benchmarks synthétiques).
Les performances du Core 2 Quad à moindre coût
Le principal concurrent de l’Athlon II X4 est assez clairement l’Intel Core 2 Quad Q8200. Dans la plupart des tests, les performances du nouveau processeur d’AMD s’approchent de celles de l’Intel, même s’il ne parvient réellement à le battre que dans une poignée d’entre eux (DivX, Mainconcept, Adobe Premiere). Toutefois, le prix de l’Athlon II est inférieur à celui du Q8200 (disponible à 130 €), sans compter le fait qu’une carte-mère AMD de milieu gamme est elle aussi moins chère que son équivalent Intel. Pour tout acheteur soucieux du rapport performances/prix, l’Athlon II X4 620 est absolument parfait. On peut réellement le considérer comme le premier vrai processeur quad-core d'entrée de gamme.
Une bonne option pour les mises à jour de configuration
Enfin, nous ne pourrions terminer cet article sans rappeler que les nouveaux processeurs AMD, qu’il s’agisse de l’Athlon II X4, X3 ou même X2, sont tous techniquement capables de fonctionner sur les plus anciennes cartes-mères AM2. Si vous deviez décider de conserver votre bon vieil ordinateur Athlon 64 X2 un moment de plus, par exemple en attendant que le SATA/600 et l’USB 3.0 se démocratisent (disons à la mi voir fin 2010), remplacer votre dual-core actuel par un Athlon II X4 semble parfaitement raisonnable. Avant d’acheter, pensez toutefois à vérifier si le site web du fabricant de votre carte-mère propose une mise à jour du BIOS.
Le nouveau core i5 non représenté ? C'est pourtant la nouvelle plate forme grand public de Intel.
Du coup ce test est peu représentatif... Dommage.
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.
manque le récapitulatif des performances des cpu
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.
Oui c'est vrai, le Phenom II 965 et le Q9550 sont aussi de l'entrée de gamme...
Mais que veut le peuple! =)A voire.
hé, il n'y a même pas un petit test d'oc, ou un essai sur la ud5p pour voir si le cache serait réactivable...
j'ai loupé une page?
En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)
Moi qui ai un veillissant Athlon X2 5600+, ce processeur me permettrait de faire un upgrade interessant. De quoi gagner de 30 à 50% sur certaines applis ..
En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)
Euh, pour l'oc ç'eut tout de même été interessant
Pour la réactivation effectivement c'est au petit bonheur, mais ç'aurait pû être un détail en passant. Allez, vous avez tenté le coup ou pas, ça à fonctionné ou pas??
baisse de prix attendus pour se reoplacer fasse au phenom II-X3
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?
Le AMD en station qui chauffe... ça commence à dater l'époque des thunderbids toaster!