Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Athlon II X4 620

par

L’Athlon II X4 est le premier modèle de la nouvelle gamme de quad-core sans cache L3 d’AMD, il devrait selon nous se montrer très demandé en entrée de gamme, peut-être même au point de devenir l’un des processeurs les plus populaires jamais commercialisés par AMD : en effet, non seulement il est aujourd’hui le quad-core le plus abordable du marché (environ 95 €), mais étant fabriqué selon le même procédé que ses prédécesseurs, il fonctionne aussi bien sur socket AM3 avec mémoire DDR3 que sur carte-mère AM2+, et ce, moyennant une simple mise à jour du BIOS. En fait, cette dernière risque même d’être inutile sur bien des cartes existantes.

L’Athlon II X4 620 est cadencé à 2,6 GHz et possède un TDP de 95 watts. AMD ne devrait pas tarder à proposer un Athlon II X4 630 cadencé à 2,8 GHz ; un modèle plus rapide est prévu mais ne devrait pas être disponible avant le 4e trimestre 2009. La firme emploie la même stratégie pour sa gamme de tri-cores, commençant par lancer l’Athlon II X3 425 (2,7 GHz, soit 100 MHz de plus que le premier X4) et le 435 (2,9 GHz) et annonçant un processeur plus rapide pour le 4e trimestre.

À l’exception du cache L3 absent, les Propus que nous avons reçus se comportent exactement comme des Phenom II X4 : même nombre de cores, même tension nominale. Contrairement aux Athlon II X2, dont chacun des deux cores dispose de 1024 Ko de cache L2, les Athlon II X3 et X4 sont équipés de 512 Ko de cache L2 par core, exactement comme tous les Phenom II.

Malheureusement, ces exemplaires de test sont encore des modèles C2 alors qu’AMD est entretemps passé au stepping C3. Nous tenterons d’examiner les différences dès que nous disposerons de deux processeurs ne différant que par leur stepping. Il y a quelque temps, nous avons testé quatre Athlon 64 X2 5000+ uniquement différenciés par leur stepping : F2, F3, G1 et G2 (lien en anglais). Les différences étaient intéressantes et nous sommes curieux de voir si AMD et Global Foundries sont capables d’améliorer certaines des caractéristiques du core du Phenom II.

Partager:
12
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
anonymous 16/09/2009 07:48
Afficher
job31 16/09/2009 08:15
Masquer
-4+

Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.

bryant 16/09/2009 08:28
Masquer
-0+

manque le récapitulatif des performances des cpu

tantal_fr 16/09/2009 08:45
Masquer
--1+

job31 :
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.



Oui c'est vrai, le Phenom II 965 et le Q9550 sont aussi de l'entrée de gamme...

the_wisard 16/09/2009 09:04
Masquer
-0+

Mais que veut le peuple! =)A voire.

deg-tcd 16/09/2009 10:12
Masquer
-2+

hé, il n'y a même pas un petit test d'oc, ou un essai sur la ud5p pour voir si le cache serait réactivable...

j'ai loupé une page?

matthieu lamelot 16/09/2009 10:55
Masquer
-0+

En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)

fdeniel 16/09/2009 11:07
Masquer
-0+


Moi qui ai un veillissant Athlon X2 5600+, ce processeur me permettrait de faire un upgrade interessant. De quoi gagner de 30 à 50% sur certaines applis ..

deg-tcd 16/09/2009 11:48
Masquer
-1+

Citation :

En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)




Euh, pour l'oc ç'eut tout de même été interessant :o

Pour la réactivation effectivement c'est au petit bonheur, mais ç'aurait pû être un détail en passant. Allez, vous avez tenté le coup ou pas, ça à fonctionné ou pas?? ;)

pascal16 16/09/2009 13:19
Masquer
-0+

baisse de prix attendus pour se reoplacer fasse au phenom II-X3

Earm 16/09/2009 22:03
Masquer
--3+

J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?

magellan 22/09/2009 16:24
Masquer
-1+

Earm :
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?


Le AMD en station qui chauffe... ça commence à dater l'époque des thunderbids toaster!

Les offres du moment

Newsletters


OK