Rendu 2D/3D, antivirus, compression, ...
C’est sur les processeurs quad-core les plus rapides que 3DS Max affiche les meilleures performances, mais le nouveau quad-core d’entrée de gamme d’AMD s’en sort très honorablement.
L’analyse antivirus sous AVG est tout ce qu’il y a de plus simple à résumer : quad-core bien, dual-core pas bien.
La création de PDF à partir de documents PowerPoint dépend avant tout de la mémoire, mais également de la fréquence. L’architecture Core 2 parvient donc à tirer son épingle du jeu, ses performances par MHz étant plus élevées.
Adobe Photoshop est probablement le plus populaire des outils de retouche d’image, raison de son inclusion dans notre protocole de test. La version CS4 est fortement optimisée pour les processeurs multicores, mais semble nettement plus à l’aise sur processeur Intel : côté AMD, seul le modèle haut de gamme semble parvenir à afficher des performances réellement correctes. Le Phenom II dual-core est quant à lui largement à la traîne, tandis que l’Athlon II X4 620 s’en tire plutôt bien et égale le meilleur Core 2 Duo.
WinRAR est très sensible à la mémoire et particulièrement optimisé pour le multicore. Le manque de cache L3 semble par contre lui poser un gros problème, le nouvel Athlon II arrivant avant-dernier au test de compression. Il faut dire que tous les autres modèles de ce test disposent d’un meilleur cache ou d’une fréquence plus élevée.
WinZIP n’est pas optimisé pour les processeurs multicores, raison pour laquelle la puce disposant de la plus haute fréquence remporte ce test. Le nouvel AMD prend une minute de plus que son concurrent direct chez Intel, le Q8200.
Sous Adobe Premiere Pro CS4, le nouveau processeur AMD affiche des performances exceptionnelles, passant le test d’édition vidéo au même niveau que l’Intel Core 2 Quad Q9550, dont la fréquence est pourtant plus élevée. À l’évidence, tous les benchmarks ne profitent pas du cache de la même manière.
Le jeu d’échecs Fritz 11 est gourmand en cores et tire bien parti de la fréquence. Par conséquent, l’Athlon II X4 affiche des performances correctes, mais ne parvient pas à égaler celles de la gamme Core 2 Quad d’Intel.
Le nouveau core i5 non représenté ? C'est pourtant la nouvelle plate forme grand public de Intel.
Du coup ce test est peu représentatif... Dommage.
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.
manque le récapitulatif des performances des cpu
Le core i5 n'est pas un proco d'entrée de gamme à ce qu'on sache... comparons ce qui est comparable.
Oui c'est vrai, le Phenom II 965 et le Q9550 sont aussi de l'entrée de gamme...
Mais que veut le peuple! =)A voire.
hé, il n'y a même pas un petit test d'oc, ou un essai sur la ud5p pour voir si le cache serait réactivable...
j'ai loupé une page?
En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)
Moi qui ai un veillissant Athlon X2 5600+, ce processeur me permettrait de faire un upgrade interessant. De quoi gagner de 30 à 50% sur certaines applis ..
En même temps, même si le cache était réactivable sur notre exemplaire, ça ne garantit en rien qu'il le soit sur les autres CPU, donc ce n'est pas un test d'une grande utilité (cf. ce qui s'est passé avec les 720 BE, etc.)
Euh, pour l'oc ç'eut tout de même été interessant
Pour la réactivation effectivement c'est au petit bonheur, mais ç'aurait pû être un détail en passant. Allez, vous avez tenté le coup ou pas, ça à fonctionné ou pas??
baisse de prix attendus pour se reoplacer fasse au phenom II-X3
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?
J'aime pas trop AMD, j'ai toujours trouvé que malgré de bonnes performances, ils chauffent un peu trop à mon goût. Enfin peut-être parce que c'était sur un ordinateur portable vous me direz. Mais un quad-core à moins de 100€ ça me laisse pensif.... Devrais-je investir dans un pc de bureau ?
Le AMD en station qui chauffe... ça commence à dater l'époque des thunderbids toaster!