Encodage audio/vidéo

Le Phenom II X3 720 se distingue malheureusement dans ce test d'encodage. Les Phenom II X4 9xx font nettement mieux et sont plus rapides que le Core 2 Quad Q9550. Les Nehalem i7 mettent tout le monde d'accord grâce à leur architecture optimisée pour ce genre de tâche.

iTunes n'est décidément pas multithreadé, et se montre surtout sensible à la fréquence et à l'architecture. C'est très clair quand on compare les Core i7 920 et Core 2 Quad Q9550 : l'i7 ne parvient à compenser sa fréquence plus faible par une architecture optimisée. AMD est à la traîne même si l'on voit clairement une hausse linéaire de la vitesse avec la fréquence.

Utilisant les dernières versions de DivX et Xvid, TMPGEnc nous donne deux benchmarks en un. Naturellement, nous avons activé toutes les optimisations spécifiques à chaque processeur : SSE4 pour les CPU Intel, SSE/SSE2/3DNow! pour les CPU AMD.

DivX est multithreadé, ce qui est confirmé par le mauvais score du Phenom II X3 par rapport aux quad core. Le Phenom II X4 955 bat le Core 2 Quad Q9550, mais est battu à son tour par les Core i7.

Au contraire, Xvid n'utilise qu'un fil d'instruction,et ne tire donc aucun avantage des CPU quad core. Sa vitesse est déterminée par la fréquence et l'architecture. Le dernier Phenom II fait presque aussi bien que le Core 2 Quad, et on retrouve en tête les Core i7.

Nous utilisons la version 64 bits de Lame, mais cela n'influence pas vraiment les performances, et l'on retrouve des scores comparables à la version 32 bits. Encore une fois, cette application est dépendante de la fréquence brute. Tous les processeurs AMD sont largués par les Intel.