Bruit, overclocking
Attardons nous maintenant sur les nuisances sonores, mesurées à l’aide d’un sonomètre placé à 5 cm du ventilateur de chaque carte.
Pour une fois, la logique est respectée, la hiérarchie restant ici la même que celle de la consommation en charge ! Si la HD 3870 X2 s’avère silencieuse au repos (inaudible une fois installée dans un boîtier), son ventilateur accélère très rapidement (dès le menu des jeux le plus souvent), générant alors un souffle gênant. On reste heureusement loin du niveau atteint par ce même ventilateur sur la HD 2900 XT, et le bruit est donc en baisse malgré une consommation quasi-inchangée. En revanche, contrairement à ce que semble indiquer le sonomètre la différence avec la discrète GeForce 8800 Ultra demeure forte.
Overclocking
Comme pour la HD 2900 XT, la section Overdrive des drivers de la HD 3870 X2 n’est disponible que si un connecteur PCI Express 8 broches est connecté sur la prise appropriée. Il s’agit d’ailleurs du seul moyen d’overclocker la carte actuellement, tous les autres logiciels d’overclocking échouant en attendant leur mise à jour.
La carte de référence fournie par AMD n’a pu gagner le moindre mégahertz au niveau des GPU, mais a pu atteindre le maximum proposé par les pilotes pour la mémoire, à savoir 955 MHz. La carte Powercolor (toujours basée sur le design de référence) a en revanche pu atteindre 855 MHz pour les GPU, et 955 MHz pour les puces GDDR3. Quand à nos collègues italiens et allemands, ils ont chacun pu pousser leurs GPU jusqu’à 878 MHz (le maximum proposé par les pilotes), et eux aussi atteindre 955 MHz pour la mémoire.
La marge est donc faible du côté de la puissance de calcul, avec entre 4 et 6 % de gain suivant le cas. Côté mémoire en revanche, impossible de nous prononcer : nous sommes de toute évidence limités par la borne haute autorisée par les drivers, et la majorité des HD 3870 X2 semblent pouvoir aller au-delà de 955 MHz (mais jusqu’où ?). Cela n’est toutefois guère étonnant vu la présence de puces certifiées pour fonctionner à 1 GHz.
- Carte graphique,
- Overclocking Academy,
- ATI ,
- HD ,
- 3870 ,
- X2
J'ai eu une Rage Furry Max et l'installation des pilotes sous Windows 98 neccessitait pas loin de deux heures, une bonne quinzaine d'essais et pas loin d'une cinquantaine de reboot ! (Et je l'ai fait plusieurs fois). Par contre, allez savoir, de temps à autre, en deux reboots c'était installé.
Alors comparer cette carte à sa petite soeur, c'est juste abusé
J'ai toujours ma vielle voodoo 2 chez moi. Quelle carte de fou à l'époque...
ouais j'ai eu une banshee aussi, mais beaucoup moins pratique.
Môssieur denis ....
2 heures et 50 boots .... tu serais pas un peu marseillais sur les bords un p'tit peu des fois, ou bien même ?
La MAXX passait en 2 boots et 20 minutes en prenant la peine de lire la notice d'installation (fallait surtout partir des pilotes standard microsoft). J'en avais discuté avec l'ami Joce à l'époque
Moi j'ai une Matrox Millenium diesel 550. Je crois pas qu'il y a mieux maintenant.
crossfire HD 3870 X2 sa fait koi en test ????
Marche pas ... à cause des pilotes. C'est pas encore implémenté.
J'ai dû voir ça sur materiel.be
Oui, on ne l'a même pas indiqué page 4 de l'article..
C'est testé sous xp ou vista?
XP faute de temps (et d'intérêt réel, sans parler de l'adoption de Vista toujours faible parmi vous).
Hmmmm vu les soucis avec la rage fury maxx, c'est pas tres gentil de l'appeler rage fury maxx 2
(pour ceux qui n'étaient pas nés à l'époque, on ne pouvait nottament pas se servir d'opengl du tout ... il n'y avait pas non plus de pilotes pour windows 2000 etc ...)
Il y a un point d'interrogation après, l'article se proposant justement d'examiner si c'est le cas ou non.
DE LA BOMBE...
Malgré des drivers à la ramasse... ATI montre son savoir faire avec son multi GPU.
Perso je trouve bizarre le test de crysis... les résultats en 1920x1200 étant meilleurs qu'en 1680x1050...
Bon perso j'ai une 3870... qui permet de jouer à fonds en 1600x1200... cependant le crossfire me tente vu le rapport prix/perfs...
remarque... j'ai remplacé le refroidissement d'origine par un vf900... de 88 degrés, je suis passé à 55 degrés clock 850/1300(ventilo à 40% inaudible)... tout est dit.
ça reste pareil que d'habitude, c'est performant certes, mais certains jeux passent pas, d'autres mal...
au final, ça reste quand même plus fiable de n'avoir qu'une seule carte je trouve.
Florian > ok, bon ce qui me gene c est que clubic n'obtient pas du tout les memes resultats avec les votres. A priori ils ont les 8.1 beta et vous les 8.2 beta. Est ce du au drivers et ou faite qu'il est testé sur vista :s
Peut etre un peu des deux^^
Elle va pas faire long feu face à la GeForce 9800GX2
dark-jedi > Je pense que c'est plus lié au fait que nous testons l'ensemble des jeux en conditions réelles via Fraps.
"Faible écart par rapport à la 8800 Ultra"
Jusqu'a 40% de mieux dans certains cas, avec un prix inférieur de 150€ au minimum. Vous indiquez un prix de 550€ pour la 8800 Ultra, mais à Montgallet! Tout le monde n'habite pas Paris.
Les drivers sont encore en beta, dans 2 ou 3 releases on en reparle.
Quant à la 9800 GX2, elle est retardée en Mars il me semble.
kiliking, ouais c'est sûr qu'elle va faire mal la 9800 GX2...
Surtout son prix, sa conso, sa température, son poids, son silence.
"Faible écart par rapport à la 8800 Ultra"
Surtout avec les filtres au maximum (8xAA et 16xAF).
http://www.computerbase.de/artikel [...] 870_x2/24/
Ah non, en fait y'a un "petit" écart...
Glx > Relis les moyennes, oui, c'est un faible écart. Pour le prix de la 8800 Ultra, il est tiré du comparateur de prix (online et offline, et pas à Montgallet).
Je ne comprends pas les écart CoD4 sur la 8800 GTS 512 par rapport à votre article sur cette dernière cg... Ici vous annoncez 1680*1050 qui plafonne à 42 fps, dans votre article sur la GTS vous annonciez 54,xxx fps en 1600*1200. Les conditions ont tellement changées ? CoD4 ne supporte pas le 16/9 ?
florian > jy avait pensé mais les differences semblent quand meme importantes :s ds votre test la 3870x2 est systematiquement devant le CF et sur clubic c est linverse c est quand meme dingue... FRAPS, ca n'explique pas tout..
le mieux serai de faire sur dual ou quad-core sur des carte graphique, que d'avoir 15 mille carte graphique qui chauffe et qui consomme...
l'architecture d'un gpu est different de celui d'un cpu donc pas possible de faire du dual core ou quad core sur un gpu
"Faible écart par rapport à la 8800 Ultra"
Comment comparer ce qui n'est pas comparable.
1 ) La 3870 X2 est souvent plus performante que la 8800 ultra
2 ) la prix est netemment moins elevee j'ai cru lire qu'on pouvait trouver la 3870 X2 pour 370 euros et sur Ldlc on trouve des 8800 ultra a 600 euros ( ok Ldlc c'est surement pas une reference et on peut trouver surement moins cher ailleurs ).Cependant la 3870 X2 reste PLUS performante qu'une 8800 ultra pour MOINS cher.
Ensuite vous dites que sur le plan des performances cette carte va vite etre depassé.Ok pas de probleme.Mais par quoi ?? Un 9800 GX2 qui sera beaucoup plus cher et visera pas vraiment le meme public.
"En y regardant d’un tout petit peu plus près toutefois, la situation n’est pas reluisante : pour parvenir à ses fins, le constructeur à eut recours à cette vieille technique consistant à coupler deux GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... de milieu de gamme sur la même carte, au moyen de sa technologie actuelle, le Crossfire"
Et Nvidia pour repasser devant ils vont faire quoi une 9800 GX2 ? LOL
POur finir je dirais qu'on ne juge pas une carte uniquement avec ses performances mais aussi avec son prix.Si le rapport qualité prix ne comptait pas on aurait tous ca : http://www.generation-3d.com/actua [...] c10825.htm
"Faible écart par rapport à la 8800 Ultra"
Comment comparer ce qui n'est pas comparable.
1 ) La 3870 X2 est souvent plus performante que la 8800 ultra
2 ) la prix est netemment moins elevee j'ai cru lire qu'on pouvait trouver la 3870 X2 pour 370 euros et sur Ldlc on trouve des 8800 ultra a 600 euros ( ok Ldlc c'est surement pas une reference et on peut trouver surement moins cher ailleurs ).Cependant la 3870 X2 reste PLUS performante qu'une 8800 ultra pour MOINS cher.
Ensuite vous dites que sur le plan des performances cette carte va vite etre depassé.Ok pas de probleme.Mais par quoi ?? Un 9800 GX2 qui sera beaucoup plus cher et visera pas vraiment le meme public.
"En y regardant d%u2019un tout petit peu plus près toutefois, la situation n%u2019est pas reluisante : pour parvenir à ses fins, le constructeur à eut recours à cette vieille technique consistant à coupler deux GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... de milieu de gamme sur la même carte, au moyen de sa technologie actuelle, le Crossfire"
Et Nvidia pour repasser devant ils vont faire quoi une 9800 GX2 ? LOL
POur finir je dirais qu'on ne juge pas une carte uniquement avec ses performances mais aussi avec son prix.Si le rapport qualité prix ne comptait pas on aurait tous ca : http://www.generation-3d.com/actua [...] c10825.htm
t'avais bien commencé pourtant...
bon, tu compares une carte multi-GPU (gpu moyen de gamme) avec une carte mono-GPU (gpu haut de gamme), pour commencer.
ensuite, achete-en une, et fais tourner tout les jeux nickel, sans avoir à changer de pilote et/ou de paramètres. Je connais pas mal de joueurs qui utilisent des solutions SLI/Crossfire, bah je peux te dire que franchement, la stabilité du bouzin laisse clairement à desirer. (système à jours, pilote à jour et matos neuf).
à titre d'information, la dernière config de jeu qu'un pote vient d'acheter (avec un CF de 3870) plante à chaque changement de session Windows, à cause des ... pilotes ATI. (c'est verifié).
c'est le genre de bugs qui n'arrivent jamais quand tu utilises une solution Mono-GPU (une 8800gt/gts/gtx/ultra par exemple).
Môssieur denis ....
2 heures et 50 boots .... tu serais pas un peu marseillais sur les bords un p'tit peu des fois, ou bien même ?
La MAXX passait en 2 boots et 20 minutes en prenant la peine de lire la notice d'installation (fallait surtout partir des pilotes standard microsoft). J'en avais discuté avec l'ami Joce à l'époque
bon juste un peu. Mais ça m'a guérri des muli-GPU !
Grugru en effet vu comme ca, mais faut quand meme pas oublier qu'on compare une solution multi GPU (solution de 2 GPU recents) contre une solution Nvidia Mono GPU qui a plus de 8 mois.
Si AMD avec sa 3870x2 n'avait pas reussi a faire mieux, là, cela aurait eté la rigolade totale.
Maintenant la 3870x2 est globalement la plus performante du marché a l'heure actuelle, mais vu le peu de gain qu'elle offre face à une 8800ultra, il est a parier que la future solution bi GPU de nvidia, va tres vite releguer la 3870x2 au rang des oubliettes, et ceci meme avce un tres bon rapport qualité prix, car a ce stade quand tu as 400 euros a mettre dans une carte, tu peus en mettre 600...
un 8800 ultra ... est 50% plus chere qu'une 3870x2...
on s'en fout que ce soit mono ou bi-GPU... l'important c'est qu'on en ait pour notre pognon... et que ça marche.
Certains ont une boule de cristal... pour savoir ce que donnera le futur Bi-GPU nvidia... et son rapport qualité/prix... les 2 PCB et leur assemblage risque de faire monter le prix... Je parie sur mini 480 euros...
Tiens au fait.... nvidia ne sait plus faire de cartes graphiques pour vouloir sortir un bi-gpu... ( c'est souvent reproché à ATI... avec sa 3870x2...)
Et puis le top des cartes meres socket 775 supporte le crossfire (et fonctionne très bien)...X48, X38 ce qui est loin d'être le cas pour Nvidia avec son sli...
BRAVO ATI... drivers pour X2 optimisés et ce sera top.