Le test, bruit, consommation, overclocking
- Asus A8N-SLI Premium
- Athlon FX-57
- 2 x 512 Mo PC3200 Crucial
- Seagate 7200.7 160 Go S-ATA
- Graveur CD-ROM Lite-On 32x12x40x
- Coolermaster Realpower 450 W
- ForceWare 77.72 WHQL (7800 GTX, 6800 Ultra, 6800 GT)
- ForceWare 77.77 WHQL (7800 GT, 6600 GT)
- Catalyst 5.8 WHQL
La première est le modèle Gigabyte fanless, doté de deux radiateurs reliés via un heatpipe. Une carte qui s’est montrée très chaude en pratique sur notre plateforme de test hors boîtier, jusqu’à générer quelques artefacts visuels sous Half-Life², qui disparaîtront une fois la carte installée dans tout boîtier correctement ventilé. A noter que la fréquence mémoire par défaut est de 560 MHz, que nous avons ramenée à 500 MHz afin de représenter la majorité des 6600 GT et afin de pouvoir faire une comparaison équitable avec le modèle 256 Mo. Elle est livrée avec Thief : Deadly Shadows, Joint Operations Typhoon Rising, Power Director 3 ME ainsi que l’adaptateur DVI->VGA.
La GeForce 6600 GT a été assez tardivement accompagnée de 256 Mo de mémoire, mais on en trouve aujourd’hui de nombreux modèles. C’est ici celui d’Asus que nous avons retenu, car la toute dernière version Silencer est à l’instar du modèle Gigabyte, dénué de ventilateur. En pratique, le modèle d’Asus est d’ailleurs bien plus efficace au niveau du refroidissement de la puce. D’une part parce que la surface de dissipation des radiateurs est un peu plus importante, d’autre part parce que l’extrémité du heatpipe est relié à des ailettes en cuivre, l’ensemble pouvant pivoter de 90°C. Pour se retrouver juste au-dessus du ventilateur processeur, et raisonnablement proche du ventilateur d’extraction du boîtier. Reste que bien sûr, ce modèle est aussi plus cher (quoique uniquement par rapport aux modèles 128 Mo, les modèles 256 Mo étant introuvables à moins de 200 € soit 30 € à 40 € plus cher que la X800 GT 256 Mo), mais fourni avec Xpand Rally, Joint Operations Typhoon Rising, Second Sight, Chaos League, PowerDrome, Asus DVD XP, Power Director 3DE, Medi@Show SE 2.0 ainsi que l’adaptateur DVI -> VGA et le câble de sortie TV et HDTV.
Bruit
Le ventilateur de la X800 GT Powercolor voit théoriquement sa vitesse de rotation évoluer suivant la température de la carte, mais en pratique il est resté à la vitesse d’origine durant tous nos tests. Cette vitesse en 2D est de 54 % du maximum, ce qui nous est rapporté par Rivatuner qui permet par ailleurs d’augmenter ou d’abaisser cette vitesse de rotation, ce qui est bien utile. En pratique, la X800 GT est une carte plutôt bruyante, même si cela reste loin des 6800 GT/Ultra d’un côté, mais aussi des 7800 GTX et des 6600 GT les plus silencieuses de l’autre. Evidemment, pas de comparaison directe possible ici avec les 6600 GT dénuées de ventilateur.
A 10 cm, la X800 GT génère 52,2 dBA, et son ventilateur au maximum peut faire monter le niveau à 57,1 dBA, même si encore une fois il n’est jamais monté à ce niveau pendant nos tests. En comparaison, la X700 Pro d’Asus (relativement bruyante elle aussi, et non thermorégulée) est à 53,8 dBa.
Consommation
Au niveau de la consommation globale de la configuration (pertes de l’alimentation retirées), et sous Fillrate Tester, la X700 Pro génère une consommation de 166 W, contre 175 W pour la X800 GT. Ce qui est notamment la conséquence de la présence de 128 Mo de mémoire supplémentaires, même si sur les deux cartes on retrouve un total de 8 puces mémoires GDDR3 Samsung 2 ns. Mais aussi, bien sûr, de l’utilisation du process 0.11µ pour la X700 Pro contre le 0.13µ pour la X800 GT. La GeForce 6600 GT, gravée pour rappel en 0.11µ, génère quand à elle une consommation de 177 W (128 Mo) voir 180 W (256 Mo), ce qui est un peu plus important malgré la réduction de la moitié des vertex shaders et la présence d’un bus mémoire deux fois moins large. D’autant que l’absence de ventilateur sur les modèles testés fait encore gagner 1-4 W.
Overclocking
Le potentiel d’overclocking des X800 GT n’est pas élevé, c’était à prévoir vu les fréquences d’origine très élevées de cette carte. En pratique nous avons tout de même pu passer de 472/493 MHz à 553/553 MHz, soit un gain de 17 % pour le core et 12 % pour la mémoire, offrant sur Doom 3 en 1600*1200 un gain de 17 % sur Doom 3. Ce qui montre, au passage, que c’est bien le fillrate qui limite cette carte et non la bande passante.
Etant moi-même en quête d'un bon rapport qualité/prix afin de garder encore 6 mois ma config AGP (en GeForce 4800SE), je signalerais que je viens d'acquérir sur le site ebug une Leadtek A400 TDH 6800 à 139 euros (+10 euros pour DHL)!!! J'ai activé les pixels et vertex manquants et après avoir lu différents témoignages, j'ai directement overcloké à 400/810 pour mon boot de jeux. Total: 55 °C après 4 heures de jeux... et le bruit est très raisonnable (à ouie d'oreille, elle est plus silencieuse que ma 4800).
Cette carte est livrée avec les derniers splinter cell et prince of persia (contre la première version jusqu'à présent et encore indiquée sur le site constructeur).
Enfin, il faut également signaler que ldlc semble préparer une X800Pro AGP 256Mo à 179 euros. A mon avis, il n'est pas utile d'attendre la version AGP de cette X800GT. A ce jour, elle n'a d'intérêt qu'en PCI. Ceci en attendant que la 6600GT tombe à 100 euros... et une hypothétique 6800XT à 325/400 et avec 16/6 pixel/vertex (là c'est du pif, en référence à la 5900XT).
Comparatif intéressant. Je trouve juste dommage qu'il y n'y ait pas de X800XL pour voir comment la X800GT se positionne par rapport à cette dernière.
Finalement le classement a peu évolué: 6600GT -> X800GT -> 6800GT = X800XL -> X800XT PE -> etc.
Il me semble tout de même que les modèles qui arrivent maintenant ne sont que des "bricolages" et qu'ils n'ont pas trop d'intérêt, si ce n'est de perdre le consommateur dans une offre moyen de gamme pléthorique.
Tu peux consulter le test de la X800 XL http://www.presence-pc.com/tests/T [...] 00-XL-201/ , et tu verra que la X800 GT est quand même bien loin de la X800 XT PE, contrairement à la X800 XL
je viens d'acheter une 6600 GT hier, ayant qu'un port AGP je ne regrette pas mon achat vu que la version agp de cette ati n'a pas l'air proche de sortir
Florian> Tu recommande une XTPE alors (port AGP)?
Dites, pour savoir, quel est la meilleure carte AGP sortie à ce jour (ATI ou nVIDIA je m'en fous) ? ...
Bah c'est sûrement une ATI Radeon X800 XT PE.
D'après moi, tout ce qui est sorti après, c'est du PCI-X.
Denis R > Tout dépend du prix que l'on est prêt à mettre bien sûr !
Bah, la pro se flashe en XT PE, non ?![[:patch]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/patch.gif)
Bonjour à tous,
Elle a l'air plutot pas mal comme carte. Je vais d'ailleurs profiter de ce commentaire pour lancer une question qui me taraude : pourquoi tester l'ensemble des cartes graphiques dans de telles résolutions/niv. de filtrages ?
En effet je me demande pourquoi faire des tests aux limites sur ce type de carte :1600x1200 et 1920x1440 (avec FSAA et Aniso à fond ).
Je rappelle que ce sont des cartes moyen de gamme : la plupart des gens ont maintenant des 17" et 19" plats qui ne dépassent pas le 1280x1024 !!! Et, il n'y a pas un seul test à cette résolution. D'ailleurs je me demande pourquoi ce n'est pas la résolution de base des tests à l'heure actuelle.
Je ne suis pas opposé en soit au test en hautes résolutions : il faut bien séparer les cartes les plus puissantes.
Par contre avec ce test (et je constate la même chose sur la plupart des sites) je ne sais même pas si je pourrais jouer à HL² ou Doom3 en 1280x1024 AA4x+Aniso8x de manière fluide : c'est la plus haute résolution à laquelle je peux monter, et je pense que je ne suis pas le seul...
Attention, ce n'est qu'une remarque/avis, les tests de Presence-PC sont toujours très bon. Mais avec ce petit plus sur des tests supplémentaires à la résolution de base de la plupart des gens, ce serait parfait.
Vous en pensez quoi?
dreameddea> +1 , surtout qu'en 1280 ou en 1024 on pourrait avoir de grosses surprises. Par ex la 6600GT pourrait reprendre l'avantage du fait qu'elle serait moins handicappée par sa b.p. limitée. (Simple supposition...)
Par contre si j'ai bien compris la 6600GT est + bruyante et consomme + ! Etonnant car elle est gravée en .11µ contre .13µ pour l'ATI !
dreameddea th > Exact, tu as raison, ces cartes devraient plutot être testées en 1280*1024 et 1600*1200. Deux raisons pour ne pas l'avoir fait entièrement : d'une part, les tests de toutes les GeForce 6800 GT, Ultra, GTX, X800 XT PE et X700 Pro ont été fait lors du test de la GeForce 7800 GTX. Or, comme je ne disposais plus de toutes ces cartes et pour pouvoir les inclures à ce test, j'ai donc choisi de réutiliser les résolutions de test de la 7800 GTX. Effectivement c'est pas l'idéal, mais je pense que si j'avais pas pu le faire on m'aurais malheureusement fait le reproche de ne comparer que la X800 GT aux 6600 GT et à la 7800 GT.
Une remarque toutefois : le 1600*1200 est une des résolutions visées par ces cartes qui sont quand même de milieu de gamme. D'ailleurs, la plupart des conclusions sur chaque jeu ne se basent que sur ces résultats, lorsqu'ils permettent une jouabilité correcte. Autre chose : contrairement à ce qu'on pourrait penser, nombreux sont les joueurs a encore disposer d'un CRT 19" voir plus haut, les LCD restent encore en minorité dans cette catégorie d'utilisateurs, mais si bien sûr elle est en train de prendre le dessus.
Merci pour la réponse...
Bon continuation à l'équipe de Presence PC
Encore Bravo pour votre boulot !!!
Moi c'est vraiment le sli de 7800GTX qui m'impressionne dans ce test, surtout sous Splinter Cell 3, mais bon c'est très loin de ma 6600GT au niveau perf et surtout prix (Splinter Cell 3 n'est vraiment pas fluide sur cette carte![[:labbaipierre:1]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/1/labbaipierre.gif)
)
La X700Pro est loin derrière la 6600GT, ça se confirme de nouveau, ATI revient fort dans le milieu de gamme avec l'exellente X800GT
Mauvais test. Une carte milieu de gamme comparee avec du ultra haut de gamme dans des resolutions peut utilisees qui favorisent la derniere generation. Aujourd hui la question typique c est j ai un ecran TFT, je joue en 1280, si je fous 150E combien j ai de FPS, si je fous 350E est ce vraiment utile ou j ai juste de l AA X4 en plus pour 200E? Apres avoir lu ce test je sais toujours pas si je dois acheter une 6600gt, une x800gt ou un 6800gt pour jouer a BF2 par exemple alors que le prix varie du simple au double presque.
Mauvais test. Une carte milieu de gamme comparee avec du ultra haut de gamme dans des resolutions peut utilisees qui favorisent la derniere generation. Aujourd hui la question typique c est j ai un ecran TFT, je joue en 1280, si je fous 150E combien j ai de FPS, si je fous 350E est ce vraiment utile ou j ai juste de l AA X4 en plus pour 200E? Apres avoir lu ce test je sais toujours pas si je dois acheter une 6600gt, une x800gt ou un 6800gt pour jouer a BF2 par exemple alors que le prix varie du simple au double presque.
Battlefield 2 ne tire pas des masses sur la carte graphique (la preuve ça tourne nikel sur ma 6600GT en 1024, detail au max et AA2x) par contre c'est 1.5go de ram mini (j'ai testé avec 1go, c'est injouable)
Battlefield 2 ne tire pas des masses sur la carte graphique (la preuve ça tourne nikel sur ma 6600GT en 1024, detail au max et AA2x) par contre c'est 1.5go de ram mini (j'ai testé avec 1go, c'est injouable)
1,5go lol n'importe quoi
Non, faut souvent plus d'un giga dans les nouveaux
Je suis pas du tout d'accord avec ça
sous xp 1go c'est déjà énorme.. et plus il le gère super mal.
Si un jeu ramouille avec 1go de mémoire faudra commencer à s'inquiéter et reconfigurer son système correctement.. déjà empêcher le système de bouffer toute la mémoire en servant de cache disque...
Je suis pas du tout d'accord avec ça
sous xp 1go c'est déjà énorme.. et plus il le gère super mal.
Si un jeu ramouille avec 1go de mémoire faudra commencer à s'inquiéter et reconfigurer son système correctement.. déjà empêcher le système de bouffer toute la mémoire en servant de cache disque...
Je n'ai pas grand chose d'ouvert derrière pourtant...Faut dire que c'est le seul jeu qui me fait ça, depuis que j'ai 1.5go, le jeu tourne nickel
moi jai une ati readon x800gt.....est ce que si je change pour une geforce 8500gtb 512mo de memoire vive est ce que sa vas ammiliorer de beaucoups mes performance de jeux et de graphisme si vous pouvez me repondre rapidement svp