Performances synthétiques (autres)
Passons aux performances de divers autres contrôleurs, puisque même si le southbridge reste le même dans le cas des cartes Asus sur chipset ATI (ULI 1575), il reste à voir comment ce dernier et le bios de la carte mère se comportent face au nForce 4 SLI X16.
Bien que le contrôleur mémoire des Athlon 64 soit bien sûr indépendant du chipset, il subsiste en revanche des différences entre chaque carte mère du fait du nombre d’options réglables ou non dans le bios. Nous avons ici demandé des timings de 2-2-2-5-11-16 (1T) et laissé les autres réglages en automatique, si disponibles. C’est donc principalement la différence entre les bios qui ressort ici, en sachant par ailleurs que les cartes Asus (RD480 et RD580) bénéficient de l’avantage lié à un léger overclocking du HTT (200,5 MHz), soit 0,25 % de plus que la MSI (nForce 4 SLI X16). Au final la différence atteint tout de même 1,1 % en faveur de l’A8R-MVP (RD480), par rapport à l’A8R32-MVP (RD580).
Avec un Raptor 74 Go, si en terme de débit moyen et donc d’utilisation courante les contrôleurs S-ATA des trois chipsets restent identiques, dans le détail on remarque que celui de l’ULI 1575 reste toujours en-dessous du nForce 4 sur un débit burst (depuis la mémoire cache du disque dur). Ce dernier reste donc encore la référence, toutes plateformes confondues.
Bien que le contrôleur mémoire des Athlon 64 soit bien sûr indépendant du chipset, il subsiste en revanche des différences entre chaque carte mère du fait du nombre d’options réglables ou non dans le bios. Nous avons ici demandé des timings de 2-2-2-5-11-16 (1T) et laissé les autres réglages en automatique, si disponibles. C’est donc principalement la différence entre les bios qui ressort ici, en sachant par ailleurs que les cartes Asus (RD480 et RD580) bénéficient de l’avantage lié à un léger overclocking du HTT (200,5 MHz), soit 0,25 % de plus que la MSI (nForce 4 SLI X16). Au final la différence atteint tout de même 1,1 % en faveur de l’A8R-MVP (RD480), par rapport à l’A8R32-MVP (RD580).
Avec un Raptor 74 Go, si en terme de débit moyen et donc d’utilisation courante les contrôleurs S-ATA des trois chipsets restent identiques, dans le détail on remarque que celui de l’ULI 1575 reste toujours en-dessous du nForce 4 sur un débit burst (depuis la mémoire cache du disque dur). Ce dernier reste donc encore la référence, toutes plateformes confondues.
Enfin, nous n’avons pas noté de différence notable au niveau des contrôleurs USB, bien que nous n’ayons cette fois pu le vérifier qu’à l’aide d’une clef USB Maxdata plafonnant à 10 Mo/s en lecture. Avec la copie d’un ensemble de 150 Mo de fichiers sur celle-ci, le temps de transfert reste rigoureusement identique dans les trois cas (221 secondes), de même que le taux d’occupation processeur moyen (4 %). Dans tous les cas le gros soucis rencontré avec le SB450 fait partie du passé puisque les constructeurs de cartes mères délaissent heureusement ce southbridge.
4
Commentaires
Dernières Actualités Cartes mères
Derniers dossiers Cartes mères
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Serait il possible dans le futur d'avoir quelques infos concernant la compatibilité du materiel testé avec linux.
Dans le cas présent :
test des 3 CM avec une distib récente (ca boote ou pas ? ), gestion des perifs, en particuler les perfs des disques (hdparm -tT) et la bande passante USB et perfs 3D comme c'est fait sous windows.
Merci
oki c corrigé mnt
Dans le cas présent :
test des 3 CM avec une distib récente (ca boote ou pas ? ), gestion des perifs, en particuler les perfs des disques (hdparm -tT) et la bande passante USB et perfs 3D comme c'est fait sous windows.
Merci
Tu rève, il est de notoriété publique qu'un chipset ne sert qu'a jouer a des jeux vidéos avec deux cartes en SLI... Après tout, la stabilité, les p'tites foncitonalités qu'on peut aprécier au quotidien, la compatibilité ne sont qu'accessoires
Témoignage : je me suis construit une config de rêve (ouch le portefeuille) avec une une A8R32-MVP, 4800X2, la ram qu'il faut et du X1900xt en crossfire.
Et ben ca dépote.
Mais question installation la gestion du Sata Raid embarqué est catastrophique. Avec les bons drivers dans une disquette au boot ... toujours écran bleu de la mort : résultat = pas de raid pour le système (il doit y avoir moyen mais au bout de 4 heures à entendre tourner à fonds les ventilos des X1900 on se lasse).
D'ailleurs je déconseille tout simplement d'installer les drivers raid a posteriori puisque j'ai été bon poiur une résinstallation totale ...
Dommage d'avoir choisi un southbridge de daube quand même ...
Sinon à l'usage c'est du bonheur même si la stabilité n'est pas encore parfaite.
Si je n'ai eu aucun problème avec HL2 Quake 4 et autres classiques, Oblivion a parfois encore des comportements erratiques (pendant une semaine aucun plantage et pis tout d'un coup il se décide que le niveau ou l'on se situe ne lui plait pas et plante régulièrement jusqu'à ce qu'on en ait fini avec le lieu ... puis plus rien pendant 10 jours et re les caprices ...)
Enfin je m'attendais à bien plus galérer que cela pour installer le crossfire. On se pose des questions pendant toute l'install quanty au bruit des ventilos ... régulés seulement une fois les drivers ati installés.
Depuis 1 mois que la machine est montée, j'ai du réinstaller 2 fois les drivers (au début surtout allez savoir pourquoi) car le crossfire avait méchamment planté.
Bref si il y a encore de la marge pour amélioration du système, la plateforme commece à être bien stable. Par contre et c'est là plutôt une impression, je pense qu'il y a pas mal d'optimisation à faire questions performances car on sent que le potentiel d'une configuration X1900XT+crossfire n'est pas pleinement exploité.
1280*1024 + full détails + full AA + Anifilter 16x + HDR sous Oblivion : l'ensemble n'est pas assez fluide pour un confort de jeu optimal.
C'est pousser memère dans les orties mais cela devrait l'être.
Pour finir sur ce témoignage, la gestion du son de l'A8R32-MVP est un bonheur ... contrairement aux 3 CM nForce4 que j'ai pu testées précédemment.