Bilan
Au final, il apparaît assez clairement que le chipset ATI Xpress 3200 n’est pas la révolution attendue dès lors qu’on le compare au Xpress 200 Crossfire basé sur le northbridge RD480. Ses deux principales caractéristiques mises en avant sont la gestion de deux liens PCI Express X16 via une seule puce, et un potentiel d’overclocking annoncé comme exceptionnel. Si la gestion des ports PCI Express est correcte et qu’ATI parvient ici à rattraper son retard par rapport au nForce 4 SLI X16, nos tests soulignent qu’en pratique l’écart de performances par rapport à la solution 2 x 8 liens reste faible, et concerne plus la mise en commun de cartes graphiques d’entrée ou de milieu de gamme (sans pont direct entre les cartes) que de X1900. En ce qui concerne l’overclocking d’autre part, le potentiel du RD580 est certes très bon et permet sans problème d’atteindre les limites de son processeur ou de la mémoire, mais il s’est révélé dans notre cas plus faible que celui du RD480, et pas franchement meilleur que celui de la MSI K8N Diamond Plus, qui utilise un nForce 4 SLI X16 refroidi activement.Ces deux éléments pris en compte, nous aurions dès lors tendance à recommander le RD480 pour le choix d’une carte mère sur chipset ATI. En effet, si la gestion de deux liens PCI Express X16 n’est aujourd’hui pas indispensable, la différence en pratique dans les boutiques est réelle : l’Asus A8R-MVP (RD480) de test se trouve ainsi dès 110 €, contre 200 € pour l’A8R32-MVP Deluxe ! Ce qui confirme, au passage, le changement de politique d’ATI qui semble désormais associer le lancement d’un produit avec sa disponibilité dans les magasins français, même pour les cartes mères (les modèles non Asus arriveront dans le courant du mois). Bien sûr, l’A8R32 n’est pas encore aussi disponible que la A8R-MVP, mais à moins de tomber à une différence de prix d’un maximum de 20 €, l’Xpress 3200 semble clairement disposer d’un rapport performances/fonctionnalités/prix inférieur.
Quand à la comparaison avec les cartes mères nForce 4 SLI X16, elle reste pertinente dans la mesure où ce dernier reste assez faiblement représenté chez les constructeurs, et toujours cher (compter environ 200 € également). Dans les deux cas donc, ces solutions « X16 » paraissent relativement peu intéressantes car prises en sandwich entre des solutions « X8 » plus représentées et à des tarifs bien inférieur, et la sortie du socket AM2 dans 3 mois qui prédit une pérennité non optimale des cartes mères Socket 939 actuelles, dans le cadre d’un nouvel achat.
- Les plus
- Les moins
- Silence
- Gains liés aux 2 ports 16X (en Crossfire)
- Pérennité sur le plan du CPU (une fois le Socket AM2 sorti) et du GPU
- Prix
- Faible évolution par rapport au RD480
Serait il possible dans le futur d'avoir quelques infos concernant la compatibilité du materiel testé avec linux.
Dans le cas présent :
test des 3 CM avec une distib récente (ca boote ou pas ? ), gestion des perifs, en particuler les perfs des disques (hdparm -tT) et la bande passante USB et perfs 3D comme c'est fait sous windows.
Merci
oki c corrigé mnt
Dans le cas présent :
test des 3 CM avec une distib récente (ca boote ou pas ? ), gestion des perifs, en particuler les perfs des disques (hdparm -tT) et la bande passante USB et perfs 3D comme c'est fait sous windows.
Merci
Tu rève, il est de notoriété publique qu'un chipset ne sert qu'a jouer a des jeux vidéos avec deux cartes en SLI... Après tout, la stabilité, les p'tites foncitonalités qu'on peut aprécier au quotidien, la compatibilité ne sont qu'accessoires
Témoignage : je me suis construit une config de rêve (ouch le portefeuille) avec une une A8R32-MVP, 4800X2, la ram qu'il faut et du X1900xt en crossfire.
Et ben ca dépote.
Mais question installation la gestion du Sata Raid embarqué est catastrophique. Avec les bons drivers dans une disquette au boot ... toujours écran bleu de la mort : résultat = pas de raid pour le système (il doit y avoir moyen mais au bout de 4 heures à entendre tourner à fonds les ventilos des X1900 on se lasse).
D'ailleurs je déconseille tout simplement d'installer les drivers raid a posteriori puisque j'ai été bon poiur une résinstallation totale ...
Dommage d'avoir choisi un southbridge de daube quand même ...
Sinon à l'usage c'est du bonheur même si la stabilité n'est pas encore parfaite.
Si je n'ai eu aucun problème avec HL2 Quake 4 et autres classiques, Oblivion a parfois encore des comportements erratiques (pendant une semaine aucun plantage et pis tout d'un coup il se décide que le niveau ou l'on se situe ne lui plait pas et plante régulièrement jusqu'à ce qu'on en ait fini avec le lieu ... puis plus rien pendant 10 jours et re les caprices ...)
Enfin je m'attendais à bien plus galérer que cela pour installer le crossfire. On se pose des questions pendant toute l'install quanty au bruit des ventilos ... régulés seulement une fois les drivers ati installés.
Depuis 1 mois que la machine est montée, j'ai du réinstaller 2 fois les drivers (au début surtout allez savoir pourquoi) car le crossfire avait méchamment planté.
Bref si il y a encore de la marge pour amélioration du système, la plateforme commece à être bien stable. Par contre et c'est là plutôt une impression, je pense qu'il y a pas mal d'optimisation à faire questions performances car on sent que le potentiel d'une configuration X1900XT+crossfire n'est pas pleinement exploité.
1280*1024 + full détails + full AA + Anifilter 16x + HDR sous Oblivion : l'ensemble n'est pas assez fluide pour un confort de jeu optimal.
C'est pousser memère dans les orties mais cela devrait l'être.
Pour finir sur ce témoignage, la gestion du son de l'A8R32-MVP est un bonheur ... contrairement aux 3 CM nForce4 que j'ai pu testées précédemment.