Traitement 2D 10 bits (suite)
Là encore pourtant, la différence en terme de fidélité des couleurs avant calibration ou même de gammut est nulle. Après calibration, c’est toujours aussi subtil, n’espérez pas voir la moindre différence à moins de monter deux configurations identiques (à part la carte graphique) côte à côte, et encore…
Partant de ce résultat, nous avons ensuite réalisé un large dégradé noir-blanc sous Photoshop avec une quantification de 24 bits par couleur. Nous avons ensuite ouvert ce dégradé sous ce même Photoshop avec les deux cartes (et après calibration dans les deux cas), afin de compter le nombre de bandes qui apparaissaient à l’écran. Là encore, nous sommes arrivés à un résultat similaire de chaque côté avec 7 bandes visibles avec le CRT. Côté LCD, les bandes deviennent bien plus fines mais bien plus nombreuses ; le résultat est largement moins bon, mais là encore nous n’avons pu faire la différence entre les deux cartes.
Enfin, nous avons réalisé quelques clichés à l’aide d’un appareil photo reflex Nikon D100 en mode RAW, ce dernier étant doté d’un capteur CCD de 12 bits. Même avec des contre-jours ou des scènes obscures détaillées, les limitations de l’affichage à l’écran restent pour nos yeux les mêmes que l’on utilise la X1800 XL ou la 7800 GTX.
Bref, le traitement 2D 10 bits d’AVIVO est vraiment à réserver aux rares écrans LCD 10 bits !
Bonjour, le lien semble ne pas fonctionner.
5.13 il y a un 13mois a 2005 ?
ca doit etre le 13eme mois payé il est pas chomé chez ati
Quelle daube ce AvivoXcode.
j'adore les comments comme ça.
c'est pas une daube, le développement est pas encore fini, stou.
j'adore les comments comme ça.
c'est pas une daube, le développement est pas encore fini, stou.
Mouais.
On rend pas plus ou moins dispo un truc qui fait un travail de cochon & bien buggé.
La petite bande grise en bas n'est probablement pas un bug du driver, certaines videos HD sont diffusées en 1088 lignes au lieu de 1080, cette particularité est d'ailleurs prise en charge dans la dernière version du player VLC...
Un transcodeur 100% logicielle qui ne tourne que sur X1x00 y'a pas un peu du foutage de gueule là???
rhododendron > Disons que il y a aussi une bande verte à droite, et que ces deux bandes ne sont pas visibles sans accélération...
Un transcodeur 100% logicielle qui ne tourne que sur X1x00 y'a pas un peu du foutage de gueule là???
Exact, avidemux2 sous linux le fait déjà très bien
la 6600 gt sort aussi le 1080p, ya pas besoin de tapper si haut !!!
Que pour le wmv9 HD non ? Pas le H264.
Enfin j'ai pas trop suivi l'évolution des drivers Nvidia ces temps-ci.
Le décodage h624 peut sembler intéressant pour l'instant, mais je pense que ça fera comme le DVD:
au départ, les cartes accélératrices de décodage permettaient une meilleur qualité, assez vite les solution logicielles sont arrivées au même niveau.
Tiens c'est marrant ceux qui ont testé l'encodeur sur pcinpact ont trouvé la qualitée bonne.
( http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc )