Consommation et overclocking
Au niveau de la consommation, voici nos relevés à la prise de courant, derrière l’alimentation Tagan U15 (moins bon rendement que la précédente Realpower 450 W utilisée). La consommation est relevée après stabilisation du wattmètre, suite au lancement d’une à quatre sessions de Burn K7/P6 :
Si la consommation globale grimpe donc de 38 W par rapport à un single-core cadencé un peu moins haut, on reste à un niveau décent. A des années lumières en tout cas (54 W) du Pentium XE 955 pourtant basé sur le core Presler (.065µ) et accompagné de DDR-II (bien moins gourmande en énergie) !
| Consommation de la configuration | |
|---|---|
| Processeur | Burn |
| Athlon FX-60 (.09µ, 2 x 1 Mo de cache, 2.6 GHz) | 214 W |
| A64 3800+ rev. E3 (.09µ, 512 Ko de cache, 2.4 GHz) | 176 W |
| Pentium XE 955 (.065µ, 2 x 2 Mo de cache, 3.46 GHz) | 268 W |
Si la consommation globale grimpe donc de 38 W par rapport à un single-core cadencé un peu moins haut, on reste à un niveau décent. A des années lumières en tout cas (54 W) du Pentium XE 955 pourtant basé sur le core Presler (.065µ) et accompagné de DDR-II (bien moins gourmande en énergie) !
A l’aide du Thermaltake Sonic Tower muni d’un silencieux Papst 4412 F/2GL, les températures sont restées très basses puisque nous n’avons pas dépassé les 55°C en pleine charge, contre 42°C avec l’Athlon 64 3800+ Venice.
Overclocking
Toujours avec le Sonic Tower, nous avons pu atteindre les 3015 MHz (soit une augmentation de 415 MHz), avec à la clef un score de 5,2 sous Mathematica. Soit, également, la même limite que nous avions atteint avec l’Athlon FX-57. Et c’est d’ailleurs sans doute la raison de l’absence d’un Athlon FX-59 cadencé à 3 GHz, puisque AMD ne dispose pas de la marge nécessaire au lancement d’une telle fréquence.
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers