Publicité
Articles Processeurs
- Intel Pentium D 9xx & XE 955
- Le processeur Cell
- Athlon 64 X2 3800+ / Sempron 3400+
- Duel Turion 64 / Pentium M - Asus A6000
- Test AMD Athlon 64 FX-57
- Apple embrasse Intel : révolution ?
- Duel au sommet : Athlon X2 VS Pentium D
- Athlon 64 Venice et Sempron Palermo
- Le dual-core selon Intel
- Asus CT-479 : Pentium M sur socket 478 !
Produits populaires
Partenaires
- 1 – Introduction
- 2 – Le processeur, le test
- 3 – Consommation et overclocking
- 4 – Performances synthétiques
- 5 – Mathematica, WME9
- 6 – Winrar, encodage audio
- 7 – 3DSMax, Mental Ray
- 8 – Trackmania Sunrise, F.E.A.R., Quake 4
- 9 – Bilan
Winrar, encodage audio

Avec la compression d’un répertoire contenant des drivers, et avec un disque dur Raptor (10 000 rpm), l’écart est assez significatif puisque l’Athlon FX-60 parvient ici à être 15 % plus performant que le Pentium XE 955 dont la bande passante mémoire est à peine inférieure. Par contre, la latence est significativement meilleure pour l’Athlon et le résultat est sans appel.

Encodage audio/vidéo ne veut pas forcément dire application optimisée multi-thread, même si c’est généralement le cas car ce type de tâche s’y prête particulièrement bien. Avec l’Ogg Vorbis ici, le FX-60 reste pourtant derrière le FX-57 qui le surpasse de 7,4 %.
- Page précédente Mathematica, WME9
- Page suivante 3DSMax, Mental Ray
Annonces Google
Annonces Google
