Assez prévisible, le comportement de l’Athlon FX-60 en pratique se révèle excellent et polyvalent, puisque l’ajout d’un second core permet à la série FX de rester devant même dans les applications multi-threadées. C’est bien, mais si l’on garde en tête le but fondamentale de l’Athlon FX, "The gamers’ CPU of choice", il est clair que ce processeur est passé trop tôt au dual-core. Les jeux actuellement disponibles n’ont pas été conçus avec le multi-threading en tête, et même si quelques rares patchs permettent de rajouter des optimisations à certains jeux, les gains sont rarement au rendez-vous dans les conditions réelles de jeu. Certes, on n’achète pas un processeur à 1031 $ pour en changer 9 mois plus tard. Mais il est anormal que l’Athlon FX-60, sensé être plus performant que le précédent Athlon FX-57, soit cadencé moins haut que ce dernier et soit donc moins performant dans les jeux. Même si AMD n’a actuellement pas la possibilité de produire un Athlon cadencé d’origine à 3 GHz, l’Athlon FX-60 aurait du, vu son prix, intégrer deux cœurs cadencés à 2.8 GHz.