Mathematica est un logiciel puissant dont l’étendue va de la résolution d’équations et d’algorithmes mathématiques divers, au véritable langage de programmation. Le benchmark que nous avons finalement retenu a été écrit par Karl Unterkofler et utilise la fonctionnalité notebook.

Mathematica apprécie la quantité de cache L2, cela se voit à la supériorité du 4000+. Cela étant, le plus important reste tout de même la fréquence de fonctionnement, et c’est ce qui explique le fait que le Sempron 3300+ se situe entre l’A64 3000+ et 3200+.

Passons à l’encodage vidéo en WMV9.

Alors certes, les performances des Athlon 64 E3 sont améliorées du fait du support du SSE3, mais il convient de relativiser toutefois leurs performances vis-à-vis des Pentium 4 et surtout des accessibles Pentium D.

Voyons ensuite ce qui se passe en audio.

Voici un test peu dépendant de la mémoire cache, mais surtout de la fréquence. Il en résulte une fois encore le faible intérêt du 4000+ face au 3800+ E3, mais aussi le faible gain de l’Athlon 3200+ sur le Sempron 3300+. Certes, AMD aurait pu laisser le cache L2 à 256 Ko en plus du gain de 200 MHz par rapport au Sempron 3100+, mais à l’issu de ces premiers tests nous constatons que c’est un moindre mal.

Attaquons maintenant le rendu 3D, avec d’abord la trace de Maya extraite de SPECViewPerf 8.01.

La hiérarchie est ici plutôt en faveur d’Intel par rapport à ce que l’on obtient au niveau du temps de rendu, mais cela n’enlève rien aux performances des Athlon 64 et surtout du nouveau core E3 qui se révèle particulièrement efficace sur ce type d’exercice.