Publicité
Questions high-tech
Contenus relatifs
- amd sempron 3400
- sempron 3400
- gamme sempron
- comparatif amd athlon 64 x2
- 3800 athlon
- athlon 64 x2 3800
- test athlon 64 x2
- overclock athlon 64 3000
- athlon 64 x2 3800 température
- amd sempron 3200 socket 939
- nouvelle 3000
- choix socket
- comparatif processeur athlon 64 x2 3800
- amd sempron 3400 socket 939
- test athlon x2 3800 939
Athlon 64 X2 3800+ / Sempron 3400+
01/08/2005 à 00:00 par
Florian Charpentier
Page suivante
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Les nouveaux processeurs
- 3 – Le test, consommation, overclocking
- 4 – Spécifications, performances synthétiques
- 5 – Tests pratiques (Mathematica, WME 9)
Introduction
Alors que le rythme d’évolution des performances des processeurs reste toujours fort ralentit, leur cadence d’annonces et de tests n’a paradoxalement pas faiblie. Le moindre saut en avant ou en arrière en terme de fréquence devient un mini-évènement à lui tout seul, là où on assistait auparavant à la sortie d’un nouveau core, au franchissement d’un nouveau palier psychologique en MHz, ou à des comparatifs à fréquence équivalente. Ne nous plaignions toutefois pas : les annonces du jour concernent ceux qui sont fâchés avec leur banquier et qui ne parviennent pas à saisir l’intérêt de débourser plus de 1000 $ dans un processeur. Joie. 
En réalité, le schéma adopté aujourd’hui par AMD est assez similaire à ce que nous avons eut droit pour le Socket 939 : plateforme haut de gamme, elle ne comptait au départ que des processeurs à partir de 3500+. Puis, avec la maîtrise du 0.09µ, les versions 3200+ et 3000+ ont vu le jour, éclipsant la question du choix entre le Socket 754 (pourtant doté d’un meilleur rapport performances/prix) et 939, et faisant la joie des overclockers. Aujourd’hui, AMD amorce la démocratisation de sa nouvelle plateforme haut de gamme (au moins si l’on en croit ses P-Ratings), représentée par les dual-core. L’Athlon 64 X2 3800+ est-il le nouvel Athlon 64 3000+ ? Quid du Sempron 3400+ ?
En réalité, le schéma adopté aujourd’hui par AMD est assez similaire à ce que nous avons eut droit pour le Socket 939 : plateforme haut de gamme, elle ne comptait au départ que des processeurs à partir de 3500+. Puis, avec la maîtrise du 0.09µ, les versions 3200+ et 3000+ ont vu le jour, éclipsant la question du choix entre le Socket 754 (pourtant doté d’un meilleur rapport performances/prix) et 939, et faisant la joie des overclockers. Aujourd’hui, AMD amorce la démocratisation de sa nouvelle plateforme haut de gamme (au moins si l’on en croit ses P-Ratings), représentée par les dual-core. L’Athlon 64 X2 3800+ est-il le nouvel Athlon 64 3000+ ? Quid du Sempron 3400+ ?
|
Meilleurs prix
Liens commerciaux
Liens commerciaux
ca me branche pas mal comme CPu, mais c vrai que c'est cher ....
surtout que je vais changer de config car mon XP2200+ en SDR commence a etre un peu lent
rhhaaa, encore encore en précommande !
Une petite chose que je ne comprends pas, c'est la critique sur le fait que le Athlon X2 3800+ soit plus chère qu'un Pentium D 320. Pour moi, vu que l'on est obligé d'acheter une nouvelle carte mère pour protifer des Pentium D, il faut prendre ce surcout (d'environ 120€ quand meme
), ce qui rends le PentiumD 820 plus cher que le Athlon X2 3800+.
Une petite chose que je ne comprends pas, c'est la critique sur le fait que le Athlon X2 3800+ soit plus chère qu'un Pentium D 320. Pour moi, vu que l'on est obligé d'acheter une nouvelle carte mère pour protifer des Pentium D, il faut prendre ce surcout (d'environ 120€ quand meme
), ce qui rends le PentiumD 820 plus cher que le Athlon X2 3800+.
+ 1000
J'avoue que le X2 3800+ me tente fortement (mais jdois pas succomber, Arriere objet de tentation !!!), mais, malgré tout, il reste chere, et encore pas suffisament utilisé par les applis pour etre interressant. Vivement l'arrivée massive d'applis multithread et en 64 bits
Une petite chose que je ne comprends pas, c'est la critique sur le fait que le Athlon X2 3800+ soit plus chère qu'un Pentium D 320. Pour moi, vu que l'on est obligé d'acheter une nouvelle carte mère pour protifer des Pentium D, il faut prendre ce surcout (d'environ 120€ quand meme
), ce qui rends le PentiumD 820 plus cher que le Athlon X2 3800+.
Certes, l’achat d’un Pentium D nécessite le changement de chipset et donc de la carte mère, mais ce défaut n’est spécifique à la plateforme Intel que pour ceux qui possèdent déjà une carte mère Socket 939, tout en étant intéressés par les apports des dual-core.
Tu as appris où à lire les images?
Il y a aussi des gens changent leur processeur en même temps que la mobo et la RAM. Et dans ce cas ce que tu dis est faux.
killerjeff > Comme le précise Le_Panda, le truc c'est que effectivement il faut déjà posséder une carte mère Socket 939 pour que l'argument du changement de processeur sans changer la plateforme tienne la route. Or il est très clair que la majorité des lecteurs de PPC qui sont en AMD n'ont pas de Socket 939, mais se répartissent plutôt entre Socket 754 et surtout A. Les "enthusiasts" qui changent très régulièrement leur config ne représentent pas la majorité.
Dans ce cas ne serai-t-il pas interressant de comparer les prix d'un ensemble proc+CM+ram pour voir à combien reviens un changement de config et pour voir si l'ecart reste si important que ca ?
) qui font aussi cette remarque dans leur comparatif.
des ordres de prix de ses configs en moins cher et prix moyen ca pourrai peut-etre donner des idées réels d'un upgrade de machine.
Je tiens à preciser que je fais cette reflexion sur votre forum mais elle pourrait aller à tous vos confrères/concurrents (rayer la mention inutile
Ben globalement l'écart reste le même mobo i945P : à partir de 137 € (http://www.lesprix.net/prix/affprix_2_0_15_6710-liste/1-m/ , et 115 € pour la version i945G). De l'autre côté une bonne mobo nForce 4 Ultra est a peu près équivalente, et la différence entre les deux versions SLI est également assez faible (même si le nForce 4 SLi IE ne supporte pas les deux cores du PD 820 pour rappel). Idem pour la ram. Donc voila quoi.
oki merci bien pour ce complément d'information.![[:alcore]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/alcore.gif)
![[:arbishop]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/arbishop.gif)
![[:athropos]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/athropos.gif)
Ce qui en bien avec présence-pc, c'est qu'en plus de faire des news complete et pleine d'humour, vous assurez le service après-vente (enfin apres-info plutot) et la chapeau
mmh, normalement les processeurs qu'AMD ou Intel annoncent ne sont même pas dispo en précommande, donc déjà y a du progrès la
Certes, l’achat d’un Pentium D nécessite le changement de chipset et donc de la carte mère, mais ce défaut n’est spécifique à la plateforme Intel que pour ceux qui possèdent déjà une carte mère Socket 939, tout en étant intéressés par les apports des dual-core.
Tu as appris où à lire les images?
Il y a aussi des gens changent leur processeur en même temps que la mobo et la RAM. Et dans ce cas ce que tu dis est faux.
Perso je travaille dans le traitement de l'image et je suis un gros consommateur de ram. Pour l'instant j'ai un XP 2600+ en socket A avec 2 barettes de 1go de ddr400.
Dans ce cas, je ne me pose même pas la question, la solution dualcore Intel est plus lente et en plus elle m'oblige a racheter toute ma ram en ddr2. Le surcoût est largement supérieur au prix d'une CM nforce4.
Moi je vais attendre les Conroe d'Intel et voir ce qu'AMD propose en face et la je me déciderai car en fait j'en ai marre des usines à gaz