- Duel Turion 64 / Pentium M - Asus A6000
- Test AMD Athlon 64 FX-57
- Apple embrasse Intel : révolution ?
- Duel au sommet : Athlon X2 VS Pentium D
- Athlon 64 Venice et Sempron Palermo
- Le dual-core selon Intel
- Asus CT-479 : Pentium M sur socket 478 !
- Pentium 4 6x0
- Guide d'achat processeurs
- Test Pentium 4 570
- 1 – Introduction
- 2 – Les nouveaux processeurs
- 3 – Le test, consommation, overclocking
- 4 – Spécifications, performances synthétiques
- 5 – Tests pratiques (Mathematica, WME 9)
Le test, consommation, overclocking
Configurations :
- Asus A8N-SLI Premium (Athlon FX)
- Asus A8N-SLI Deluxe (Athlon X2)
- Asus A8V-E Deluxe (Athlon 64)
- ECS nForce 4-A754 (Sempron)
- Intel D955XBK (Pentium D, XE)
- Asus P4P800SE + CT-479 (Pentium M)
- 2 x 512 Crucial DDR400
- 2 x 512 Corsair DDR2 667
- Seagate 7200.7 160 Go S-ATA
- X800 XT PE (AGP et PCI Express)
- Lite-On 32x12x40x
- RealPower 450 W
A noter que la carte mère ECS nForce4-A754 est manifestement une carte bâclée destinée au OEM : démarrage impossible dès que les barrettes mémoires sont placés dans deux slots mémoires adjacents, démarrage aléatoire dans toutes les autres configurations, absence totale d’indication sur la nature des refus, aucun overclocking possible, et surtout, la dernière mise à jour du bios date du 14 mars. Résultat : le Sempron 3400+ n’est correctement reconnu ni au boot, ni sur CPU-Z.
Toutefois, ce problème reste essentiellement cosmétique puisque les performances obtenues sont celles que l’on pouvait prévoir, le dernier bios supportant bien la révision E. Aucun problème en revanche pour la A8N-SLI Premium avec l’Athlon 64 X2 3800+.
Consommation
Nous avons mesurée puis déduite la consommation réelle de la configuration (la valeur du Sempron n’est pas directement comparable puisque la carte mère change), lors de l’exécution d’une ou de deux sessions de Burn K7.
| Consommation de la configuration | |
|---|---|
| Processeur | Burn |
| A64 4000+ rev. CG (.13µ, 1 Mo de cache, 2,4 GHz) | 158 W |
| A64 3800+ rev. E3 (.09µ, 512 Ko de cache, 2,4 GHz) | 134 W |
| A64 X2 3800+ (.09µ, 2 x 512 Ko de cache, 2 GHz) | 130 W |
| Sempron 3400+ (.09µ, 256 Ko de cache, 2 GHz) | 96 W |
Impressionnant : l’Athlon 64 X2 3800+ ne consomme pas plus que l’Athlon 64 3800+ ! Cette mesure vient d’ailleurs confirmer l’impression laissée au niveau des températures, ce processeur chauffant particulièrement peu malgré sa nature. Bien sûr, la présence de seulement 2 x 512 Ko de cache L2 au lieu de 2 x 1 Mo y est pour beaucoup. Voilà qui laisse présager de bonnes choses pour l’overclocking.
Overclocking
Effectivement, l’Athlon 64 X2 3800+ a pu passer sur notre configuration de 2 GHz à 2,68 GHz de manière stable, soit une augmentation sympathique de 34 % ! Le tout via une légère augmentation de tension, et avec un simple ventirad (certes, parmi les plus performants). En fin de compte, cela n’a rien de bien surprenant une fois considéré le fait que chaque core des Manchester n’est autre qu’un Venice, et que les Venice restent d’excellents adeptes de l’overclocking. Mais cela prouve que le fait d’en utiliser deux dans un seul processeur n’amoindri que peu leur fréquence maximum. Bon point pour AMD.
- Page précédente Les nouveaux processeurs
- Page suivante Spécifications, performances...
surtout que je vais changer de config car mon XP2200+ en SDR commence a etre un peu lent
Une petite chose que je ne comprends pas, c'est la critique sur le fait que le Athlon X2 3800+ soit plus chère qu'un Pentium D 320. Pour moi, vu que l'on est obligé d'acheter une nouvelle carte mère pour protifer des Pentium D, il faut prendre ce surcout (d'environ 120€ quand meme
), ce qui rends le PentiumD 820 plus cher que le Athlon X2 3800+.
+ 1000
J'avoue que le X2 3800+ me tente fortement (mais jdois pas succomber, Arriere objet de tentation !!!), mais, malgré tout, il reste chere, et encore pas suffisament utilisé par les applis pour etre interressant. Vivement l'arrivée massive d'applis multithread et en 64 bits
Une petite chose que je ne comprends pas, c'est la critique sur le fait que le Athlon X2 3800+ soit plus chère qu'un Pentium D 320. Pour moi, vu que l'on est obligé d'acheter une nouvelle carte mère pour protifer des Pentium D, il faut prendre ce surcout (d'environ 120€ quand meme
), ce qui rends le PentiumD 820 plus cher que le Athlon X2 3800+.
Certes, l’achat d’un Pentium D nécessite le changement de chipset et donc de la carte mère, mais ce défaut n’est spécifique à la plateforme Intel que pour ceux qui possèdent déjà une carte mère Socket 939, tout en étant intéressés par les apports des dual-core.
Tu as appris où à lire les images?
Il y a aussi des gens changent leur processeur en même temps que la mobo et la RAM. Et dans ce cas ce que tu dis est faux.
des ordres de prix de ses configs en moins cher et prix moyen ca pourrai peut-etre donner des idées réels d'un upgrade de machine.
Je tiens à preciser que je fais cette reflexion sur votre forum mais elle pourrait aller à tous vos confrères/concurrents (rayer la mention inutile
Ce qui en bien avec présence-pc, c'est qu'en plus de faire des news complete et pleine d'humour, vous assurez le service après-vente (enfin apres-info plutot) et la chapeau
Certes, l’achat d’un Pentium D nécessite le changement de chipset et donc de la carte mère, mais ce défaut n’est spécifique à la plateforme Intel que pour ceux qui possèdent déjà une carte mère Socket 939, tout en étant intéressés par les apports des dual-core.
Tu as appris où à lire les images?
Il y a aussi des gens changent leur processeur en même temps que la mobo et la RAM. Et dans ce cas ce que tu dis est faux.
Perso je travaille dans le traitement de l'image et je suis un gros consommateur de ram. Pour l'instant j'ai un XP 2600+ en socket A avec 2 barettes de 1go de ddr400.
Dans ce cas, je ne me pose même pas la question, la solution dualcore Intel est plus lente et en plus elle m'oblige a racheter toute ma ram en ddr2. Le surcoût est largement supérieur au prix d'une CM nforce4.