Tom's Hardware > Tous les dossiers > Composants > Processeurs > Athlon 64 X2 3800+ / Sempron 3400+

Bilan

00:00 - lundi 1 août 2005 par Florian Charpentier

Le ticket d’entrée du dual-core AMD tombe à 354 $. C’est mieux, mais cela ne suffit donc pas pour considérer l’Athlon 64 X2 3800+ comme le remplaçant de l’ Athlon 64 3000+. Dommage, car son potentiel d’overclocking est réel et sa consommation limitée, a fortiori comparé aux ogres d’Intel en la matière. En fait, ce processeur ne s’imposera réellement que lorsque son prix sera suffisamment proche du processeur single core de fréquence équivalente, l’ Athlon 64 3200+ qui se négocie actuellement 194 $. Les 160 $ de différence ne se justifient donc que si vous avez un intérêt particulier envers les processeurs dual-core, soit parce que vous utilisez intensément une ou plusieurs applications multi-threadées, soit parce que vous utilisez couramment plusieurs applications lourdes en même temps.

Au niveau de la compétition entre Intel et AMD, l’Athlon 64 X2 3800+ reste devant les Pentium D 830 et même 840 dans la plupart des cas, du fait de son architecture mieux pensée et d’une fréquence qui reste assez proche du haut de gamme single-core, au contraire d’Intel qui ne peut se le permettre niveau dissipation. C’est particulièrement le cas au niveau des logiciels de rendu 3D, qui sont parmi les applications qui bénéficient le plus du dual-core. Cela étant, Intel garde l’avantage du tarif avec son Pentium D 820 qui reste environ 100 $ moins cher. En attendant l’arrivée d’un hypothétique Athlon 64 X2 3400+, il reste le processeur dual-core le plus accessible.

Le Sempron 3400+ montre pour sa part des limites, quand on voit que le Sempron 3300+ dont il reprend le prix est déjà un peu plus cher qu’un Athlon 64 3000+ Venice. L’intérêt de l’entrée de gamme est réel lorsqu’il démocratise une plateforme ou une architecture de processeur, mais quand il atteint le prix du milieu de gamme sans ses avantages (cache, bande passante mémoire et évolutivité de la plateforme, même si 200 MHz manquent à l’appel à la fréquence d’origine…), nous avouons être plus circonspects.

Athlon 64 X2 3800+

Le très bon dual-core d’AMD à prix modéré : intéressant, plus performant que les Pentium D dans la plupart des applications, mais toujours plus cher que le Pentium D 820. Ainsi que de l’Athlon 64 3200+.

Les plus
Les moins

- Très bonnes performances en environnement multi-thread et multi-tâche
- Dissipation limitée
- Bonne propension à l’overclocking
- Performances inférieures aux Athlon 64 3500+ et 3800+ en environnement mono-thread
- Toujours un peu cher pour un ticket d’entrée au dual-core
- P-Rating qui ne veut plus que jamais rien dire

Sempron 3400+

L’entrée de gamme au prix du milieu de gamme : certes, les performances obtenues sont relativement cohérentes avec le prix, mais cela ne fait pas tout.

Les plus
Les moins

- Performances honnêtes dans la plupart des applications
- Dissipation modérée
- Plateforme Socket 754 vieillote
- Faible évolution par rapport au Sempron 3300+
- P-Rating trompeur et inadapté

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

CaiRve 01/08/2005 08:56

Masquer

ca me branche pas mal comme CPu, mais c vrai que c'est cher ....
surtout que je vais changer de config car mon XP2200+ en SDR commence a etre un peu lent

drouvre 01/08/2005 09:23

Masquer

rhhaaa, encore encore en précommande ! :fou:

killerjeff 01/08/2005 17:11

Masquer

Une petite chose que je ne comprends pas, c'est la critique sur le fait que le Athlon X2 3800+ soit plus chère qu'un Pentium D 320. Pour moi, vu que l'on est obligé d'acheter une nouvelle carte mère pour protifer des Pentium D, il faut prendre ce surcout (d'environ 120€ quand meme :ouch: ), ce qui rends le PentiumD 820 plus cher que le Athlon X2 3800+.

knar 01/08/2005 17:51

Masquer

Citation :

+ 1000

J'avoue que le X2 3800+ me tente fortement (mais jdois pas succomber, Arriere objet de tentation !!!), mais, malgré tout, il reste chere, et encore pas suffisament utilisé par les applis pour etre interressant. Vivement l'arrivée massive d'applis multithread et en 64 bits [:bapxp]

Le_Panda 01/08/2005 18:12

Masquer

Citation :

Certes, l’achat d’un Pentium D nécessite le changement de chipset et donc de la carte mère, mais ce défaut n’est spécifique à la plateforme Intel que pour ceux qui possèdent déjà une carte mère Socket 939, tout en étant intéressés par les apports des dual-core.

Tu as appris où à lire les images?

Il y a aussi des gens changent leur processeur en même temps que la mobo et la RAM. Et dans ce cas ce que tu dis est faux.

Florian c 01/08/2005 20:02

Masquer

killerjeff > Comme le précise Le_Panda, le truc c'est que effectivement il faut déjà posséder une carte mère Socket 939 pour que l'argument du changement de processeur sans changer la plateforme tienne la route. Or il est très clair que la majorité des lecteurs de PPC qui sont en AMD n'ont pas de Socket 939, mais se répartissent plutôt entre Socket 754 et surtout A. Les "enthusiasts" qui changent très régulièrement leur config ne représentent pas la majorité.

killerjeff 01/08/2005 21:19

Masquer

Dans ce cas ne serai-t-il pas interressant de comparer les prix d'un ensemble proc+CM+ram pour voir à combien reviens un changement de config et pour voir si l'ecart reste si important que ca ?
des ordres de prix de ses configs en moins cher et prix moyen ca pourrai peut-etre donner des idées réels d'un upgrade de machine.

Je tiens à preciser que je fais cette reflexion sur votre forum mais elle pourrait aller à tous vos confrères/concurrents (rayer la mention inutile ) qui font aussi cette remarque dans leur comparatif.

Florian c 01/08/2005 22:44

Masquer

Ben globalement l'écart reste le même mobo i945P : à partir de 137 € (http://www.lesprix.net/prix/affprix_2_0_15_6710-liste/1-m/ , et 115 € pour la version i945G). De l'autre côté une bonne mobo nForce 4 Ultra est a peu près équivalente, et la différence entre les deux versions SLI est également assez faible (même si le nForce 4 SLi IE ne supporte pas les deux cores du PD 820 pour rappel). Idem pour la ram. Donc voila quoi.

killerjeff 02/08/2005 00:34

Masquer

oki merci bien pour ce complément d'information.
Ce qui en bien avec présence-pc, c'est qu'en plus de faire des news complete et pleine d'humour, vous assurez le service après-vente (enfin apres-info plutot) et la chapeau [:alcore] [:arbishop] [:athropos]

Florian c 02/08/2005 09:12

Masquer

mmh, normalement les processeurs qu'AMD ou Intel annoncent ne sont même pas dispo en précommande, donc déjà y a du progrès la

billvestre 05/08/2005 09:14

Masquer

Citation :Certes, l’achat d’un Pentium D nécessite le changement de chipset et donc de la carte mère, mais ce défaut n’est spécifique à la plateforme Intel que pour ceux qui possèdent déjà une carte mère Socket 939, tout en étant intéressés par les apports des dual-core.

Tu as appris où à lire les images?

Il y a aussi des gens changent leur processeur en même temps que la mobo et la RAM. Et dans ce cas ce que tu dis est faux.

Perso je travaille dans le traitement de l'image et je suis un gros consommateur de ram. Pour l'instant j'ai un XP 2600+ en socket A avec 2 barettes de 1go de ddr400.

Dans ce cas, je ne me pose même pas la question, la solution dualcore Intel est plus lente et en plus elle m'oblige a racheter toute ma ram en ddr2. Le surcoût est largement supérieur au prix d'une CM nforce4.

wrongillusion 13/10/2005 16:19

Masquer

Moi je vais attendre les Conroe d'Intel et voir ce qu'AMD propose en face et la je me déciderai car en fait j'en ai marre des usines à gaz