Poulsbo, Poulsbo, petit chipset mobile...
Si l’on associe un processeur Atom Silverthorne à un chipset Poulsbo, on obtient la plateforme Centrino Atom, précédemment connue sous le nom de Menlow. Menlow succède à McCaslin, qui équipait les premiers UMPC.
Intel a rebaptisé Poulsbo, SCH, pour System Controller Hub. Poulsbo est dérivé de l’ancien 915 et du southbridge ICH7M, mais Intel l’a profondément modifié puisque son coeur graphique GMA 500 est doté d’une architecture unifiée programmable, au contraire de l’ancien GMA 900 à pipeline fixe.
Le SCH Poulsbo existe dans trois versions différentes dont la plus complète (US15W) supporte un affichage en 1366 x 768 au maximum (LVDS), l’accélération matérielle des vidéos (jusqu’en HD 720p ou 1080i), gère huit ports USB 2.0, jusqu’à 2 Go de DDR2-533, les cartes SD (SD I/O v1.1), deux ports PCIe x1, et un disque IDE ATA-100. L’absence de SATA n’est pas forcément une mauvaise chose puisque cette interface consomme plus que le PATA classique.
Le design du SCH est très classique, mais avec des optimisations spécifiques visant à réduire la consommation. L’interface entre le FSB et la mémoire redessinée réduit les échanges vers la RAM, de manière à laisser la mémoire inactive le plus souvent possible. Le chipset ICH 7M est cadencé à seulement 33 MHz, contre 125 MHz d’origine.
Mais Poulsbo réserve d’autres surprises. Par exemple, nous étions très étonnés d’apprendre que cette puce est toujours gravée en 130 nm, à trois générations de retard par rapport au processeur Atom. Intel explique que c’était la manière la plus économique de produire Poulsbo, mais en contre-partie, Poulsbo est très gros : le package mesure 22 x 22 mm soit 484 mm², soit une surface 2,7 fois plus large que l’Atom (182 mm²). La taille de Poulsbo est d’ailleurs une des principales raisons pour lesquelles Atom ne vise pas encore les smartphones : il n’y aurait tout simplement pas la place de l’y mettre.
- Processeur,
- Atom ,
- MID

Excellent
Excellent
je rappel que se dessin animé est pour les 3 à 5ans!!!!
Faire moins bien qu'un Pentium M à 2GHz j'aurais comprit mais la juste un Pentium M à 800 MHz ! lol
Oui, il y a comme un petit soucis... On aura beau dire "c'est pour surfer sur le web", mais force est d'admettre que même cette activité commence à demander un processeur puissant. Sinon, ca marche, mais dieu que ca manque de réactivité !
Dans "pari sur Linux" => basé sur UBUNTU (et pas Unbuntu ) =).
Poulsbo, premier truc que j'ai pensé aussi ;-p
Les grands esprits se rencontrent...
Merci pour l'information. Quand á moi je continu a préferer les Microprocesseurs Motorola utilisés par les anciens Mac pour leur réactivité et efficacité mais aussi le revolutionnaire INTEL 2 CORE DUO. Quels sont les avantages de ce nouveau microprocesseur ?
Merci
Merci pour l'information. Quand á moi je continu a préferer les Microprocesseurs Motorola utilisés par les anciens Mac pour leur réactivité et efficacité mais aussi le revolutionnaire INTEL 2 CORE DUO. Quels sont les avantages de ce nouveau microprocesseur ?
Merci
tu es obligé de faire ta pub dans les commentaires ?
voila, voila
Comparer du matos pour la mobilité à du matériel pour ordinateurs de bureau n'a aucun sens. Laissons à Intel le temps d'optimiser l'autonomie et la miniaturisation. La logique des terminaux mobiles n'est pas la même que la course à l'armement des pc gamers. Pour celà d'ailleurs qu'un partenariat avec microsoft n'est pas indispensable car la mobilité est probablement le seul marché où crosoft pourrait avoir de la concurence avec le libre et autres os non libres dans les prochaînes années.
j'atend que ca moi une démocratisation d'ubuntu et les pc 9 " n'étant pas pour le jeux il sont parfaitement adapté a ubuntu