Conclusion
Après de nombreux mois de présentations plus ou moins mystérieuses, Silverthorne alias Atom est enfin sorti du papier. Nous n’avons cependant pas encore pu tester ce nouveau processeur. Le papa Intel est en tout cas très content de son dernier bébé, et nourrit de grandes ambitions pour lui : Atom pourrait ouvrir un tout nouveau marché et représenter dans les prochaines années le principal moteur de la croissance d’Intel. Nous sommes aussi très impatients d’avoir enfin en main un de ces MID, et profiter de l’étonnante efficacité énergétique de ce processeur.
Pourtant, la première génération de ces appareils ne sera pas exempte de défauts. La taille relativement importante du SCH Poulsbo, la consommation encore élevée de la plateforme limiteront les possibilités d’usage. Pour cette raison nous ne sommes pas sûrs du succès de Menlow. ARM domine le marché actuellement et ne restera sûrement pas sans réagir si ses parts de marché diminuent. De plus, Intel se lance seul dans l’aventure sans même le support de Microsoft. C’est comme si le département marketing avait voulu se tirer une balle dans le pied.
Intel a au moins tenu sa promesse de réaliser un processeur très peu coûteux, et même le moins coûteux depuis le 286. Nos propres sources nous ont indiqué que le prix de revient d’un CPU Atom serait de 6 à 8 $. À cause de cette promesse, on s’attendait à ce que ces processeurs soient vendus à des prix très bas aussi. Mais finalement, ce n’est pas le cas. À 45 $ minimum, les Atom se situent dans le haut de la fourchette prévue par les analystes. Et nul ne sait ce qui justifie les 160 $ de la version 1,86 GHz. Pour le même prix, on peut acheter un Core 2 Duo E8200 ! L’Atom 1,86 GHz sera le seul apte à faire tourner Windows Vista. La logique force donc à conclure, soit qu’Intel veut profiter au maximum d’une très forte demande pour des MID sous Vista, soit qu’Intel veut tenir Microsoft à l’écart de ce nouveau marché.
Il est clair que les prix sont artificiellement hauts pour l’instant. Ils devraient cependant baisser assez rapidement si Intel souhaite faire décoller le marché des MID. Acheter un MID de la première génération revient donc à payer une surtaxe pour le privilège de posséder un terminal communicant de nouvelle génération. Cela ne nous semble donc pas une bonne idée, mais si vous arrivez à vous satisfaire de leur faible autonomie et de leurs formats trop larges, vous apprécierez les MID.
Dans le cas contraire, vous aurez à attendre jusqu’en 2010 : grâce à Moorestown les MID s’aminciront et les smartphones deviendront plus intelligents. À notre avis, ce sera cette génération de MID qui correspondra vraiment à ce que le grand public attend.
- Processeur,
- Atom ,
- MID
Excellent
Excellent
je rappel que se dessin animé est pour les 3 à 5ans!!!!
Faire moins bien qu'un Pentium M à 2GHz j'aurais comprit mais la juste un Pentium M à 800 MHz ! lol
Oui, il y a comme un petit soucis... On aura beau dire "c'est pour surfer sur le web", mais force est d'admettre que même cette activité commence à demander un processeur puissant. Sinon, ca marche, mais dieu que ca manque de réactivité !
Dans "pari sur Linux" => basé sur UBUNTU (et pas Unbuntu ) =).
Poulsbo, premier truc que j'ai pensé aussi ;-p
Les grands esprits se rencontrent...
Merci pour l'information. Quand á moi je continu a préferer les Microprocesseurs Motorola utilisés par les anciens Mac pour leur réactivité et efficacité mais aussi le revolutionnaire INTEL 2 CORE DUO. Quels sont les avantages de ce nouveau microprocesseur ?
Merci
Merci pour l'information. Quand á moi je continu a préferer les Microprocesseurs Motorola utilisés par les anciens Mac pour leur réactivité et efficacité mais aussi le revolutionnaire INTEL 2 CORE DUO. Quels sont les avantages de ce nouveau microprocesseur ?
Merci
tu es obligé de faire ta pub dans les commentaires ?
voila, voila
Comparer du matos pour la mobilité à du matériel pour ordinateurs de bureau n'a aucun sens. Laissons à Intel le temps d'optimiser l'autonomie et la miniaturisation. La logique des terminaux mobiles n'est pas la même que la course à l'armement des pc gamers. Pour celà d'ailleurs qu'un partenariat avec microsoft n'est pas indispensable car la mobilité est probablement le seul marché où crosoft pourrait avoir de la concurence avec le libre et autres os non libres dans les prochaînes années.
j'atend que ca moi une démocratisation d'ubuntu et les pc 9 " n'étant pas pour le jeux il sont parfaitement adapté a ubuntu