Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Design, finition, ergonomie

par
Design

Coté design, BenQ est une marque capable de tout. De l'exubérant FP783 au classique FP767, BenQ nous a habitué à toute sorte d’expériences. Pour son premier moniteur 8ms, BenQ a choisi de faire simple (rapide ?) et classique : exit le plastique blanc à la Apple cerclé de bleu métallisé, exit aussi les webcam et autres enceintes optionnelles. Le design du FP71E+ est sobre, classique et en soi très proche de celui du FP767.


On retrouve le bouton d'alimentation central au bas de la dalle et les deux haut-parleurs sont également au même endroit. Seuls changements finalement, l'adoption d'une façade grise argentée et le déport des boutons de réglage sous la dalle. Les bords du moniteurs sont très fins : 1,6 cm seulement. Il est cependant plus épais que la moyenne avec 6,5 cm d'épaisseur sans compter le pied. Notons que le FP71E+ partage la même robe avec son frère à 12 ms : le FP71E .


Il s’agit donc d’un écran classique par le design et la morphologie. On pourrait reprocher à BenQ d’avoir joué la sécurité mais il s’agit sans doute d’un choix pour que la nouvelle technologie plaise au plus grand nombre.

Finition

À l'instar du design de l'engin, la qualité de finition est classique et très similaire à ce que l'on trouve chez Philips ou LG dans la même gamme. Les plastiques sont de bonne facture et l'ajustement entre les différents panneaux est correct. Cependant, le plastique gris argent n'est pas teinté dans la masse. Toute griffure laissera apparaître irréversiblement le plastique blanc qui sert de substrat. On pourrait aussi regretter l'aspect 'imitation alu strié' du plastique au niveau des enceintes. Si l'intention était louable, le résultat est peu convaincant. L'ensemble est mécaniquement bien équilibré et l'écran ne tressaute pas trop lorsqu'on effectue les réglages, c'est un bon point que les autres constructeurs n'intègrent pas toujours.

Ergonomie


L'ergonomie générale, sans être mauvaise, reste perfectible. Certes le moniteur est réglable en inclinaison mais le débattement est relativement faible. Il n'est pas réglable en hauteur. BenQ cible clairement les joueurs, vous ne trouverez donc pas de fonction pivot sur ce modèle, mais une attache VESA standard est cependant disponible à l'arrière pour un montage mural. L'OSD affiche une navigation relativement intuitive. Outre les réglages classiques, il propose des programmes résultat pour différents types d'applications : photo, vidéo, etc. Par contre, le positionnement des boutons sous la dalle rend les réglage fastidieux : l'espace entre les boutons et le socle est trop faible. Dommage !


La connectique du moniteur est très complète puisqu'on trouve à la fois le DVI, le VGA, une entrée ligne audio et une sortie casque. Le réglage du volume est accessible depuis l'OSD.

Le transformateur est intégré dans le moniteur ce qui explique entre autre son épaisseur supérieure à la moyenne. BenQ a également pensé à ceux qui n'aiment pas voir des câbles traîner sur leur bureau et le FP71E dispose d'un passe câble intégré dans le pied du moniteur.

Partager:
25
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
gg53 14/10/2004 12:56
Masquer
-0+

"Nous avons essayé plusieurs films sur ce moniteurs : Matrix, Dark City, Tigres et Dragons mais également, actualité oblige, les classiques StarWars."
Pas evident comme boulot! :o

Pour la "laide" bleu...:/

cyrano 14/10/2004 13:08
Masquer
-0+

Sujet : Test écran LCD 8 ms : BenQ FP71E+

c'est toujours marrant de voir les dans les titres :)

sinon, j'aime bien l'écran de 8ms qui est à 20ms la plus part du temps sauf dans le cas extrème...

ultrabill 14/10/2004 13:24
Masquer
-0+

Cyrano > Si ISO 8ms = 20ms réel, imagine les écrans ISO 25ms [:matleflou]

Voilà une norme bien étrange, quand même [:xam]

Christophe 14/10/2004 13:32
Masquer
-0+

[g]Cet article est publié en partenariat par TomsHardware et Presence PC en accord avec son auteur. C'est pour cette raison que vous pouvez trouver l'article sur les 2 sites ;)[/g]

Il n'y a donc pas lieu de crier au scandale ou à la copie pirate :)

Kador 14/10/2004 14:34
Masquer
-0+

En tout cas, c'est un excellent test

Revenge 14/10/2004 14:37
Masquer
-0+

Christophe a écrit :

[g]Cet article est publié en partenariat par TomsHardware et Presence PC en accord avec son auteur. C'est pour cette raison que vous pouvez trouver l'article sur les 2 sites ;)[/g]

Il n'y a donc pas lieu de crier au scandale ou à la copie pirate :)


c bien de le preciser, parcek'en feuilletant le test, je me demandais ce ke c'etait ke ce copier coller !

:D

Bandit Scott 14/10/2004 14:37
Masquer
-0+

Christophe a écrit :

[g]Cet article est publié en partenariat par TomsHardware et Presence PC en accord avec son auteur. C'est pour cette raison que vous pouvez trouver l'article sur les 2 sites ;)[/g]

Il n'y a donc pas lieu de crier au scandale ou à la copie pirate :)


Tipiak! :d

mup 14/10/2004 14:50
Masquer
-0+

Je n'ai jamais crié au scandale ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, maintenant si tu ne supportes pas qu'on dise ce que l'on pense en restant pourtant correct et que les messages se font donc supprimer directement ensuite, il y a un problème. :??:

Vas-y fais toi plaisir et vire celui ci aussi... T'es plus à un près. :pfff:

Eric B 14/10/2004 15:05
Masquer
-0+

J'ai le BenQ précédant '(FP767-12) qui me satisfait.
Tout comme l'auteur du test, je regrette neanmoins cette LED bleue sous le moniteur qd je regarde des films dessus.

Christophe 14/10/2004 15:07
Masquer
-0+

mup a écrit :

Je n'ai jamais crié au scandale ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, maintenant si tu ne supportes pas qu'on dise ce que l'on pense




Que penses-tu donc ?

mup 14/10/2004 15:13
Masquer
-0+

Christophe a écrit :

Que penses-tu donc ?


Simplement que ce n'était pas terrible de retrouver un article en double sur 2 sites, ou plutôt que le fait que cet article soit publié sur plusieurs sites devrait être clairement énoncé dans l'introduction de l'article sur les 2 sites. Il n'y aurait alors pas matière à polémiquer de quelque façon que ce soit ensuite, les choses étant claires dès le départ.
De la façon dont c'est fait aujourd'hui, j'ai cru à un second test du même écran et étais donc content de pouvoir comparer les conclusions : Déception.

Voila, ce que je pense.

Edit : aurtôgraffe mon ami...

ccauvilliet 14/10/2004 15:42
Masquer
-0+

Je suis également déçu que cet article soit exactement le même que celui publié sur Tomshardware ...
Il aurait été interressant de le compléter par des informations suplémentaires, non ???

gg53 14/10/2004 16:41
Masquer
-0+

Eric B a écrit :

J'ai le BenQ précédant '(FP767-12) qui me satisfait.
Tout comme l'auteur du test, je regrette neanmoins cette LED bleue sous le moniteur qd je regarde des films dessus.




Ils fournissent pas un sparadra pour foutre dessus? [:raziel-92]

Ming69 14/10/2004 17:32
Masquer
-0+

Aucun interet a publier un article sur 2 sites differents,
en plus le nom de l'auteur est tres mal indique sur Presence PC.

ultrabill 14/10/2004 17:46
Masquer
-0+

Les lecteurs de PPC ne lisent pas forcement THG :o
Et quand un article est bon, technique mais pas trop, précis et fait avec soin, autant qu'il soit lu par le plus grand nombre AMHA :o

gg53 14/10/2004 17:59
Masquer
-0+

Y en a vraiment qui se font de la bile pour rien :/

Christophe 14/10/2004 19:56
Masquer
-0+

Ming69 a écrit :

Aucun interet a publier un article sur 2 sites differents,
en plus le nom de l'auteur est tres mal indique sur Presence PC.




L'audience de Presence PC est bien supérieure à celle d'autres sites. De fait j'en conclu que nos visiteurs ne vont pas sur tous ces autres sites et donc il y a bien un intérêt à publier ce dossier ici. Même si je comprend que pour ceux qui l'ont déja lu, ce soit ennuyeux, je ne pense pas qu'on vous force à le relire :)

La prochaine fois (s'il devait y en avoir une), ce sera clairement indiqué.

BCH1CL 14/10/2004 20:09
Masquer
-0+

ce serait bien je suis tombé ans le "panneau" moi aussi. :(

Wooden Dick 14/10/2004 22:33
Masquer
-0+

BCH1CL a écrit :

ce serait bien je suis tombé ans le "panneau" moi aussi. :(




Demande à te faire rembourser. :o

BCH1CL 15/10/2004 09:55
Masquer
-0+

j'ai pas gardé mon ticket :cry:

stefor 15/10/2004 11:21
Masquer
-0+

mup a écrit :

Je n'ai jamais crié au scandale ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs, maintenant si tu ne supportes pas qu'on dise ce que l'on pense en restant pourtant correct et que les messages se font donc supprimer directement ensuite, il y a un problème. :??:

Vas-y fais toi plaisir et vire celui ci aussi... T'es plus à un près. :pfff:




+1
J'ai envoyé hier un post sur ce thread pour indiquer que l'article avait été publié quelques jours auparavant sur Tomshardware.fr (le post n'était en aucun cas agressif ni discourtois) et aujourd'hui je ne retrouve plus mon post, qui a sans nul doute été effacé sans aucune autre forme de procès.
Personnellement je trouve ce comportement vraiment limite, surtout sur un forum public.
En journalisme on appellerai ça de la censure. En ce qui me concerne je considère cette fois que ce n'était qu'un malencontreux incident.

abc 15/10/2004 17:02
Masquer
-0+

stefor> y'en a qui se prennent vraiment la tete pour pas grand-chose, hein...

d'un autre cote, j'ai toujours reclamé à PPC de mettre clairement dans la news annoncant l'article qu'il s'agissait d'une parution double. Mais bon apparemment il y a eu un oubli sur ce coup-la.

Maintenant je vois vraiment pas où est le probleme pour vous puisque vous profitez finalement de plus d'articles sans avoir à parcourir 50 sites différent alors arrêtez de faire chier.

gg53 15/10/2004 19:03
Masquer
-0+

abc a écrit :

stefor> y'en a qui se prennent vraiment la tete pour pas grand-chose, hein...

d'un autre cote, j'ai toujours reclamé à PPC de mettre clairement dans la news annoncant l'article qu'il s'agissait d'une parution double. Mais bon apparemment il y a eu un oubli sur ce coup-la.

Maintenant je vois vraiment pas où est le probleme pour vous puisque vous profitez finalement de plus d'articles sans avoir à parcourir 50 sites différent alors arrêtez de [g]faire chier[/g].




"Faire caca" [:maitre capello]

Poussin_Magique 24/10/2004 20:28
Masquer
-0+

très bon article, personellement plus c'est technique plus j'aime mais celui ci est particulièrement bien tourné et efficace. On ne se perd pas dans des commentaires sans fins de 80 graphs identiques à la légende identique elle aussi à 0,2% près.

J'avoue que j'ai regardé à deux fois pour savoir qui avait fait ce tests, je suis content d'avoir apris dans cette news ce qu'il en était à propos de la double publication, un petit "chapo" en gras serait surement plus judicieux mais tout ce foins n'a pas lieux d'etre.

bon boulot ppc :hello:

kiki79 25/06/2005 18:33
Masquer
-0+

Quelqu'un pourrait-il m'aider?
Je viens d'acheter le Benq FP71E+ et je suis vraiment surpris du peu de possibilité concernant l'inclinaison?
Je peux à peine le mettre à la verticale par rapport au sol. Je ne peux pas l'incliner légèrement vers le haut?
Autre souci: pb de balayage! Avez vous eu ce pb?

Envoyer le commentaire

Dernières Actualités Moniteurs

Toutes les actus Moniteurs

Derniers dossiers Moniteurs

Tous les dossiers Moniteurs

Autres catégories :

Les offres du moment

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires