Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Centrino : réseau sans fil

par

Le terme « Centrino » ne désigne dorénavant plus les plateformes mais bien les produits de réseau sans fil d’Intel. L’entreprise va essayer de vendre des ordinateurs portables Calpella équipés d’un des trois circuits wi-fi suivants : l’actuel WiFi Link 1000, l’Advanced N WiFi Link 6200 ou l’Ultimate N WiFi Link 6300.

Intel WiFi Link
Wireless N 1000
Advanced N 6200
Ultimate N 6300
Nom de code
Condor Peak 1x2
Puma Peak 2x2
Puma Peak 3x3
Vitesse
300 Mbits/s en réception
150 Mbits/s en émission
300 Mbits/s en réception
300 Mbits/s en émission
450 Mbits/s en réception
450 Mbits/s en émission
Bandes de fréquence
Single-band 2.4 GHz
20/40 MHz
Dual-band 2.4 et 5 GHz
20/40 MHz
Dual-band 2.4 et 5 GHz
20/40 MHz
Segments cibles
Netbooks
Portables grand public
PME
Portables grand public
Portables haut de gamme
PME/Entreprises
Portables grand public
Portables haut de gamme
PME/Entreprises
Fonctions pour entreprises et PME
PROSet for XP
Cisco CCXv4
PROSet for XP
Cisco CCXv4
PROSet for XP
Cisco CCXv4
Fonctions d'administration
-
AMT 6.0
AMT 6.0
Fonctions supplémentaires
My WiFi Technology
My WiFi Technology
My WiFi Technology
Amélioration des performances
-
-
Optimisations supplémentaires*

* Informations fournies par Intel. Aucun détail supplémentaire.

Le premier contrôleur fait déjà partie de la gamme Intel. Il est équipé d’une antenne 1x2 autorisant des débits de 300 Mbits/s en réception et 150 Mbits/s en émission. Il s’agit d’un circuit fonctionnant sur une bande de fréquence unique (2,4 GHz) et actuellement considéré comme conforme à la norme Pré-N, mais nous supposons qu’il sera validé par rapport à la norme finale comme les deux autres. Le WiFi Link 1000 ne prend pas en charge l’AMT 6.0 et ne peut donc pas faire partie d’un portable vPro.

Pour cela, il vous faut l’un des deux contrôleurs Puma Peak (ou une carte Kilmer Peak compatible WiMAX). L’Advanced N 6200 emploie une antenne 2x2 capable de recevoir et d’émettre les données à 300 Mbits/s maximum, fonctionne en 2,4 ou 5 GHz (dual-band, donc) et prend en charge l’AMT 6.0. L’Ultimate N 6300 a quant à lui une antenne 3x3 et donc un débit de 450 Mbits/s en réception comme en émission. Selon Intel, les performances de cette carte haut de gamme ont fait l’objet d’optimisation, mais le fabricant ne donne pas plus de détails.

Sous Windows Vista et 7, les trois circuits prennent en charge une fonction qu’Intel dénomme My WiFi et qui simplifie la connexion aux périphériques WiFi proches. Techniquement, il ne s’agit pas d’une nouvelle technologie, étant donné qu’il était déjà possible d’accomplir la même chose en créant un réseau wifi ad hoc, mais My WiFi a l’avantage d’autoriser la création d’un « réseau personnel » (Personal Area Network, pour reprendre un terme généralement associé au Bluetooth) sans rompre la connexion au réseau local.

Partager:
5
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
castle972 16/10/2009 09:13
Masquer
-0+

le graphique sur l'autonomie est sans légende du coup on comprend pas grand chose.

matthieu lamelot 16/10/2009 09:48
Masquer
-0+

Ces graphiques sont ceux que l'on utilise d'habitude. Ils montrent l'évolution de la consommation en fonction du temps, pendant l'exécution du benchmark.

anonymous 16/10/2009 10:16
Masquer
-0+

avant tout, l'article est bien mieux traduit que d'autres par le passé : on sent que les éclats dans les commentaires ont été perçus !
merci d'en avoir tenu compte...
mais à tout seigneur... bravo a chris pour son article, comme quoi en tant que freelance, il déchire (voir son cv en ligne).
mais j'ai une question, et là je rejoins castle972 : pourquoi ne pas retoucher, et faire propre les graphiques ? ( unités en français, titres en fraçais...) sur certains tableaux, vous avez fait cet effort... pourquoi pas sur tous ?
et , matthieu, l'argument "Ces graphiques sont ceux que l'on utilise d'habitude" ne tient pas, simplement car tu ne considères pas ceux qui viennent ici pour la première fois, ou même ceux qui n'ont qu'un petite tête et ne se souviennent pas des autres tests... à méditer !
bon je suis moins dur que la fois précédente, en restant ronchon mais n'oubliez pas " qui aime bien, châtie bien" :)
bon courage à vous dans vos constants efforts !
:)

anonymous 16/10/2009 13:38
Masquer
-0+

Je trouve bien dommage de n'avoir testé que l'édition Extreme en particulier pour l'autonomie avec ses 55w.
Néanmoins, l'article reste très bien fait.
Merci pour la traduction parfaite.

ronaldo1 16/10/2009 13:52
Masquer
-0+

Bonjour,

Citation :le Core i7 nous offre 11,5 min/Ah, contre 20,9 min/Ah
Les 2 batteries ont les mêmes tension de sortie ? :whistle:

Les offres du moment

Newsletters


OK