Centrino et l’autonomie

Intel en a profité pour présenter un graphe a priori intéressant, synthétisant les résultats d’une enquête sur les plus fortes attentes des acheteurs concernant les PC portables. Curieusement pourtant, le critère numéro 1 resterait la puissance, l’autonomie étant reléguée au troisième rang, derrière la protection des données. Des résultats un peu surprenants vu l’inutilité flagrante de la puissance disponible sur les portables de nombreux utilisateurs traditionnellement ultra-sensibles à l’autonomie. Mais ces résultats traduisent sans doute le ressenti du grand public.

Plus surprenant encore, l’autonomie qui selon Intel n’aurait pas cessé d’augmenter (+40 %) depuis 2005, en se basant sur l’évolution des Thinkpad T à batterie quasi-identique. Sans doute un cas particulier, car si nous pouvons bien confirmer l’augmentation des performances, à batterie identique les évolutions successives du Centrino ont toujours amenées une légère baisse d’autonomie dans les tests que nous avons réalisés (ce que confirme l’augmentation continue du TDP des processeurs et des chipsets notamment). Alors que les constructeurs ont tendance à toujours diminuer le nombre de cellules et donc la capacité de leurs batteries (moins coûteux, moins lourd, moins volumineux).

Quoiqu’il en soit, seul le Penryn a été évoqué concernant l’amélioration supposée de l’autonomie à venir avec le Montevina. Celui-ci verrait sa tension encore abaissée au repos, mais également son cache entièrement désactivé et non alimenté, puisque Intel nous apprend au passage que ce ne serait pas le cas avec le Merom, contrairement à ce qu’il a toujours prétendu.