Introduction
C’est une unité de stockage connectée au réseau ! Le but principal de ce genre de matériel est de pouvoir partager un espace de stockage dans un réseau local entre plusieurs utilisateurs définis.
En général, le partage se présente sous la forme d’un dossier partagé Windows, avec possibilité de protéger les accès par mot de passe. On peut aussi, la plupart du temps, profiter des ports USB présents sur les NAS pour connecter une imprimante USB et la rendre disponible à tous les membres du réseau local, ou pour brancher des clés/disques USB pour des fonctions de sauvegarde du disque interne. On peut aussi trouver des fonctions un peu plus avancées (dites "multimédia") comme le partage de fichiers audio vers des clients compatibles iTunes.
Un petit mot sur Linux et les NAS : il faut savoir qu’un nombre important de NAS grand public tournent sous Linux. C’est pour cela qu’ils seront quasiment tous incapables d’écrire sur une partition NTFS (en effet il n’existe pas de drivers NTFS open source suffisamment fiable en écriture sous Linux). De plus, il faut savoir que sur certains modèles, les utilisateurs ont réussis à installer un accès Telnet (permettant d’avoir un accès complet à la machine et ainsi pouvoir modifier la configuration ou installer des applications supplémentaires), ce qui permet alors d’installer quasiment n’importe quelle application open source disponible sous linux, et de transformer le NAS en véritable serveur Linux. Les seules limitations étant alors la puissance du processeur et la quantité de RAM disponibles. La possibilité d’avoir un accès complet à son NAS pourra être un critère de choix pour certains, mais pour la majorité des gens ne maîtrisant pas Linux, cela ne servirait à rien.
Maintenant que vous avez une idée un peu plus précise de ce qu’est un NAS, nous allons passer en revue les performances et les fonctionnalités du J100-300 de chez Comet Labs.
| |||||
- Page suivante Présentation
assez intéressant cette petite bête
juste pour information sous bsd existe freenas en live cd ou en fixe (gratuit et simple a mettre en place)
http://www.freenas.org/
et pour le cote multimédia , n'oublions pas geexbox elle aussi en live cd ou en fixe
http://www.geexbox.org/fr/
C'est marrant que tu parles de geexbox, car l'équipe de geexbox a développé un serveur uPnP pour leur besoin et il est opensource (ça s'apelle uShare http://ushare.geexbox.org/ ), et il se trouve que dans le JS100, c'est justement uShare qui sert à fournir la fonction server uPnP
concernant freenas et geexbox rien n'empêche des les ''poser" sur une carte CF et une carte micro atx,c'est moins clef en main je te l'accorde
Il faut que je retrouve le nom de l'organisme chargé de récolter les algorythmes...
Sinon le secteur du NAS est de plus en plus concurentiel, de plus en plus de constructeurs sortent leur petit jouet, et ça va être la surenchère des fonctionalités pour être le plus interessant.
Par contre il y a un point commun à la plupart des constructeur : ils ne veulent pas que les utilisateurs (et les concurents) aient accès au système pour piquer leur travail, du coup on se retrouve la plupart du temps avec des systèmes de fichiers non standard pour éviter d'avoir accès à toutes les données juste en branchant le disque dur sur un PC ...
En contre partie, si le NAS crame, le moyen le plus simple de récupérer les données, c'est de racheter un routeur identique et de remettre son ancien disque dur dedans ... Ceci est vrai pour les synology, les linkstation et bien d'autres !
Par contre le FSG-3 a, en effet, l'air d'être assez interessant au niveau firmware !
Petite précision ajoutée dans l'article : le chiffrement des partitions se fait via une clé de 128bits (algo AES).
Sinon le secteur du NAS est de plus en plus concurentiel, de plus en plus de constructeurs sortent leur petit jouet, et ça va être la surenchère des fonctionalités pour être le plus interessant.
Par contre il y a un point commun à la plupart des constructeur : ils ne veulent pas que les utilisateurs (et les concurents) aient accès au système pour piquer leur travail, du coup on se retrouve la plupart du temps avec des systèmes de fichiers non standard pour éviter d'avoir accès à toutes les données juste en branchant le disque dur sur un PC ...
En contre partie, si le NAS crame, le moyen le plus simple de récupérer les données, c'est de racheter un routeur identique et de remettre son ancien disque dur dedans ... Ceci est vrai pour les synology, les linkstation et bien d'autres !
Par contre le FSG-3 a, en effet, l'air d'être assez interessant au niveau firmware !
Oui oui je confirme ça fait 6 mois que je l'ai... Et c'est une petite boiboite d'alu qui monte qui monte...
Surtout qu'une 2eme version est en attente avec Wifi intégré d'origine (et pas bidouillage maison ^^) avec peut etre un link Gb sur les 3 ports Ethernet pour avoir des acces aux disques toujours plus rapide...
P.S. : C'est une boiboite fragile, faut surtout pas le faire tomber comme je l'ai fait du haut de son bureau... Sinon le HDD = dead
Lol comme quoi les bonnes idées sont souvent reprises
.
concernant freenas et geexbox rien n'empêche des les ''poser" sur une carte CF et une carte micro atx,c'est moins clef en main je te l'accorde
Comment faire cela ? J'essaye de chercher un solution, mais rien ne correspond, aurais-tu un exemple ?
Merci
pour geexbox http://www.geexbox.org/fr/doc.html#installator
pour freenas http://www.freenas.org/index.php?o [...] ng=fr&id=1
pour la partie materiel: ex de carte mere http://www.ldlc.com/navigation/rec [...] otcle=epia
evidemment ce genre de carte mere ne pourra pas decompresser du x264
reste le support , si compact flash , ben faut prevoir un adaptateur CF<->IDE , sinon HHD 2,5"
si tu as d autres questions...
128 Mo de RAM, un proco à 266 MHz, un port Gbits, 3 ports USB.
grace à une communeauté assez active ça bouge pas mal.
pour l'instant on peut faire tourner dessus au choix : la ditribution d'origine (en kernel 2.4), l'origine amélioré par Sylver (membre d'HFR) qui tourne en kernel 2.6, la debian, la Gentoo, la Fedora, etc...
J'ai la bete depuis 15 jours et elle marche bien en reseau local quoique lente en transfert. Malgré plusieurs passées à lire les forum guide d'utilisation et autres, je n'arrive pas à la configurer en FTP visible de l'exterieur (ce pourquoi je l'ai acheté). Je suis en XP chez CI et connecté avec un comtred CT 633. Quelqu'un pourrait il m'aider et me donner la marche à suivre. Ce serait super sympa en echange de quoi je pourrai pour celles et ceux que cela à un interet, les depanner ou conseiller en matiere photographique.
Merci d'avance
Ps: On m'a parlé de passer par Dyndns ce que j'ai fait (surement mal) et configuartion du routeur comtrend. Bref je suis dans la gadou.
Je ne parle même pas du débit minable pour copier les données dessus, c'est pire qu'un USB 1.0.
Tout simplement effrayant.