Pour pouvoir travailler dans les meilleures conditions, il faut que les débits proposés soient les plus élevés possibles. Le débit est donc un critère important lors du choix d’un NAS. Le débit du JS100 est limité par l’interface 100 Mbits/s ce qui correspond donc à un maximum de 12,5 Mo/s. Il faut savoir qu’il existe des NAS avec interface 1000 Mbits/s (aussi appelée interface Gigabit), mais :
- Les disques IDE ou S-ATA disponibles actuellement ne permettent pas de fournir un débit correspondant à 1000Mbits/s. Seules des configurations en RAID permettent d’attendre ce débit.
- Les processeurs gérant les NAS grand public ne sont pas assez puissant pour gérer un tel flux de donnée, on peut, dans les meilleurs cas, profiter d’un débit d’environ 20 Mo/s.
Pour en revenir à notre JS100, le nombre de fonctionnalités important nous amène à tester les débits en lecture/écriture dans de nombreuses combinaisons. Il faut à chaque fois tester le débit dans les principaux modes de partages (CIFS et FTP), et ce pour ces différents modes de fonctionnement :
| Débits mesurés |
|---|
| Lecture | Ecriture |
|---|
| CIFS | 6,82 Mo/s | 4,69 Mo/s |
| FTP | 6,1 Mo/s | 4,24 Mo/s |
| Débits mesurés |
|---|
| Lecture | Ecriture |
|---|
| CIFS | 4,78 Mo/s | 3 Mo/s |
| FTP | 4,5 Mo/s | 3,13 Mo/s |
| Débits mesurés |
|---|
| Lecture | Ecriture |
|---|
| CIFS | 6,82 Mo/s | 4,7 Mo/s |
| FTP | 6,09 Mo/s | 4,23 Mo/s |
| Débits mesurés |
|---|
| Lecture | Ecriture |
|---|
| CIFS | 6,5 Mo/s | 4,4 Mo/s |
| FTP | 5,7 Mo/s | 3,87 Mo/s |
| Débits mesurés |
|---|
| Lecture | Ecriture |
|---|
| CIFS | 11,29 Mo/s | 7,74 Mo/s |
| FTP | 5,11 Mo/s | 4,37 Mo/s |
On remarque donc que :
- Un pool crypté ralenti légèrement le système
- Le mode RAID 0 n’apporte rien question débits
- Le mode RAID 1 ne ralentit pas le système alors que les données sont copiées sur 2 disques
- Les disques USB en CIFS sont assez rapides (plus que le disque interne)
Le JS100 et LinuxComme indiqué en préambule, la plupart des NAS grands publics fonctionnent sous Linux, et le JS100 ne déroge pas à la règle. Il fonctionne sous un noyau 2.4.20, mais vous n’en saurez guère plus : en effet le disque dur utilise un format non standard empêchant toute analyse/modification du système. Un analyse du disque dur secteur par secteur nous apprend que le format utilisé est marqué comme étant "Broadcom NAS Version 1.1 MBR Tag". Le reste de la partitions semble cryptée, il est donc impossible d’en savoir plus, mis à part que le système est complètement fermé aux adeptes de la bidouille (une analyse du firmware que l’on peut flasher ne donnera guère plus d’espoir aux bidouilleurs en herbe).
Outre l’aspect bidouille, la mauvaise nouvelle est qu’en cas de panne du disque dur, il faudra passer par le constructeur car le simple remplacement du disque dur par un autre ne permettra pas de remettre le JS100 en route (un essai nous a rapidement confirmé ce point). Il y a donc fort à parier que la société Broadcom qui fourni le processeur central fournisse en fait un pack comprenant le design hardware et le logiciel, et le constructeur n’a plus qu’à déposer ses logos et le tour est joué ! Une petite recherche a confirmé cette hypothèse car le "SimpleTech SimpleShare Office Storage Server" possède la même interface et les mêmes possibilités que le Comet Labs JS100.
Bonjour,
( pas mal la fonction upnp et le cryptage)
(fonction upnp etc etc)
assez intéressant cette petite bête
juste pour information sous bsd existe freenas en live cd ou en fixe (gratuit et simple a mettre en place)
http://www.freenas.org/
et pour le cote multimédia , n'oublions pas geexbox elle aussi en live cd ou en fixe
http://www.geexbox.org/fr/
En effet freenas est pas mal, mais l'avantage de ces petits boitiers NAS, c'est justement qu'il sont petits
Freenas, c'est plus pour recycler un vieux PC 
C'est marrant que tu parles de geexbox, car l'équipe de geexbox a développé un serveur uPnP pour leur besoin et il est opensource (ça s'apelle uShare http://ushare.geexbox.org/ ), et il se trouve que dans le JS100, c'est justement uShare qui sert à fournir la fonction server uPnP
Lol comme quoi les bonnes idées sont souvent reprises
.
concernant freenas et geexbox rien n'empêche des les ''poser" sur une carte CF et une carte micro atx,c'est moins clef en main je te l'accorde
Sauf que l'intelligente police est capable de décrypter toute les données cryptées par des algorythmes "officiels" utilisés dans le pays.
Il faut que je retrouve le nom de l'organisme chargé de récolter les algorythmes...
Normal sinon cela est considère comme une arme de guerre... donc point de commercialisation
(cf pgp a l'epoque)
> hellpingui,Sylver B : ne laissez pas la virtualisation de côté. Elle vous permet de faire tourner simultanément FreeNas, GeexBox, IPCop, ... tout ça simultanément sur une même machine. Un peu de mémoire, un processeur pas trop manchot (le dual core prend alors tout son sens!), une toute petite boîte et le tour est joué.
Je préfère encore mon petit Freecom FSG-3 pour le prix et ses fonctionnalités plus riches, même si l'interface web est moins bien fournie... De plus le firmware est opensource chez Freecom.
Petite précision ajoutée dans l'article : le chiffrement des partitions se fait via une clé de 128bits (algo AES).
Sinon le secteur du NAS est de plus en plus concurentiel, de plus en plus de constructeurs sortent leur petit jouet, et ça va être la surenchère des fonctionalités pour être le plus interessant.
Par contre il y a un point commun à la plupart des constructeur : ils ne veulent pas que les utilisateurs (et les concurents) aient accès au système pour piquer leur travail, du coup on se retrouve la plupart du temps avec des systèmes de fichiers non standard pour éviter d'avoir accès à toutes les données juste en branchant le disque dur sur un PC ...
En contre partie, si le NAS crame, le moyen le plus simple de récupérer les données, c'est de racheter un routeur identique et de remettre son ancien disque dur dedans ... Ceci est vrai pour les synology, les linkstation et bien d'autres !
Par contre le FSG-3 a, en effet, l'air d'être assez interessant au niveau firmware !
Petite précision ajoutée dans l'article : le chiffrement des partitions se fait via une clé de 128bits (algo AES).
Sinon le secteur du NAS est de plus en plus concurentiel, de plus en plus de constructeurs sortent leur petit jouet, et ça va être la surenchère des fonctionalités pour être le plus interessant.
Par contre il y a un point commun à la plupart des constructeur : ils ne veulent pas que les utilisateurs (et les concurents) aient accès au système pour piquer leur travail, du coup on se retrouve la plupart du temps avec des systèmes de fichiers non standard pour éviter d'avoir accès à toutes les données juste en branchant le disque dur sur un PC ...
En contre partie, si le NAS crame, le moyen le plus simple de récupérer les données, c'est de racheter un routeur identique et de remettre son ancien disque dur dedans ... Ceci est vrai pour les synology, les linkstation et bien d'autres !
Par contre le FSG-3 a, en effet, l'air d'être assez interessant au niveau firmware !
Oui oui je confirme ça fait 6 mois que je l'ai... Et c'est une petite boiboite d'alu qui monte qui monte...
Surtout qu'une 2eme version est en attente avec Wifi intégré d'origine (et pas bidouillage maison ^^) avec peut etre un link Gb sur les 3 ports Ethernet pour avoir des acces aux disques toujours plus rapide...
P.S. : C'est une boiboite fragile, faut surtout pas le faire tomber comme je l'ai fait du haut de son bureau... Sinon le HDD = dead
Lol comme quoi les bonnes idées sont souvent reprises
.
concernant freenas et geexbox rien n'empêche des les ''poser" sur une carte CF et une carte micro atx,c'est moins clef en main je te l'accorde
Comment faire cela ? J'essaye de chercher un solution, mais rien ne correspond, aurais-tu un exemple ?
Merci
oula vaste sujet
, mais pour du divx mp3 etc c 'est pas mal , idem pour freenas
pour geexbox http://www.geexbox.org/fr/doc.html#installator
pour freenas http://www.freenas.org/index.php?o [...] ng=fr&id=1
pour la partie materiel: ex de carte mere http://www.ldlc.com/navigation/rec [...] otcle=epia
evidemment ce genre de carte mere ne pourra pas decompresser du x264
reste le support , si compact flash , ben faut prevoir un adaptateur CF<->IDE , sinon HHD 2,5"
si tu as d autres questions...
un autre NAS entièrement réservé aux bidouilleurs de tout poil : la kuro-box
128 Mo de RAM, un proco à 266 MHz, un port Gbits, 3 ports USB.
grace à une communeauté assez active ça bouge pas mal.
pour l'instant on peut faire tourner dessus au choix : la ditribution d'origine (en kernel 2.4), l'origine amélioré par Sylver (membre d'HFR) qui tourne en kernel 2.6, la debian, la Gentoo, la Fedora, etc...
bonjour à toutes et tous,
J'ai la bete depuis 15 jours et elle marche bien en reseau local quoique lente en transfert. Malgré plusieurs passées à lire les forum guide d'utilisation et autres, je n'arrive pas à la configurer en FTP visible de l'exterieur (ce pourquoi je l'ai acheté). Je suis en XP chez CI et connecté avec un comtred CT 633. Quelqu'un pourrait il m'aider et me donner la marche à suivre. Ce serait super sympa en echange de quoi je pourrai pour celles et ceux que cela à un interet, les depanner ou conseiller en matiere photographique.
Merci d'avance
Ps: On m'a parlé de passer par Dyndns ce que j'ai fait (surement mal) et configuartion du routeur comtrend. Bref je suis dans la gadou.
Bonjour et merci au testeur de ce NAS (comet labs JS100) qui a fait un super boulot. J'ai une question justement pour mon boulot concernant la sauvegarde et la récupération des données en cas de panne. Imaginons que le NAS "crame" et qu'il n'est plus vendu dans le commerce.Comment peut on récupérer la sauvegarde (depuis le disque dur externe USB) si on en a pas acheté un autre d'avance? (c'est à dire acheter deux NAS au lieu d'un). Maintenant, imaginons cette solution: acheter deux NAS au lieu d'un + un disuqe dur USB externe. Est-ce que, pour récupérer la sauvegarde depuis le disque dur Externe, il faut avoir déjà configuré le 2nd NAS à l'identique ou est-ce que la sauvegarde recrée elle même toute la configuration sur le second NAS vierge (tel qu'il est livré à l'achat)? et enfin, dernière question, si on dispose de 2 NAS (comet labs), est-ce qu'on peut pas les mettre tous les deux en réseau et faire en sorte que l'un se sauvegarde en régulièrement sur l'autre? Dans ce cas, en cas de panne du premier, on accède directement au second (sans manipulation supplémentaire) pour retrouver ses données et continuer à travailler (en attendant de racheter un autre appareil)... Merci de vos réponses (très précieuses)... Michel.
ce produit est une bouse infamante qui marche très très mal. Avec des déconnexions perpétuelles, il n'est même pas possible de copier le contenu d'un CDR dessus. Voilà 300? joliment mis à la benne.
Je ne parle même pas du débit minable pour copier les données dessus, c'est pire qu'un USB 1.0.
Tout simplement effrayant.
Oui quand on voit les débits... ça fait peur. Et devoir passer par le constructeur pour changer le disque dur de l'OS... bien loin d'être l'ultime machine, freenas est bien mieux.
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/index.html