- 1 – Introduction
- 2 – LG 1720B
- 3 – LG 1730S
- 4 – Daewoo 17ORT
- 5 – Sony SDM-HS74P
- 6 – Samsung 710T/N
- 7 – Hyundai Q17+
- 8 – Xerox XL775D
- 9 – NEC Accusync LCD72VM
- 10 – BENQ FP785
- 11 – BenQ FP71W
- 12 – ViewSonic VX715
- 13 – Bilan
BENQ FP785

BenQ est vraiment un constructeur plein se surprise. Ses designs vont du plus sobre (FP71E+) au plus extravagant (FP783). Le FP785 est un écran hors norme. Présenté cette année à la semaine de la mode de Milan, en dehors des canaux habituels, le FP785 se veut un écran résolument tendance. Le but clairement affiché est de conquérir une clientèle féminine avec un design loin de l'austérité métallisée habituellement de mise. Le pied du moniteur se replie et l'utilisateur (l'utilisatrice) peut transporter l'écran comme un simple sac. Si l'idée, bien qu'étrange, semble séduisante, il faut voir dans quelle mesure ce concept se concrétise dans la réalité.
Caractéristiques :

Design et finition
Le look du FP785 est un des arguments majeurs du moniteur. Primé à l'IF 2004 pour son design, ce moniteur au concept novateur a de quoi surprendre. Son pied en métal assure une grande stabilité à l'ensemble. Une fois replié, il forme une poignée de transport des plus pratiques. Au bas de la dalle, on trouve une bande de tissu bordeaux masquant une paire d'enceintes intégrées. Au centre de cette bande trône un logo central BenQ cerclé des boutons de réglages chromés. Le dos est recouvert de plastique bordeaux/marron imitation cuir (c'était peut-être de trop, là...). Une large bande de plastique se détache à l'arrière pour découvrir les connecteurs. Le souci du détail semble tarauder les designers de chez BenQ puisque le logo de l'entreprise situé sous la dalle dispose d'un contrepoids qui permet de rendre le logo lisible quelle que soit la position du moniteur.
L'ensemble est fort bien fini et les matériaux sont de bonne qualité. Un petit bémol pour le plastique imitation cuir : ce n'est pas une grande réussite.
Ergonomie
C'est évidemment là qu'on attend ce moniteur au tournant. Compte tenu de sa construction, le moniteur ne dispose pas de réglage en hauteur et son réglage en inclinaison est très limité. La disposition des boutons en cercle autour du logo est assez curieuse mais on s'y fait, d'autant que les OSD de BenQ sont plutôt bien pensés. D'ailleurs, le logo n'est pas le seul à s'adapter à la position de la dalle puisque même la tête en bas, l'OSD s'affiche toujours dans le bon sens et les boutons changent également de fonction de sorte que l'utilisateur ne perde pas pied. Bien vu. On peut donc pendre par exemple son FP785 au mur par la poignée et avoir un OSD à l'endroit. Mais ça s'arrête là, puisque l'image de votre bureau est quant à elle toujours à l'envers et il faudra aller chercher dans les réglages de Windows/MACOS/Linux un moyen de la retourner.
Tout cela est très bien, mais à trop vouloir améliorer les détails, on finit par oublier le principal. Et à l'usage, l'utilisation comme le transport de FP785 ne sont pas une partie de plaisir. Tout d'abord, le pied du moniteur occupe une place non négligeable entre vous et le moniteur sur votre bureau, une fois l'écran en place. C'est autant d'espace que vous ne pourrez pas utiliser pour poser votre clavier ou votre ordinateur portable. Ensuite, si le moniteur est transportable, il n'est clairement pas portable. Avec un poids net de 5 kg, c'est 1,2 de plus qu'un Q17 par exemple, qui fait déjà figure de poids lourd de la gamme avec son pied massif. Pourquoi avoir opté pour une alimentation externe si l'application est portable ? L'utilisateur devra de toute façon emporter le transformateur avec lui. Autant l'intégrer, non ? Et puis lorsque l'écran est transporté, la dalle est exposée à tous les chocs pouvant survenir à sa hauteur. On imagine sans mal l'effet dévastateur d'un coin de table, d'une rampe d'escalier ou d'une porte d'ascenseur sur une dalle LCD. Pourquoi ne pas avoir prévu un capot ou une housse pour protéger la dalle ?
Bref, si le concept est séduisant, la réalisation l'est moins et fait abstraction des principes de bon sens les plus élémentaires.
Performances
Si le moniteur est élégant, ses performances en termes de rendu des couleurs sont à la hauteur. Équipé d'une dalle PVA, le FP785 hérite de tous les avantages liés à cette technologie. La calibration du moniteur offre le profil suivant :

C'est très correct, et en fait très proche du BenQ FP71W utilisant la même technologie.

Le niveau de noir et vraiment très bon à l'issue de la calibration. La luminosité est un peu en retrait, par la force des choses.

Uniformité spatiale
L'uniformité est tout simplement la meilleure de ce comparatif ! Toutes les valeurs sont groupées dans 15 % de l'étendue totale, c'est excellent.
De même, la tenue du contraste est particulièrement bonne. On voit ici que BenQ a porté un soin tout particulier au choix de l'électronique embarquée.
Latence
Le choix d'une dalle MVA permet d'obtenir des couleurs magnifiques et une excellente uniformité. Mais le FP785 hérite également de tous les défauts inhérents à cette technologie. La latence est le gros point noir de cette dalle. Nos appareils de mesure ont permis de construire le graphique suivant :

Cette évolution de la latence en fonction du niveau de gris est caractéristique des dalles PVA et MVA. Lorsque le niveau de gris à atteindre est très proche du précédent, la latence peut monter au-delà de la centaine de millisecondes. Evidemment, selon la norme ISO, il s'agit bien d'une dalle de 25 ms, mais la performance réelle de la dalle est bien pire que ce que la norme dicte. Une dalle TN+Film 25 ms sera en effet bien plus rapide qu'une dalle PVA 25 ms. Pourtant, comme on le voit ici, les conséquences ne sont pas les mêmes pour l'utilisateur. Encore une fois méfiez-vous des spécifications constructeur.
Dans la pratique
L'utilisation bureautique domestique de cet appareil est tout à fait envisageable. Les couleurs sont vives, le noir est profond. Les angles de vision de 170 degrés (MVA oblige) permettent de travailler facilement à plusieurs sur un moniteur afin de partager des résultats, par exemple sans avoir à tourner sans cesse le moniteur pour que chacun voie. C'est un excellent moniteur statique.
N'espérez même pas lancer un FPS avec le FP785, la rémanence le rend tout simplement injouable. Les jeux de stratégie lents, (du type civilisation) sont tout à fait jouables. L'expérience sous Warcraft III est déjà plus pénible. À éviter donc pour les joueurs.
L'utilisation multimédia de l'appareil est également des plus douteuses. La latence s'invite systématiquement dans les films projetés, c'est très désagréable. Pourtant, le site BenQ assure que le FP785 est parfait pour le DVD, notamment grâce au système audio SRSR 3D surround. Les haut-parleurs sont dans la réalité à peine plus convaincants que la moyenne, à éviter aussi.
Conclusion
À mon sens, le FP785 est un moniteur qui manque sa cible parce qu'il ne va pas jusqu'au bout de son concept. Shuttle avec son XP17 fait bien mieux en la matière : bien plus robuste, bien plus transportable. C'est dommage car la dalle est d'excellente qualité, du moins en statique. Et la finition est exemplaire. On peut enfin se demander pourquoi quelqu'un emporterait son moniteur 17 pouces avec lui en voyage : les ordinateurs portables sont désormais équipés d'écrans 15 pouces en standard. HP, Toshiba et APPLE produisent même des modèles de portables avec écran 17 pouces intégrés. Dans cette optique, il devient vraiment difficile de trouver une place à ce moniteur d'environ 650 euros.
| |||||





pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
sinon sympa la dossier
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.
j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
salut a tous (je suis nouveau sur ce forum)

j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
Ben, peersonnellement, j'ai un LG FLatron 1720P et le passage de VGA Matrox G450 DH à DVI MSI ATI Radeon 9600SE a été une révélation !
L'image est vraiment meilleure en DVI (caractères bien mieux définis, couleurs plus pétantes), et pourtant, on ne peut pas taxer Matrox de faire des cartes merdiques au niveau de la qualité d'image !
c +tôt au niveau de l'écran que l'électronique du VGA est merdique
On me demande ce que j'ai vu en changeant de connectique, je dis ce que j'ai vu. Je ne vais pas me lancer dans une étude approfondie de l'électronique pour justifier ma réponse !