- ecran retouche photo
- usb dvi
- ecran tft comparatif
- dalle mva
- comparatif 19 pouces
- moniteur pour jeux
- dalles mva
- mire reglage écran
- quel ecran pour faire de la retouche photo
- meilleur qualité en vga ou dvi
- comparatifs écran bon rendu de couleur
- utiliser écran tft moniteur comme televiseur
- moniteur usb
- benq fp71e probleme
- mesure latence
Annoncé en même temps que le FP71E+, le FP71W est le seul moniteur 17 pouces de ce comparatif au format 16/10e. BenQ réitère son système d’options avec une Webcam et une paire d'enceintes venant se nicher sous la dalle. C'est aussi un moniteur haut de gamme au design soigné, qui vise plutôt le marché professionnel.
Caractéristiques :
Design sobre et élégant
Le design de ce moniteur est bien pensé. La dalle est cerclée d'une coque en plastique gris anthracite du plus bel effet. Les bords de la dalle sont très fins, ce qui en fait naturellement un bon candidat pour le multi-écran. Le pied est en plastique noir robuste, il assure une bonne stabilité à l'ensemble malgré la largeur de la dalle. Dans un souci esthétique, les boutons de contrôle sont situés sur le bord gauche du moniteur. Et pour une fois, la LED de mise sous tension est discrète.
Ergonomie
L'écran n'est réglable qu'en inclinaison. Le débattement est assez faible, mais ce n'est pas un souci en soi dans la mesure où les angles de vision de ce moniteur sont très bons. Dans le pied tubulaire, on trouve un passe-câbles permettant de gérer au mieux les fils. C'est une bonne idée qui tend à se généraliser sur les moniteurs modernes.
La connectique est pléthorique : VGA, DVI, USB, audio. On peut difficilement faire plus complet. Une prise USB est également disponible au sommet du moniteur pour le branchement direct de la Webcam optionnelle. Par contre, le transformateur d'alimentation est séparé et dispose d'une connectique spéciale à 3 fiches.
L'utilisation des boutons de réglage sur le côté est cependant fastidieuse. On ne voit pas vraiment ce qu'on fait et la position des commandes n'est pas très logique. Ajouter à cela le fait que les boutons sont très espacés et vous serez heureux que les moniteurs modernes se souviennent de vos réglages à chaque démarrage. BenQ fournit d'ailleurs à ce titre un CD permettant d'afficher une mire de réglage plutôt complète, adaptée au format du moniteur. C’est bien vu.
Performances
Le rendu des couleurs du FP71W est le meilleur de ce comparatif ! Près de 95 % des couleurs sont parfaites (delta E < 1) et 99 % des valeurs sont fidèles (delta E < 2). Ici encore, pas de surprise, il s'agit d'une dalle MVA.
Les spécifications ne mentent pas, ce moniteur est très lumineux. L'intérêt d'une telle luminosité pour les particuliers est discutable. Les professionnels qui utilisent des moniteurs dans des conditions de lumière extrêmes seront comblés. On ne peut malheureusement pas diminuer la luminosité sans perdre en contraste. Le niveau de noir ne descend que très peu. De 0,51 à100 %, il passe à 0,48 à 0 %. Et le contraste en fait les frais. C'est au final une question d’appréciation, puisqu'on pourrait tout aussi bien dire que le noir garde la même qualité en augmentant la luminosité. Ces caractéristiques correspondent en tous les cas davantage à des besoins professionnels.
Uniformité spatiale
Les choses se gâtent pour le FP71W.
On le voit nettement, la dalle n'est franchement pas uniforme. Certes, comme nous utilisons toujours 64 zones de contrôle malgré le format 16/10e, les choses sont dans la pratique un peu moins graves que sur notre graphique. Nous avons choisi de ne pas étirer le graphique pour des questions de présentation des résultats. Il n'empêche. Les valeurs descendent en deçà des 65 % de la valeur maximale. Et même en considérant la zone la plus étendue (80-85 %) comme référence, les valeurs s'étalent entre + et - 15 %. C'est trop. Dommage.
Latence
Malgré les apparences, le FP71W est tout sauf un moniteur fait pour le jeu et les films ! La mesure de la latence le prouve. Il s'agit d'une dalle MVA, extrêmement lente par nature. Si votre intention est d'en faire votre téléviseur, oubliez !
En fait, la situation est bien pire qu'avec le FP785. Avec son pitch de 0,294, le FP71W est en fait une dalle 19 pouces « coupée » aux 2/3 de sa hauteur. La latence est donc directement héritée de cette technologie.
Dans la pratique
Une fois le moniteur en place, il faut se faire au format inhabituel de la dalle avant de vraiment commencer à apprécier ses qualités. Les angles de vision excellents de 170 degrés en font un moniteur convivial. Le rendu des couleurs est cristallin, BenQ a vraiment effectué un bon travail sur ce point. Si vous faites abstraction de la rémanence lors du déplacement des fenêtres, ce moniteur est parfaitement utilisable pour la retouche photo ou la bureautique. On regrettera toutefois la résolution verticale un peu faible de 768 pixels seulement.
Jouer sur ce moniteur en revanche tient du masochisme. C'est simplement injouable. Sous UT2004, les objets blancs comme les pilules d'adrénaline laissent de longues traînées derrière elles lors des scrollings. C'est amusant mais pas franchement agréable. Si vous êtes joueur, mieux vaut passer votre chemin.
De même, la projection de films sur ce moniteur tient du supplice. C'est dommage car le format se prête évidemment bien aux DVD 16/9e. Mais la rémanence est vraiment trop forte.
Conclusion
Quel était donc le but premier de BenQ lors de la conception de ce moniteur ? Quelle est la raison d'être d'un moniteur 16/10e incapable d'afficher des films ? L'intérêt de ce moniteur réside essentiellement dans le fait de pouvoir afficher confortablement deux documents textes par exemple côte à côte sur la même dalle dans un cadre strictement professionnel. C'est un peu limité. Une utilisation alternative pourrait être la retouche photo en utilisant ce moniteur en tant qu'écran de rendu, la palette et les outils se trouvant sur un autre. Dans cette optique, le FP71W est un bon moniteur. Si votre intention est différente, il est à éviter.
- 1 / 2
- Suivante
-
L'auteur de l'article preconise de "jouer dans le noir total" pour tous les ecrans ayant repris la technique de SONY a savoir appliquer un filtre pour ameliorer le contraste mais qui rend la dalle "brillante".
pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Je ne suis pas l'auteur de l'article mais juste pour donner mon avis, je ne supporte pas vraiment l'espèce de dalle brillante de Sony avec les vieux reflets
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
Il y aurait pas une erreur sur le Xerox XL775D:
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
d'où mon doute vu que le test thg je l'ai lu en début de semaine. En plus j'aurais carrément apprécié de voir clairement un logo de sorte à ne laisser aucun doute car perso je connaissais Tom's mais pas son petit nom THG.
ultrabill> ah merde, ! c'est vrai, t'as raison, il y a gourrage dans les titres.
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
abc> la prochaine fois, serait-il possible de tester les moniteurs apple? ils sont paraît-il, très bon mais très cher aussi, je sais
Test sympatoche !
)
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
Je regrette juste que la résolution 1280x1024 ne soit pas toujours supportée par les jeux ... avoir un bel écran et ne pas pouvoir s'en servir dans sa résolution native c'est bête (18" inside
)
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
Tout comme dans le topic sur l'avis du LG 1720B, je pense qu'il est bon de souligner que les nouveaux LG 1720B ont des dalles de 12ms (certifié par un sticker sur l'emballage de l'écran).
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
comment s'explique l'absence de la marque Belinea ?
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Sh@rdar> j'ai testé 11 moniteurs, je n'ai pas toutes les marques sur le marché hein...
(tout aussi con comme reponse je te l'accorde.)
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
nicobule> oui c'est note.
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
ce que je voulais dire, c'est que Belinea est quand même une bonne marque pour les LCD, je trouve un peu dommage de faire l'impasse dessus, c'est souvent un challenger de choix dans les comparatifs (récemment vu dans le comparo HFR)
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
je te charie, hein, y'a pas de mal.
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
j'arrête d'insister après promis![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
, mais ce 101735 13ms, avec entrée dvi, à 319 € sur le comparateur de prix est franchement intéressant 
sinon sympa la dossier
Moi, ce qui m'etonne c'est que, dans la conclusion, l'ecran conseillé pour les joueurs (BenQ FP71E+), n'est pas un des ecrans testés...
.
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
Ln2> bah faut mater les tests precedents.
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Sh@rdar> le Belina 10 17 35 testé chez hardware.fr à la même dalle Samsung 13ms que le Samsung 710 et le Q17+ testé chez PPC/THG si j'ai bien tout suivit...
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
bah comme le montre la courbe, c'est vrai que c'est proche. Je prefere le comportement du BenQ 8ms, plus lisse, moins de variation de latence etc...
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
[nom]abc a écrit[/nom]
)
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.
BCH1CL> bah pour les films, en 17, je conseillerai malgre tout le Samsung, meme si c'est pas la panacee, c'est le plus homogene.