- 1 – Introduction
- 2 – LG 1720B
- 3 – LG 1730S
- 4 – Daewoo 17ORT
- 5 – Sony SDM-HS74P
- 6 – Samsung 710T/N
- 7 – Hyundai Q17+
- 8 – Xerox XL775D
- 9 – NEC Accusync LCD72VM
- 10 – BENQ FP785
- 11 – BenQ FP71W
- 12 – ViewSonic VX715
- 13 – Bilan
ViewSonic VX715
Aux dires de ViewSonic, le VX715 se destine à la famille. Pourtant, la dalle qui équipe le VX715 présente une latence élevée de 25 ms qui le met a priori à l'écart des applications ludiques et multimédia. Surtout au vu des deux moniteurs de 25 ms MVA que nous venons de tester ! Alors le VX715 serait-il le moniteur des familles studieuses ?
Caractéristiques :

Un design exemplaire
Le nouveau ViewSonic se présente élégamment dans une livrée noir et argent. Si les matériaux restent en plastique, ils sont cependant de bonne facture. La base du pied est quant à elle en métal laqué noir couvert de PVC gris métal. Les 3 perroquets emblèmes de la marque ajoutent une touche de couleur à l'ensemble dans le coin supérieur gauche du moniteur. L'ensemble est bien fini. Ce moniteur n'a pas la prétention d'un FP785 en la matière, mais il n'a pas à rougir face à un rival aussi ambitieux. Le moniteur est relativement peu épais malgré l'intégration du bloc d'alimentation derrière la dalle. Si le LG1720B n'était pas de la partie, le VX715 présenterait le meilleur rapport finition/prix de ce comparatif.
Ergonomie
L'ergonomie du VX715 n'est pas parfaite. Certes, les boutons sont tous en façade sous la dalle, mais ils sont larges. Nul besoin d'être contorsionniste pour changer la luminosité de ce moniteur. Par contre, il n'est pas réglable en hauteur et le réglage en inclinaison est très limité. L'OSD n'est pas des plus intuitifs, les réglages de luminosité et de contraste se font sans graduations, en pourcentage. Ce n'est pas extrêmement gênant, ça complique juste le travail du testeur. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je dois faire ce reproche aux moniteurs de la marque. Impossible de savoir où on est sur l’échelle autrement que par un jugé pifométrique. Impossible de revenir exactement au réglage d'avant sans avoir mémorisé le nombre de fois que vous avez appuyé sur le bouton, etc. Par pitié messieurs les ingénieurs, affichez les valeurs de réglage dans vos OSD ! Ça ne doit pas coûter beaucoup plus cher et ça facilite la vie de l'utilisateur.
La connectique est plutôt complète puisqu'on trouve à la fois le DVI et le VGA. Et les deux entrées sont de qualité. En effet, certains constructeurs ont la fâcheuse habitude de rogner les coûts de l'entrée analogique des moniteurs munis des deux connecteurs. Les écrans de ce type s’avèrent alors flous en analogique.
Performances

La calibration de ce moniteur n'a pas posé de problèmes particuliers. Le rendu des couleurs est plutôt satisfaisant. 92 % des couleurs sont parfaites. Seules 4 % sont rendues avec un delta supérieur à 2. C'est toutefois moins bon que le FP71W par exemple, mais il faut prendre en considération le fait que le VX715 utilise une dalle CHUNGHWA CLAA170EA-02 TN+Film naturellement moins performante en termes de fidélité des couleurs que la dalle MVA mais autrement plus réactive, comme nous le verrons par la suite.

La calibration s'est effectuée à 215 cd/m2 de luminosité. C'est à peu de chose près un réglage de 75 % de luminosité pour 75 % de contraste. Ne disposant pas de graduation sur l'OSD, c'est une valeur approximative. Si la valeur de 215 est un peu élevée, saluons le niveau de noir tout à fait raisonnable. Le moniteur est toutefois capable de monter bien plus haut en luminosité. Mais à moins que votre environnement de travail soit particulièrement lumineux, une valeur comprise entre 180 cd/m2 et 205 cd/m2 est largement suffisante.
Si toutefois la luminosité ne vous convient pas, vous pourrez jouer sur le réglage mais dans des proportions toutes relatives, comme le montre le graphique suivant :

Le contraste n'est pas des plus stables. Vous pourrez donc utiliser une plage située entre 30 % et 90 % du contraste. Notons encore une fois que la construction de ce graphique s'est avérée extrêmement difficile par faute de graduations sur le réglage de luminosité. Au final, le rendu des couleurs est très satisfaisant. Même avec les réglages de calibration (75/75), l'écran offre un noir très profond pour une luminosité à peine plus élevée que ce que nous aurions souhaité.
Uniformité spatiale
L'uniformité du VX715 n'est pas parfaite. On observe un gradient de luminosité de gauche à droite. Cependant, le moniteur est au moins symétrique verticalement puisque le haut et le bas de la dalle reçoivent à peu de chose près la même intensité lumineuse. Globalement toutes les valeurs se tiennent dans 20 % de la plage totale, c'est dans la moyenne des écrans de ce comparatif. On reste malgré tout en deçà du FP785 mais pour 200 euros de moins aussi.
Latence
L'adoption d'une dalle TN+Film permet à ViewSonic de se qualifier haut la main pour le titre de moniteur 25 ms le plus rapide... Titre peu enviable certes, mais on se console comme on peut.

Le profil de latence de ce moniteur est bien au-dessus de nos deux références : la dalle Hydis 20 ms et la dalle AU Optronics 8 ms. On est loin de descendre aux 25 ms promis, mais dans la mesure où il est plutôt destiné à des travaux graphiques ce n'est pas vraiment gênant. La latence atteint son paroxysme à près de 42 ms. Au mieux la dalle fait un score de 32 ms. Vous l'aurez compris, la latence de cette dalle n'est pas son point fort, mais on est loin des sommets atteints par les dalles MVA précédentes.
Dans la pratique
Nous avons été particulièrement séduits par l'utilisation statique de ce moniteur. Les images sont riches en couleurs. Le noir est assez profond et les teintes vives sont bien saturées. La latence se fait naturellement sentir lors du déplacement des fenêtres, mais c'est sans commune mesure avec les deux moniteurs précédents. L'utilisation de ce moniteur pour la retouche photo est très agréable. Les angles de vision sont suffisament larges. ViewSonic vante à ce sujet les mérites de sa technologie XtremeView™ et le moniteur s'en sort effectivement mieux que la moyenne des dalles TN+Film, mais reste en retrait face aux MVA.
Bien que plus rapide que les autres moniteurs 25 ms, le VX715 n'est pas une bête de jeu. La latence est au rendez-vous sur tous les jeux rapides. Cependant, l’écran s’en sort correctement avec les jeux de stratégie. Warcraft III par exemple affiche des couleurs chatoyantes. Mais l'expérience ludique reste limitée.
Idem pour les films. Le moniteur s'en sort mieux que les deux précédents mais les films d'action ne sont pas sa tasse de thé. ViewSonic annonce que ce moniteur est prêt pour le HDTV. Devant le peu de réactivité, je reste sceptique. Les seules vidéos que vous accepterez de projeter sur ce moniteur seront sûrement celles envoyées par mail par vos collègues de bureau.
Conclusion
Au final, le VX715 n'est pas vraiment le moniteur que je recommanderais pour un usage familial. Un moniteur « familial » qui fait l'impasse sur le jeu et la vidéo ne répond pas vraiment aux impératifs de flexibilité imposés par ce type d'utilisation. Mais le VX715 n'est pas un mauvais moniteur, loin de là ! Le rendu des couleurs est excellent pour une latence légèrement meilleure que la moyenne des 25 ms. Aussi, je le conseillerai fortement pour ceux dont la photo numérique est le passe-temps favori. Si vous êtes plus sensible au rendu des couleurs qu'à la latence, vous ne regretterez pas les 400 euros investis.
| |||||




pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
sinon sympa la dossier
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.
j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
salut a tous (je suis nouveau sur ce forum)

j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
Ben, peersonnellement, j'ai un LG FLatron 1720P et le passage de VGA Matrox G450 DH à DVI MSI ATI Radeon 9600SE a été une révélation !
L'image est vraiment meilleure en DVI (caractères bien mieux définis, couleurs plus pétantes), et pourtant, on ne peut pas taxer Matrox de faire des cartes merdiques au niveau de la qualité d'image !
c +tôt au niveau de l'écran que l'électronique du VGA est merdique
On me demande ce que j'ai vu en changeant de connectique, je dis ce que j'ai vu. Je ne vais pas me lancer dans une étude approfondie de l'électronique pour justifier ma réponse !