LG 1730S
Le LG1730S représente la nouvelle génération de dalles LCD chez LG pour cette rentrée 2004. Muni d'une dalle LM170E01 A6 de 12ms et retravaillé dans son design, le 1730S affiche des prétentions dignes d'un modèle haut de gamme. Il partage la même coque avec le 1730B (contraste plus faible) et le 1730P (pivot et DVI) comme c'est la coutume chez LG.
Caractéristiques :
Finition : L’ombre du 1720B
Le LG1730 est correctement fini. Les plastiques sont de bonne facture mais le design est un peu en retrait. Le plastique en finition aluminium strié au dos du moniteur est du plus bel effet. Malgré tout, on reste loin du 1720B sans pour autant changer de gamme de prix.
Ergonomie
Le capot au dos de la dalle coulisse et laisse apparaître les connecteurs VGA et d'alimentation. On trouve un passe-câble au bas de la dalle mais aussi dans le pied. Ce dernier s'avère d'ailleurs tout sauf pratique, et on peut se demander quelle peut bien être sa raison d'exister dans la mesure où la coque de la dalle canalise déjà les fils. Le transformateur est intégré dans le moniteur, ce qui évite d'avoir recours à un transformateur externe.
L'OSD est très classique et dans la droite lignée de ce qui se fait sur les tous les moniteurs LG. Il propose quelques programmes résultats (film, photo, etc.). Par contre, il n'y a toujours pas de réglage en hauteur. L'écran est réglable en inclinaison mais il ne faudra pas avoir peur d'appuyer fortement sur la dalle pour la faire pivoter. LG a une fâcheuse tendance à serrer trop fort les pivots de ses moniteurs. C'est un constat qui s'est vérifié sur tous les LG que j'ai pu tester à ce jour. Au final, le moniteur présente une ergonomie très similaire à celle du 1720B, exception faite de l'inutile passe-câble intégré dans le pied. La connectique se limite au VGA classique sur ce modèle à 360 euros.
Performances
Le passage de la latence de 16 à 12 ms s'est fait dans la douleur. Après calibration, le profil obtenu est plutôt chaotique :
Si 85 % des couleurs sont rendues très fidèlement, les 5 % les plus sombres ne le sont pas. On voit clairement que le 1730S et le 1720B ne jouent pas dans la même cour sur cet aspect.
Si la luminosité est correcte, ni trop forte ni trop faible, le niveau de noir anormalement élevé pénalise grandement le contraste.
Le contraste étant très stable, on pourrait jouer un peu sur la luminosité pour obtenir un niveau de noir plus décent. Le résultat est cependant trop pénalisant et la marge de manœuvre est donc ténue sur ce réglage.
Uniformité spatiale
Ce n'est guère mieux en ce qui concerne l'uniformité, malheureusement :
L'uniformité globale du moniteur est dans la moyenne : toutes les valeurs sont étalées sur 20 % de la plage. Le profil présente une légère dissymétrie gauche/droite, mais elle est vraiment mineure et ne gêne aucunement à l’usage. Le gradient vertical dans la luminosité est en revanche beaucoup plus pénalisant. Le bas de la dalle est nettement plus sombre que le haut.
Latence
Ce moniteur sacrifie beaucoup de caractéristiques importantes à la vitesse de sa dalle. Voyons si le jeu en vaut la chandelle. Le passage aux 12 ms n'a pas toujours été un franc succès chez bon nombre de constructeurs, le profil de latence étant parfois très éloigné des spécifications ISO du constructeur. C'est encore une fois le cas ici :
La latence maximale atteinte est plus faible que celle constatée sur notre dalle Hydis 20 ms. Mais la dalle est plus lente que la Hydis sur 60 % de la plage d'utilisation. Doit-on en conclure qu'il s'agit là d'un mauvais écran ? Certainement pas. Le 1730S est un peu plus rapide que le 1720B, de 4 ms dans les transitions brutales. De plus, les temps de descente sont faibles, ce que ne montre pas le graphique. L'œil humain est plus sensible aux objets lumineux sur fond noir que l'inverse. En conséquence, un bon temps de descente permet d'assurer aux objets blancs sur fond noir une faible traînée lors des mouvements rapides. De plus, le 1730S est plutôt bien placé niveau prix si on le compare à d'autres poids lourds de la catégorie (le Samsung 710T/N, par exemple). Mais ne nous voilons pas la face, le 1730S est un peu en retrait question performances brutes et globalement moins réactif que la dalle Hydis 20 ms.
Dans la pratique
Sur ce moniteur, les textes sont nets : preuve qu'une entrée DVI n'est pas forcément nécessaire sur un moniteur LCD. Les couleurs sont un peu fades, les photos manquent du coup sérieusement de punch. C’est dommage.
Globalement, jouer est agréable sur cet écran. Cependant, les jeux sombres souffrent d'un niveau de noir trop élevé et les jeux colorés comme FarCry sont pénalisés par le manque de saturation des couleurs vives. Question rémanence, c'est très correct, même si la différence entre le 12 ms et le 16 ms est vraiment minime. Et c'est surtout moins bien que la dalle Hydis 20 ms vieille de plus d’un an. Mais il faudra vous faire une raison : on n'en trouve plus.
Enfin, la projection de DVD a posé quelques soucis. Tout d'abord, il y a le gradient de luminosité dont nous parlions plus haut. Ensuite, l'angle de vision vertical est vraiment réduit, il vient accentuer la gêne occasionnée par le manque de luminosité dans le bas de la dalle. On peut également noter quelques fourmillements sur les aplats de couleurs.
Conclusion
J'ai été assez déçu par le 1730S. Ce n'est pas un mauvais moniteur, il est plutôt bien fini et assez réactif, mais la concurrence interne avec le 1720B rend plus difficilement justifiable l'investissement dans un 1730S. Reste à savoir combien de temps encore le 1720B sera commercialisé.
Dernières Actualités Moniteurs
Derniers dossiers Moniteurs
- 05/09 – Indépendance de la résolution : le mal actuel...
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 13/06 – Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 20/12 – Comparatif écrans LCD 19"
L'auteur de l'article preconise de "jouer dans le noir total" pour tous les ecrans ayant repris la technique de SONY a savoir appliquer un filtre pour ameliorer le contraste mais qui rend la dalle "brillante".
pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Je ne suis pas l'auteur de l'article mais juste pour donner mon avis, je ne supporte pas vraiment l'espèce de dalle brillante de Sony avec les vieux reflets
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
Il y aurait pas une erreur sur le Xerox XL775D:
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
d'où mon doute vu que le test thg je l'ai lu en début de semaine. En plus j'aurais carrément apprécié de voir clairement un logo de sorte à ne laisser aucun doute car perso je connaissais Tom's mais pas son petit nom THG.
ultrabill> ah merde, ! c'est vrai, t'as raison, il y a gourrage dans les titres.
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
abc> la prochaine fois, serait-il possible de tester les moniteurs apple? ils sont paraît-il, très bon mais très cher aussi, je sais
Test sympatoche !
)
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
Je regrette juste que la résolution 1280x1024 ne soit pas toujours supportée par les jeux ... avoir un bel écran et ne pas pouvoir s'en servir dans sa résolution native c'est bête (18" inside
)
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
Tout comme dans le topic sur l'avis du LG 1720B, je pense qu'il est bon de souligner que les nouveaux LG 1720B ont des dalles de 12ms (certifié par un sticker sur l'emballage de l'écran).
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
comment s'explique l'absence de la marque Belinea ?
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Sh@rdar> j'ai testé 11 moniteurs, je n'ai pas toutes les marques sur le marché hein...
(tout aussi con comme reponse je te l'accorde.)
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
nicobule> oui c'est note.
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
ce que je voulais dire, c'est que Belinea est quand même une bonne marque pour les LCD, je trouve un peu dommage de faire l'impasse dessus, c'est souvent un challenger de choix dans les comparatifs (récemment vu dans le comparo HFR)
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
je te charie, hein, y'a pas de mal.
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
j'arrête d'insister après promis![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
, mais ce 101735 13ms, avec entrée dvi, à 319 € sur le comparateur de prix est franchement intéressant 
sinon sympa la dossier
Moi, ce qui m'etonne c'est que, dans la conclusion, l'ecran conseillé pour les joueurs (BenQ FP71E+), n'est pas un des ecrans testés...
.
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
Ln2> bah faut mater les tests precedents.
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Sh@rdar> le Belina 10 17 35 testé chez hardware.fr à la même dalle Samsung 13ms que le Samsung 710 et le Q17+ testé chez PPC/THG si j'ai bien tout suivit...
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
bah comme le montre la courbe, c'est vrai que c'est proche. Je prefere le comportement du BenQ 8ms, plus lisse, moins de variation de latence etc...
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
[nom]abc a écrit[/nom]
)
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.