- 1 – Introduction
- 2 – LG 1720B
- 3 – LG 1730S
- 4 – Daewoo 17ORT
- 5 – Sony SDM-HS74P
- 6 – Samsung 710T/N
- 7 – Hyundai Q17+
- 8 – Xerox XL775D
- 9 – NEC Accusync LCD72VM
- 10 – BENQ FP785
- 11 – BenQ FP71W
- 12 – ViewSonic VX715
- 13 – Bilan
LG 1730S
Le LG1730S représente la nouvelle génération de dalles LCD chez LG pour cette rentrée 2004. Muni d'une dalle LM170E01 A6 de 12ms et retravaillé dans son design, le 1730S affiche des prétentions dignes d'un modèle haut de gamme. Il partage la même coque avec le 1730B (contraste plus faible) et le 1730P (pivot et DVI) comme c'est la coutume chez LG.
Caractéristiques :

Finition : L’ombre du 1720B
Le LG1730 est correctement fini. Les plastiques sont de bonne facture mais le design est un peu en retrait. Le plastique en finition aluminium strié au dos du moniteur est du plus bel effet. Malgré tout, on reste loin du 1720B sans pour autant changer de gamme de prix.
Ergonomie
Le capot au dos de la dalle coulisse et laisse apparaître les connecteurs VGA et d'alimentation. On trouve un passe-câble au bas de la dalle mais aussi dans le pied. Ce dernier s'avère d'ailleurs tout sauf pratique, et on peut se demander quelle peut bien être sa raison d'exister dans la mesure où la coque de la dalle canalise déjà les fils. Le transformateur est intégré dans le moniteur, ce qui évite d'avoir recours à un transformateur externe.
L'OSD est très classique et dans la droite lignée de ce qui se fait sur les tous les moniteurs LG. Il propose quelques programmes résultats (film, photo, etc.). Par contre, il n'y a toujours pas de réglage en hauteur. L'écran est réglable en inclinaison mais il ne faudra pas avoir peur d'appuyer fortement sur la dalle pour la faire pivoter. LG a une fâcheuse tendance à serrer trop fort les pivots de ses moniteurs. C'est un constat qui s'est vérifié sur tous les LG que j'ai pu tester à ce jour. Au final, le moniteur présente une ergonomie très similaire à celle du 1720B, exception faite de l'inutile passe-câble intégré dans le pied. La connectique se limite au VGA classique sur ce modèle à 360 euros.
Performances
Le passage de la latence de 16 à 12 ms s'est fait dans la douleur. Après calibration, le profil obtenu est plutôt chaotique :

Si 85 % des couleurs sont rendues très fidèlement, les 5 % les plus sombres ne le sont pas. On voit clairement que le 1730S et le 1720B ne jouent pas dans la même cour sur cet aspect.

Si la luminosité est correcte, ni trop forte ni trop faible, le niveau de noir anormalement élevé pénalise grandement le contraste.

Le contraste étant très stable, on pourrait jouer un peu sur la luminosité pour obtenir un niveau de noir plus décent. Le résultat est cependant trop pénalisant et la marge de manœuvre est donc ténue sur ce réglage.
Uniformité spatiale
Ce n'est guère mieux en ce qui concerne l'uniformité, malheureusement :
L'uniformité globale du moniteur est dans la moyenne : toutes les valeurs sont étalées sur 20 % de la plage. Le profil présente une légère dissymétrie gauche/droite, mais elle est vraiment mineure et ne gêne aucunement à l’usage. Le gradient vertical dans la luminosité est en revanche beaucoup plus pénalisant. Le bas de la dalle est nettement plus sombre que le haut.
Latence
Ce moniteur sacrifie beaucoup de caractéristiques importantes à la vitesse de sa dalle. Voyons si le jeu en vaut la chandelle. Le passage aux 12 ms n'a pas toujours été un franc succès chez bon nombre de constructeurs, le profil de latence étant parfois très éloigné des spécifications ISO du constructeur. C'est encore une fois le cas ici :

La latence maximale atteinte est plus faible que celle constatée sur notre dalle Hydis 20 ms. Mais la dalle est plus lente que la Hydis sur 60 % de la plage d'utilisation. Doit-on en conclure qu'il s'agit là d'un mauvais écran ? Certainement pas. Le 1730S est un peu plus rapide que le 1720B, de 4 ms dans les transitions brutales. De plus, les temps de descente sont faibles, ce que ne montre pas le graphique. L'œil humain est plus sensible aux objets lumineux sur fond noir que l'inverse. En conséquence, un bon temps de descente permet d'assurer aux objets blancs sur fond noir une faible traînée lors des mouvements rapides. De plus, le 1730S est plutôt bien placé niveau prix si on le compare à d'autres poids lourds de la catégorie (le Samsung 710T/N, par exemple). Mais ne nous voilons pas la face, le 1730S est un peu en retrait question performances brutes et globalement moins réactif que la dalle Hydis 20 ms.
Dans la pratique
Sur ce moniteur, les textes sont nets : preuve qu'une entrée DVI n'est pas forcément nécessaire sur un moniteur LCD. Les couleurs sont un peu fades, les photos manquent du coup sérieusement de punch. C’est dommage.
Globalement, jouer est agréable sur cet écran. Cependant, les jeux sombres souffrent d'un niveau de noir trop élevé et les jeux colorés comme FarCry sont pénalisés par le manque de saturation des couleurs vives. Question rémanence, c'est très correct, même si la différence entre le 12 ms et le 16 ms est vraiment minime. Et c'est surtout moins bien que la dalle Hydis 20 ms vieille de plus d’un an. Mais il faudra vous faire une raison : on n'en trouve plus.
Enfin, la projection de DVD a posé quelques soucis. Tout d'abord, il y a le gradient de luminosité dont nous parlions plus haut. Ensuite, l'angle de vision vertical est vraiment réduit, il vient accentuer la gêne occasionnée par le manque de luminosité dans le bas de la dalle. On peut également noter quelques fourmillements sur les aplats de couleurs.
Conclusion
J'ai été assez déçu par le 1730S. Ce n'est pas un mauvais moniteur, il est plutôt bien fini et assez réactif, mais la concurrence interne avec le 1720B rend plus difficilement justifiable l'investissement dans un 1730S. Reste à savoir combien de temps encore le 1720B sera commercialisé.
| |||||



pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
sinon sympa la dossier
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.
j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
salut a tous (je suis nouveau sur ce forum)

j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
Ben, peersonnellement, j'ai un LG FLatron 1720P et le passage de VGA Matrox G450 DH à DVI MSI ATI Radeon 9600SE a été une révélation !
L'image est vraiment meilleure en DVI (caractères bien mieux définis, couleurs plus pétantes), et pourtant, on ne peut pas taxer Matrox de faire des cartes merdiques au niveau de la qualité d'image !
c +tôt au niveau de l'écran que l'électronique du VGA est merdique
On me demande ce que j'ai vu en changeant de connectique, je dis ce que j'ai vu. Je ne vais pas me lancer dans une étude approfondie de l'électronique pour justifier ma réponse !