Samsung 710T/N
Suite au succès commercial du 172X, Samsung continue sur sa lancée et propose depuis peu le nouveau 710T/N équipé de la nouvelle dalle TN Samsung 170EU-L11.
Un premier constat s'impose : alors que la dalle est spécifiée à 13 ms, Samsung affiche sur l'emballage une latence de 12 ms. Nous vérifierons cela plus loin.
Le modèle 710 est disponible en plusieurs versions :
- N : 12 ms, VGA uniquement
- V : 16 ms, VGA uniquement
- M : 25 ms (!), VGA, micro et enceintes intégrés
- T : 12 ms, DVI/VGA et pivot
- TM : 12 ms, DVI/VGA, pivot, micro et enceintes intégrés
Pour notre part, nous avons reçu le modèle 710T mais le pied est légèrement différent de ceux qu'on trouve dans le commerce en France.
Caractéristiques :
Des lignes épurées
Les lignes du 710T/N sont épurées, la coque protégeant la dalle est en plastique de couleur gris métallisé. Fidèle à son habitude, Samsung a affiné les bords de son moniteur au maximum : 1,4 cm. C'est le meilleur moniteur de ce comparatif pour le multi-écran. Malgré l'intégration de l'alimentation dans la dalle, le 710 T/N ne fait que 6 cm d'épaisseur. Les boutons de contrôle sont intégrés dans la coque, de sorte que la surface du moniteur reste lisse et sans obstacle. C'est à mon avis une alternative intéressante au déplacement des boutons sur la tranche du moniteur, pour les constructeurs soucieux de l'esthétique de leur produit. Il est difficile de commenter plus avant le moniteur du point de vue design puisque le pied n'est pas forcément celui que vous aurez sur votre modèle. Il règne à ce sujet la plus grande confusion sur les différents sites Web de Samsung et sur les sites de vente en ligne. On trouve vraiment toutes les représentations et toutes les spécifications possibles et imaginables.
Ergonomie
Les boutons en façade rendent plus facile le maniement de l'OSD. Ce dernier est très simple d'emploi. La version que nous avons reçue fait évidemment figure de modèle d'ergonomie : réglage en inclinaison, fonction pivot, pied rotatif, connectique VGA/DVI, etc. Rien ne manque, si ce n'est peut-être le réglage en hauteur et un concentrateur USB. Si vous optez pour une version N, plus facile à trouver du moins en Europe, il faudra faire l'impasse sur la fonction pivot. Bref, le 710T/N est séduisant dans sa simplicité et facile d'accès. Reste à voir si les performances sont au rendez-vous.
Performances
Le rendu des couleurs est satisfaisant sans être excellent :
98 % des couleurs sont fidèles (deltaE < 2) mais seules 70 % des teintes sont rendues parfaitement. On constate ici l'étendue des progrès effectués par les constructeurs en termes de colorimétrie des moniteurs LCD. Que de chemin parcouru depuis l'apparition des premières dalles. Le 710T s'en sort d'ailleurs mieux que la moyenne dans la restitution du noir.
La profondeur du noir mesurée par la sonde est tout simplement excellente, surtout si on prend en compte la valeur élevée de la luminosité à l'issue de la calibration. Pour un moniteur rapide destiné aux joueurs, le 710T présente des performances statiques tout à fait convenables. La luminosité est toutefois ici trop élevée, nous préférions une valeur plus proche des 190 par exemple.
Malheureusement, le contraste s'écroule assez vite avec la luminosité et seules les valeurs de 50 % à 100 % de luminosité sont aptes à maintenir un contraste optimal. Notre calibration étant obtenue à 84 % de luminosité, on peut donc descendre à 200 cd/m2 avec une dégradation mineure de la courbe de calibration. Cependant, le niveau de noir atteint vite une valeur plancher de 0,37 cd/m2, une valeur qui n'est pas mauvaise en soi.
Uniformité spatiale
Décidément, ce moniteur ne finit pas de nous étonner :
L'uniformité générale du moniteur est bonne puisque quasiment toutes les valeurs s'étalent sur 15 % de la plage totale, à deux mesures près. Le bas de la dalle semble plus lumineux, mais cette asymétrie est sans commune mesure avec l'expérience que l'on peut faire sur le 172X par exemple, où un halo lumineux est clairement identifiable sur la partie haute de la zone d'affichage. Jusqu'ici, on peut dire que le 710T s'en sort plutôt bien pour un écran TN rapide.
Latence
Venons-en maintenant à la partie qui intéresse le plus les joueurs : la latence ! Et là encore, c'est une bonne surprise :
La dalle peut sans complexe rivaliser avec la dalle Hydis 20 ms, elle est même plus rapide dans les transitions brutales et enfin légèrement plus performantes dans les tons moyens (80 à 145). Elle reste moins réactive que la dalle de course du moment, la AU Optronics 8 ms, mais elle est autrement plus polyvalente, comme le montrent ses performances statiques ! Du tout bon pour Samsung et une mauvaise nouvelle pour les latences extrêmement basses.
Gardons toutefois la tête froide, il s'agit là d'une mesure sur un moniteur et nous confirmerons cette tendance lorsque nous aurons plus de dalles plus rapides à nous mettre sous la dent. En attendant, la dalle Samsung représente le meilleur compromis pour tous les usages, y compris le jeu.
Dans la pratique
L'utilisation de ce moniteur se révèle agréable en bureautique, on pouvait s’en douter à la vue des mesures. L'expérience ludique profite directement des progrès effectués par Samsung en termes de latence. Les couleurs sont suffisamment fidèles et le niveau de noir est plus que correct pour bien apprécier les ambiances les plus glauques. Le 710T hérite en outre de la bonne qualité de l'interpolation déjà observée sur les moniteurs Samsung de la génération précédente. L'électronique de contrôle fait bien son travail. Le passage de la résolution native à 1 024 x 768 ne pose pas de problèmes. En 800 x 600 c'est déjà moins bien, mais c'est mieux que la concurrence. En revanche, la projection des films souffre à l´évidence d'angles de vision trop réduits et les 160/160 degrés annoncés par Samsung sur ce modèle relèvent du fantasme. Les angles sont à mon avis tout de même supérieurs à ceux observés sur le BenQ FP71E+, plus rapide. Le Samsung n’est destiné qu’à un seul utilisateur assis en face de l’écran. Le fourmillement n'est pas non plus son point fort, même si en la matière, il fait mieux que le BenQ.
Conclusion
Samsung semble avoir frappé fort avec sa nouvelle dalle. D'autres constructeurs l’ont intégré dans leurs écrans et vous allez découvrir le prochain sur la prochaine page ! Cette dalle 13 ms est moins rapide que la dalle AU Optronics 8 ms, cela ne fait aucun doute, mais elle sacrifie moins de fonctionnalités sur l'autel de la réactivité. C'est un bon moniteur pour un usage polyvalent. Même les joueurs ne seront pas déçus. Seuls les plus fanatiques se tourneront vers la dalle 8 ms.
Dernières Actualités Moniteurs
Derniers dossiers Moniteurs
- 05/09 – Indépendance de la résolution : le mal actuel...
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 13/06 – Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 20/12 – Comparatif écrans LCD 19"
L'auteur de l'article preconise de "jouer dans le noir total" pour tous les ecrans ayant repris la technique de SONY a savoir appliquer un filtre pour ameliorer le contraste mais qui rend la dalle "brillante".
pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Je ne suis pas l'auteur de l'article mais juste pour donner mon avis, je ne supporte pas vraiment l'espèce de dalle brillante de Sony avec les vieux reflets
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
Il y aurait pas une erreur sur le Xerox XL775D:
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
d'où mon doute vu que le test thg je l'ai lu en début de semaine. En plus j'aurais carrément apprécié de voir clairement un logo de sorte à ne laisser aucun doute car perso je connaissais Tom's mais pas son petit nom THG.
ultrabill> ah merde, ! c'est vrai, t'as raison, il y a gourrage dans les titres.
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
abc> la prochaine fois, serait-il possible de tester les moniteurs apple? ils sont paraît-il, très bon mais très cher aussi, je sais
Test sympatoche !
)
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
Je regrette juste que la résolution 1280x1024 ne soit pas toujours supportée par les jeux ... avoir un bel écran et ne pas pouvoir s'en servir dans sa résolution native c'est bête (18" inside
)
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
Tout comme dans le topic sur l'avis du LG 1720B, je pense qu'il est bon de souligner que les nouveaux LG 1720B ont des dalles de 12ms (certifié par un sticker sur l'emballage de l'écran).
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
comment s'explique l'absence de la marque Belinea ?
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Sh@rdar> j'ai testé 11 moniteurs, je n'ai pas toutes les marques sur le marché hein...
(tout aussi con comme reponse je te l'accorde.)
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
nicobule> oui c'est note.
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
ce que je voulais dire, c'est que Belinea est quand même une bonne marque pour les LCD, je trouve un peu dommage de faire l'impasse dessus, c'est souvent un challenger de choix dans les comparatifs (récemment vu dans le comparo HFR)
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
je te charie, hein, y'a pas de mal.
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
j'arrête d'insister après promis![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
, mais ce 101735 13ms, avec entrée dvi, à 319 € sur le comparateur de prix est franchement intéressant 
sinon sympa la dossier
Moi, ce qui m'etonne c'est que, dans la conclusion, l'ecran conseillé pour les joueurs (BenQ FP71E+), n'est pas un des ecrans testés...
.
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
Ln2> bah faut mater les tests precedents.
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Sh@rdar> le Belina 10 17 35 testé chez hardware.fr à la même dalle Samsung 13ms que le Samsung 710 et le Q17+ testé chez PPC/THG si j'ai bien tout suivit...
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
bah comme le montre la courbe, c'est vrai que c'est proche. Je prefere le comportement du BenQ 8ms, plus lisse, moins de variation de latence etc...
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
[nom]abc a écrit[/nom]
)
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.