Catégories:

Comparatif : 11 moniteurs TFT 17 pouces

Benoit Dupont
Jeudi 18 novembre 2004 à 00:00 par Benoit Dupont

Catégories: Autres


Hyundai Q17+


Le Q17+ est bien entendu une évolution du célèbre Q17, équipé de la non moins célèbre dalle Hydis 20 ms. En cela, il a la lourde tache d'assumer la réputation d'Hyundai auprès de la communauté des joueurs exigeants. Les rumeurs allaient bon train sur l'intégration d'une dalle 8 ms, puis 10 ms dans le Q17+. Une première surprise vient donc du choix de la dalle, une Samsung 170EU-L11 de 13 ms. Encore une fois, la boîte mentionne 12 ms de latence mais il n'en est rien. Cela ne change pas grand-chose dans la mesure où les spécifications des constructeurs n'ont que peu de valeurs à nos yeux. Mais dans la mesure où la norme ISO est déjà loin de représenter la réalité du terrain en termes de latence, si en plus le marketing prend ses distances avec les spécifications officielles, où va-t-on ? Bref, le Q17+ n'a pas le droit à l'erreur et doit convaincre ceux qui l'attendent au tournant.

Caractéristiques :


On prend les mêmes et on recommence


Le design du Q17+ est en tout point identique à celui du Q17. La base embarque toujours le transformateur, les connecteurs DVI, VGA, audio in, prise casque et concentrateur USB. Le moniteur est correctement fini, tout comme son concurrent direct, le Samsung 710T. Hyundai n'a pas pris de risque sur le design, histoire de ne pas dérouter les habitués.

Ergonomie

L'ergonomie du Q17+ est plutôt bonne : le moniteur est réglable en inclinaison avec un fort débattement, mais également en hauteur dans une moindre mesure. Le pied lourd et stable intègre toute la connectique dont on peut rêver. Il embarque également deux inutiles enceintes 2 x 2 W. Tellement inutiles qu'Hyundai n'a pas pris la peine de les écarter suffisamment pour profiter de la stéréo. La prise casque, par contre, est la bienvenue, surtout pour ceux qui aiment jouer sans pour autant déranger les voisins. Le contrôle du volume est accessible via l'OSD de l'écran. Plus intéressant encore, le Q17+ embarque un HUB USB avec 2 ports (seulement) mais ces derniers sont auto-alimentés, ce qui est un plus. L'OSD n'est pas le meilleur qu'on ait vu, mais il remplit convenablement les tâches qu'on lui impose. Par contre, Hyundai a fait une croix sur la compatibilité au standard VESA tout comme BenQ sur le FP785. Ce n'est pas vraiment gênant dans l'optique d'un écran pour joueur. Bref, l'ergonomie de ce moniteur est bien meilleure que la moyenne des moniteurs de ce comparatif.

Peformances

Les couleurs sont rendues par le Q17+ avec plus ou moins de succès :


Les teintes les plus sombres sont difficiles à rendre, seules 65 % des teintes sont rendues parfaitement et près de 8 % des couleurs présentent un delta E > 2 , c'est moins bien que le Samsung 710T en l'occurrence.


La calibration a été obtenue avec une luminosité de 215 cd/m2, c'est un peu plus élevé que ce que nous aurions souhaité. En revanche, la valeur du noir est trop haute : 0,62 cd/m2. Ce n'est déjà plus du noir. Le moniteur manque de profondeur.

Fort heureusement, le contraste est très stable :


On pourra donc baisser la luminosité et obtenir un point noir plus convenable, mais c’est un pis aller.

Uniformité spatiale


L'uniformité spatiale est moyenne, les valeurs sont dispersées sur 20 % de la plage, le haut de la dalle présente le désagréable inconvénient d'être plus lumineux que le bas. Cela se vérifie aussi en pratique. Bref, bien qu'issu de la même technologie à la base, le Q17+ semble présenter des qualités statiques inférieures au 710T. Voyons ce qu'il en est de la latence.

Latence

Lors de la mesure de la latence sur cette dalle, nous avons rencontré un sérieux problème : elle est excessive.

Il y a plusieurs explications possibles : la première est que le moniteur que nous avons reçu est défectueux. Dans le meilleur des cas, le moniteur atteint péniblement 15,2 ms au lieu des 13 annoncées. C'est d'autant plus louche que le 710T atteignait la bonne valeur de latence ISO au bout de la courbe. La seconde tiendrait d'une variation de processus de fabrication des dalles 13 ms Samsung. Les 13 ms sont en effet une valeur typique et, en supposant une tolérance de plus et moins 20 %, on peut obtenir une telle variation. Dans tous les cas, nous avons contacté Hyundai pour qu'ils envoient un second moniteur Q17+ afin de vérifier ce qu'il en est. Je pencherais plutôt pour un moniteur défectueux. Cet article sera mis à jour dès que nous aurons effectué les tests.

Dans la pratique

La latence excessive de cette dalle se ressent dans les jeux et dans les films, mais nous effectuerons une mise à jour de l'article dès réception de la nouvelle dalle Q17+. L'interpolation est cependant moins bonne que sur la dalle Samsung. Les angles de vision annoncés sont plus réalistes que ceux annoncés par Samsung. Lors de la projection d’un film, on note moins de fourmillement sur les aplats de couleur. Un halo lumineux est bien présent sur le haut de notre moniteur, il est tout particulièrement visible dans les bandes noires qui apparaissent au format DVD 16/9ème.

Conclusion

Difficile de conclure pour l'instant dans la mesure où nous devons refaire les tests de latences du Q17+. Il n’en demeure pas moins que la dalle Samsung ne fait pas forcément tout et que l'intégration d'une telle dalle ne veut pas obligatoirement dire que le moniteur sera de bonne qualité. D'autres paramètres, comme l'uniformité de la dalle ou l'interpolation, sont à prendre en compte. Encore une fois, nous mettrons cette partie à jour dès la réception de notre nouveau Q17+.

Hyundaï ImageQuest 17" LCD Q17+ : 0 Offres

Mises à jour le : 12/05/2008


Annonces Google
Commentaires

RoMiX 18/11/2004 10:07
RoMiX
L'auteur de l'article preconise de "jouer dans le noir total" pour tous les ecrans ayant repris la technique de SONY a savoir appliquer un filtre pour ameliorer le contraste mais qui rend la dalle "brillante".

pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.

J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Julien 18/11/2004 10:09
Julien
Je ne suis pas l'auteur de l'article mais juste pour donner mon avis, je ne supporte pas vraiment l'espèce de dalle brillante de Sony avec les vieux reflets :/
magellan 18/11/2004 10:12
magellan
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

:??: est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
ultrabill 18/11/2004 10:15
ultrabill
Il y aurait pas une erreur sur le Xerox XL775D:


Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM


Des dalles "négatives" ? [:lol2]
ultrabill 18/11/2004 10:16
ultrabill
magellan a écrit :

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

:??: est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?



c'est marqué sur l'article PPC :
Citation :Note : Article publié en collaboration avec notre confrère THG.
magellan 18/11/2004 10:18
magellan
ultrabill a écrit :

c'est marqué sur l'article PPC :

Citation :Note : Article publié en collaboration avec notre confrère THG.




THG? je ne savais pas alors :jap:
ultrabill 18/11/2004 10:20
ultrabill
magellan a écrit :

THG? je ne savais pas alors :jap:



ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC :/
magellan 18/11/2004 10:22
magellan
d'où mon doute vu que le test thg je l'ai lu en début de semaine. En plus j'aurais carrément apprécié de voir clairement un logo de sorte à ne laisser aucun doute car perso je connaissais Tom's mais pas son petit nom THG.
abc 18/11/2004 10:44
abc
ultrabill> ah merde, ! c'est vrai, t'as raison, il y a gourrage dans les titres.
abc 18/11/2004 10:50
abc
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.

Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.

L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.

Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
piklo 18/11/2004 11:14
piklo
abc> la prochaine fois, serait-il possible de tester les moniteurs apple? ils sont paraît-il, très bon mais très cher aussi, je sais
nicobule 18/11/2004 11:26
nicobule
Test sympatoche ! :)

Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant . :bounce: :bounce:

(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder :/)

:hello:
ultrabill 18/11/2004 11:32
ultrabill
Je regrette juste que la résolution 1280x1024 ne soit pas toujours supportée par les jeux ... avoir un bel écran et ne pas pouvoir s'en servir dans sa résolution native c'est bête (18" inside :o )
RoMiX 18/11/2004 11:33
RoMiX
abc a écrit :

RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.




ok cela repond donc a ma question ;)

Citation :
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.

L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.

Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.


dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit ;)
Duncan 18/11/2004 12:05
Duncan
Tout comme dans le topic sur l'avis du LG 1720B, je pense qu'il est bon de souligner que les nouveaux LG 1720B ont des dalles de 12ms (certifié par un sticker sur l'emballage de l'écran).

C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.

Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
Sh@rdar 18/11/2004 12:38
Sh@rdar
comment s'explique l'absence de la marque Belinea ?
abc 18/11/2004 12:50
abc
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire. ;)

Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
abc 18/11/2004 12:55
abc
Sh@rdar> j'ai testé 11 moniteurs, je n'ai pas toutes les marques sur le marché hein...

c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ? ;)

pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur. :D (tout aussi con comme reponse je te l'accorde.)


avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...

Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
:D
abc 18/11/2004 12:57
abc
nicobule> oui c'est note. :jap:
Duncan 18/11/2004 13:01
Duncan
abc a écrit :

RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire. ;)

Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.




Promis. :)

Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).

Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
Sh@rdar 18/11/2004 13:03
Sh@rdar
ce que je voulais dire, c'est que Belinea est quand même une bonne marque pour les LCD, je trouve un peu dommage de faire l'impasse dessus, c'est souvent un challenger de choix dans les comparatifs (récemment vu dans le comparo HFR)

vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit

à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)

PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
abc 18/11/2004 13:55
abc
je te charie, hein, y'a pas de mal. :jap:

sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea. ;)

concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.

voila, sur ce, bonne lecture.
Sh@rdar 18/11/2004 14:07
Sh@rdar
j'arrête d'insister après promis [:kryten], mais ce 101735 13ms, avec entrée dvi, à 319 € sur le comparateur de prix est franchement intéressant :D

sinon sympa la dossier :D
the_Ln2 18/11/2004 14:08
the_Ln2
Moi, ce qui m'etonne c'est que, dans la conclusion, l'ecran conseillé pour les joueurs (BenQ FP71E+), n'est pas un des ecrans testés...
patchy 18/11/2004 15:26
patchy
.
nicobule 18/11/2004 17:06
nicobule
abc a écrit :

nicobule> oui c'est note. :jap:




Merci :hello:

(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
abc 18/11/2004 17:08
abc
Ln2> bah faut mater les tests precedents. :)

sur toms comme sur PPC.

j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ? ;)
ColargoL 18/11/2004 17:51
ColargoL
Sh@rdar> le Belina 10 17 35 testé chez hardware.fr à la même dalle Samsung 13ms que le Samsung 710 et le Q17+ testé chez PPC/THG si j'ai bien tout suivit...

Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+

C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
abc 18/11/2004 18:50
abc
bah comme le montre la courbe, c'est vrai que c'est proche. Je prefere le comportement du BenQ 8ms, plus lisse, moins de variation de latence etc...

cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)

je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.

maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
BCH1CL 18/11/2004 20:19
BCH1CL
[nom]abc a écrit[/nom]

Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
:D
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur:D)
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent. :??:
abc 18/11/2004 21:53
abc
BCH1CL> bah pour les films, en 17, je conseillerai malgre tout le Samsung, meme si c'est pas la panacee, c'est le plus homogene.
bandit59 19/11/2004 09:37
bandit59
salut a tous (je suis nouveau sur ce forum)

j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)

voilou :)
Profil Supprimé 19/11/2004 15:17
bandit59 a écrit :

salut a tous (je suis nouveau sur ce forum)

j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)

voilou :)


Ben, peersonnellement, j'ai un LG FLatron 1720P et le passage de VGA Matrox G450 DH à DVI MSI ATI Radeon 9600SE a été une révélation !

L'image est vraiment meilleure en DVI (caractères bien mieux définis, couleurs plus pétantes), et pourtant, on ne peut pas taxer Matrox de faire des cartes merdiques au niveau de la qualité d'image !
Bandit Scott 19/11/2004 15:35
Bandit Scott
c +tôt au niveau de l'écran que l'électronique du VGA est merdique :o
Profil Supprimé 19/11/2004 15:50
Bandit Scott a écrit :

c +tôt au niveau de l'écran que l'électronique du VGA est merdique :o


On me demande ce que j'ai vu en changeant de connectique, je dis ce que j'ai vu. Je ne vais pas me lancer dans une étude approfondie de l'électronique pour justifier ma réponse ! :whistle: ;)
Bandit Scott 19/11/2004 16:06
Bandit Scott
en général c ca qui fait la diff, sur un écran avec VGA de bonne qualité on ne verra quasi pas de diff avec du DVI
abc 19/11/2004 16:07
abc
c'est un peu des deux: j'ai eu des ecrans super-nets sur le VGA a partir d'une P650 Matrox. ils etaient super-degueux avec une 9800 en VGA.
bandit59 19/11/2004 17:13
bandit59
moi j'ai une 9800 pro et avec le L70S+ que j'ai en ce moment en test j'ai vraiment du mal a reglé pour avoir de belle couleur et une lumineusité qui me flingue pas les yeux
abc 19/11/2004 17:22
abc
oui, c'est souvent le probleme: les meilleures calibrations que j'obtiens sont souvent a de trop forte luminosite pour etre agreable., c'est dommage. au dela de 220 cd/m2 (mesure hein, pas specifie par le constructeur), c'est vraiment trop.
Bandit Scott 19/11/2004 17:31
Bandit Scott
vi, vu qu'il faut pas dépasser les 100cd/m² pour pas se niquer les yx...
abc 19/11/2004 17:57