Xerox XL775D
Bien connu pour ses photocopieurs de renom, Xerox lance ici une nouvelle gamme de moniteurs LCD de toutes les tailles. Nous avons choisi de tester le XL775D, un moniteur de 17 pouces doté d'une dalle de 16 ms. Proposé à un prix relativement attractif de 380 euros, il propose une finition haut de gamme.
Caractéristiques :
Un design haut de gamme
La finition du XL775D est exemplaire à plus d'un titre. Ce moniteur extraplat incorpore des matériaux de premier choix : la dalle est protégée par une plaque de verre, le pied est en aluminium massif. Bref, le XL775D offre une finition proche de celle du SHUTTLE XP17 pour 250 euros de moins ! Les boutons en façade sont tous intégrés dans un liseré gris métallisé qui court au bas de la plaque de verre. Le bloc d'alimentation externe permet d'obtenir un écran extraplat. L'ensemble est très bien pensé et plutôt harmonieux. Belle entrée en matière de la part de Xerox !
Ergonomie
L'OSD est le plus élégant de ce comparatif. La navigation n'est pas des plus aisées mais on s'y fait. Le moniteur n'est pas réglable en hauteur. Le réglage en inclinaison est tout relatif dans la mesure ou le connecteur d'alimentation se trouve justement entre le pied du moniteur et la dalle, réduisant du coup les possibilités. C'est plutôt curieux. De même, si le moniteur est extraplat, les connecteurs sont affleurant à la dalle, c'est donc parfaitement inutile. Question connectique, on trouve le VGA et le DVI en standard.
Performances
La calibration de notre XL775D est plutôt moyenne :
65 % des couleurs sont rendues parfaitement, 4 % des couleurs ont un deltaE supérieur à 2 : ce n'est pas franchement une réussite. Sans surprise, les teintes les plus sombres payent le plus lourd tribut. Mais outre ce résultat, c'est la méthode nécessaire pour l'atteindre qui est en jeu ici. Pour obtenir ce résultat, il nous a fallu triturer les réglages de couleurs un à un par l'OSD. Ce n'est pas vraiment « plug-n-play ».
Les valeurs du noir et du blanc après calibration sont pourtant proches de la situation idéale. Une luminosité de 200 cd/m2 est très correcte et un point noir à 0.55 cd/m2 est tout à fait tolérable, c'est même mieux que ce que fait Sony ou LG en la matière.
Les possibilités pour ajuster la luminosité de votre XL775D à votre environnement ambiant sont suffisantes : le contraste restera stable de 20 % à 80 %, d’après notre test.
Uniformité spatiale
L'uniformité spatiale du XL775D est plutôt correcte, dans la bonne moyenne. Le bas du moniteur est légèrement plus brillant que le haut mais sans différence notable cette fois-ci. Les qualités statiques de ce moniteur sont assez bonnes, il est dommage qu'il faille autant jouer avec les réglages pour obtenir une image optimale. Ce n'est déjà pas une chose facile avec un calibreur, ça l'est encore moins sans.
Latence
Question latence, le Xerox s'en tire plutôt bien pour un 16 ms. Sa latence maximum mesurée n'excède pas les 26 ms. C'est moins que la dalle Hydis par exemple. Le Xerox reste toutefois en retrait sur plus de la moitié de la plage de valeur. Ce n'est donc pas sur cette dalle qu'il faudra compter pour détrôner la dalle Hydis. Cependant, le Xerox s'en tire mieux que le 1720B, pourtant également spécifié à 16 ms. Comme quoi les spécifications ne font pas tout.
Dans la pratique
Pour une utilisation bureautique, la présence du filtre en verre devant la dalle apporte un surcroît de contraste intéressant et l'agréable sensation de se trouver face à un écran CRT en termes de profondeur d'image. Par contre, elle présente le désagrément de réfléchir la lumière et il faudra faire attention à positionner votre bureau par rapport aux différentes fenêtres de la pièce.
La latence est vraiment surprenante sur ce modèle de 16 ms, les jeux rapides sont parfaitement jouables dans des conditions de confort acceptables. Ce moniteur peut tenir tête sans honte à certains modèles 12 ms. Pour les problèmes de reflet, je formulerai le même conseil que pour le Sony : jouez dans le noir.
La vidéo n'est pas vraiment le point fort de ce moniteur. D'abord, les angles de vision sont réduits. Ensuite, les reflets parasites sur la dalle sont très gênants sur les films sombres. Les nuances sombres sont difficiles à distinguer les unes des autres mais la profondeur du noir est appréciable. Enfin, l'écran tire un peu sur le vert, il faut revoir les réglages à la main.
Conclusion
Au final, le XL775D est plutôt un bon moniteur si on fait abstraction des difficultés de réglages. Si vous savez régler votre moniteur, le nouveau Xerox est une bonne affaire dans la mesure où il offre une finition haut de gamme pour moins de 400 euros, tout en étant plus réactif que le 1720B de LG.
Dernières Actualités Moniteurs
Derniers dossiers Moniteurs
- 05/09 – Indépendance de la résolution : le mal actuel...
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 13/06 – Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 20/12 – Comparatif écrans LCD 19"
L'auteur de l'article preconise de "jouer dans le noir total" pour tous les ecrans ayant repris la technique de SONY a savoir appliquer un filtre pour ameliorer le contraste mais qui rend la dalle "brillante".
pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Je ne suis pas l'auteur de l'article mais juste pour donner mon avis, je ne supporte pas vraiment l'espèce de dalle brillante de Sony avec les vieux reflets
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
Il y aurait pas une erreur sur le Xerox XL775D:
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
d'où mon doute vu que le test thg je l'ai lu en début de semaine. En plus j'aurais carrément apprécié de voir clairement un logo de sorte à ne laisser aucun doute car perso je connaissais Tom's mais pas son petit nom THG.
ultrabill> ah merde, ! c'est vrai, t'as raison, il y a gourrage dans les titres.
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
abc> la prochaine fois, serait-il possible de tester les moniteurs apple? ils sont paraît-il, très bon mais très cher aussi, je sais
Test sympatoche !
)
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
Je regrette juste que la résolution 1280x1024 ne soit pas toujours supportée par les jeux ... avoir un bel écran et ne pas pouvoir s'en servir dans sa résolution native c'est bête (18" inside
)
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
Tout comme dans le topic sur l'avis du LG 1720B, je pense qu'il est bon de souligner que les nouveaux LG 1720B ont des dalles de 12ms (certifié par un sticker sur l'emballage de l'écran).
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
comment s'explique l'absence de la marque Belinea ?
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Sh@rdar> j'ai testé 11 moniteurs, je n'ai pas toutes les marques sur le marché hein...
(tout aussi con comme reponse je te l'accorde.)
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
nicobule> oui c'est note.
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
ce que je voulais dire, c'est que Belinea est quand même une bonne marque pour les LCD, je trouve un peu dommage de faire l'impasse dessus, c'est souvent un challenger de choix dans les comparatifs (récemment vu dans le comparo HFR)
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
je te charie, hein, y'a pas de mal.
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
j'arrête d'insister après promis![[:kryten]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kryten.gif)
, mais ce 101735 13ms, avec entrée dvi, à 319 € sur le comparateur de prix est franchement intéressant 
sinon sympa la dossier
Moi, ce qui m'etonne c'est que, dans la conclusion, l'ecran conseillé pour les joueurs (BenQ FP71E+), n'est pas un des ecrans testés...
.
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
Ln2> bah faut mater les tests precedents.
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Sh@rdar> le Belina 10 17 35 testé chez hardware.fr à la même dalle Samsung 13ms que le Samsung 710 et le Q17+ testé chez PPC/THG si j'ai bien tout suivit...
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
bah comme le montre la courbe, c'est vrai que c'est proche. Je prefere le comportement du BenQ 8ms, plus lisse, moins de variation de latence etc...
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
[nom]abc a écrit[/nom]
)
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.