- 1 – Introduction
- 2 – LG 1720B
- 3 – LG 1730S
- 4 – Daewoo 17ORT
- 5 – Sony SDM-HS74P
- 6 – Samsung 710T/N
- 7 – Hyundai Q17+
- 8 – Xerox XL775D
- 9 – NEC Accusync LCD72VM
- 10 – BENQ FP785
- 11 – BenQ FP71W
- 12 – ViewSonic VX715
- 13 – Bilan
NEC Accusync LCD72VM
Le LCD72VM constitue la première vague dans le renouvellement de la gamme NEC Accusync. Il s'agit d'un moniteur d'entrée de gamme, simple, doté d'une dalle de 16 ms d'origine QD1: la QD17EL07. On le trouvera à un prix de lancement annoncé à 320 euros, ce qui risque d'en tenter plus d'un.
Caractéristiques :

Passe-partout
Le design du LCD72VM est simple et sans fioritures, l'objectif du constructeur était de faire simple et surtout pas cher. C'est réussi. On formulera les mêmes reproches que pour le Daewoo 17ORT, la dalle est trop fragile, elle témoigne d'une conception déjà ancienne des moniteurs LCD. Pourtant, le 72VM vient juste de sortir. Le pied est constitué de deux éléments de plastique emboîtés et il ne faudra pas trop répéter le montage/démontage tant les ergots sont fragiles.
Ergonomie
L'ergonomie est à l'image de la conception : simple et pas chère surtout. Le tilt de l'écran est très limité. On trouve un unique connecteur VGA et le bloc d'alimentation est intégré, c'est déjà ça. Ne cherchez pas les passe-câbles sur ce modèle. Évitez également l'emploi des haut-parleurs. Bref, il ne faut pas s’attendre à des miracles en termes d'ergonomie.
Performances
La calibration de notre LCD72VM n'a pas apporté les résultats escomptés :

Peu de couleurs sont vraiment parfaites, mais 98 % des valeurs sont calibrées par notre sonde. Les 2 % restant se concentrent dans les teintes les plus sombres.

Le point de fonctionnement optimal n'est pourtant pas mal du tout. 204 cd/m2 est une bonne valeur de luminosité et 0,47 cd/m2 est une des meilleures profondeurs de noir enregistrées après calibration au cours de ce comparatif. Mais sans calibration, les couleurs ne sont pas très justes.
Le contraste n'est pas des plus stables non plus :

Uniformité spatiale
L'uniformité de la dalle est dans la moyenne, voire un peu au-dessus de la moyenne de ce comparatif. Les valeurs se tiennent entre 100 % et 80 %. Le haut de la dalle est bien plus lumineux que le bas, par contre. C'est le premier point positif que nous rencontrons pour ce moniteur, le prix mis à part évidemment.
Latence
La dalle QD1 n'est pas spécialement réputée pour ses performances en matière de latence, mais elle ne s'en tire pas trop mal :

La QD1 est au final la plus rapide des dalles 16 ms de ce comparatif. Elle est plus rapide que la dalle Hydis dans les transitions de faible amplitude, mais cède le pas au-delà de 150 codes. Pour une dalle à 320 euros, ce n'est pas si mal.
Dans la pratique
Il est fort probable que le destin de ce moniteur soit la bureautique. Sa dalle s'y prête assez bien finalement. Mais ce moniteur bon marché peut rendre d'autres services.
Si vous êtes joueur occasionnel, le LCD72VM vous permettra de jouer agréablement sans trop de latence aux jeux les plus récents. Les couleurs ne sont pas fantastiques, cependant. C’est particulièrement sensible sous FarCry.
La vidéo n'est pas le point fort de ce moniteur non plus, le gradient vertical de luminosité est assez désagréable sur les bandes noires.
Conclusion
On ne peut pas attendre d'un moniteur d'entrée de gamme des performances d'un Samsung 710T, c'est clair. Ce moniteur est proposé à prix plancher, les performances suivent à l'exception près de la latence qui constitue une bonne surprise. Il subit cependant la concurrence directe et déloyale des moniteurs haut de gamme du début d'année, toujours disponibles sur le marché et aux performances tout autres en termes de rendu des couleurs, fiabilité, etc. Dans ces conditions, il semble difficile de recommander le NEC LCD72VM pour l'instant.
| |||||



pour avoir vu ces dalles en rayons d'expo (donc eclairage neon etc...) je ne trouve pas le reflet plus genant que sur un CRT classique.
J'aimerais connaitre le point de vue de l'auteur a ce propos, joue t'il exclusivement dans le noir complet lorsqu'il est sur un ecran CRT ?
Edit : pareil pour le NEC Accusync LCD72VM
Des dalles "négatives" ?
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
est ce moi ou bien les deux articles sont tout particulièrement proches?
c'est marqué sur l'article PPC :
c'est marqué sur l'article PPC :
THG? je ne savais pas alors
THG? je ne savais pas alors
ouaip, et c'est dommage que THG n'ai pas fait la même chose en parlant de PPC
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
Un souhait de ma part.
Un comparo des ecrans LCD pour graphiste 19" et + dont certain offrant un affichage 1600x1200 serait très interesserant .
(vu le prix des bébés en plus, ça ferait mal de se lourder
RoMiX> je joue peux mais oui je joue dans le noir.
ok cela repond donc a ma question
Pour repondre a ta remarque:
avant la question ne se posait pas sur les CRT, puisque la dalle etait systematiquement en verre, donc on n'avait pas le choix.
L'un des interets des LCD est d'offrir un + de ce cote la face aux CRT.
Le fait que certaines dalles n'offre pas cela mertie donc d'etre souligne.
dans ce cas peut etre serait il bon de preciser dans ces articles que le reflet en question n'est pas pire que celui d'un ecran CRT, il y'a quand meme pas mal de personnes pour qui le reflet d'un CRT n'est pas qualifié de "mega ultra super genant" et qui se posent pas mal de questions en lisant ces articles (notement celui concernant le HS73P) a te lire on dirais que ces dalles sont de veritables mirroirs, ca n'est quand meme pas a ce point.
apres si les personnes prefenrent un ecran mat c'est bien evidemment leur droit
C'était d'ailleurs une belle surprise quand je l'ai acheté car il était annoncé à 16ms en rayon, et finalement, c'est un 12ms.
Du même coup, on pourrait savoir si c'est un 16ms ou un 12ms qui a été testé ?
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
c'est un peu con comme remarque "comment s'explique l'absence de la marque Belinea", non ?
pour repondre a ta question son absence du comparatif s'explique par le fait que je n'ai pas testé leur moniteur.
avant que la question se pose, il n'y a pas non plus de IIYAMA ni de CAPTIVA, ni de E=YAMA. Il n'y a pas non plus ACER, eizo, elyxio et compaq. pas de DELL non plus.
je deplore aussi l'absence de FUTURA et PHILIPS, etc...
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
RoMiX> concernant le sony, je suis pas le seul a le dire.
Duncan> t'es sur ? parce que moi j'ai vu que les 1720P etaient a 12ms mais pas les 1720B.
Promis.
Acheté chez Darty et petit sticker écrit en bleu sur fond blanc : 12ms.
Et c'est bien un 1720B (noté sur le bord de l'écran, sur l'emballage, pas de DVI ni de hub USB).
Je vais essayer de poster une tof dès que j'en aurais l'occasion (en gros, dès que j'ai une connex Internet à la maison).
vous auriez pu ne pas tester d'écrans belinea pour un bête question de relation avec la marque ou de disponibilité du produit
à coté je trouve un peu dommage de comparer 2 écrans de la même marque (en continuant dans les trucs idiots on pourrait comparer 12 moniteurs de 2 marques seulement..)
PS : c'est désagréable que tu dévie sur des histoires de fénéantise, je n'ai absolument rien insinué
sinon, non je n'ai pas de probleme avec Belinea.
concernant le tests de plusieurs ecrans d'une meme marque, c'est surtout parce que le LG1720B est carrement une bonne affaire, meme si il est plus vieux, alors j'ai voulu savoir ce qu'iln valait.
voila, sur ce, bonne lecture.
sinon sympa la dossier
nicobule> oui c'est note.
Merci
(Nan parceque ya pas que les gammers sur Pc, ya aussi des graphistes (ou des gens qui font de la photo)
sur toms comme sur PPC.
j'ai pas mis de lien hard pour eviter les betises a l'integration: genre tiens ? un lien qui pointe vers un site conccurent ?
Par contre chez Hfr ils ont préféré la rapidité de cette dalle (la Samsung 13ms) à la AU Optronics 8ms du BenQ FP71e+
C'est flagrant la difference de rapidité entre l'AU Optronics 8ms et la Samsung 13ms ou il faut un oeil bionique ?
cependant il sacrifie bcp pour ce gain de latence, et son utilisation multimedia est quasiment impossible ou assez desagreable (LED bleue a la con, angles de visions pourraves, etc...)
je comprends qu'on puisse prefere une dalle samsung plus polyvalente c'est clair.
maintenant si seul le jeu est en cause, alors le benQ est plus rapide.
Bref, je n'ai teste que 11 moniteur, soit pres de 40 pages A4 de texte, je suis un gros feneant je l'avoue...
[/citation]
Bon et c'est quand que tu tests de bons moniteurs?(avec des LCD ça va etre dur
Non, la vrai question c'est, que conseilles tu comme écran pour regarder un film en bonne qualitée, car aparement je n'en ai vu aucun dans les tests recent.
j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
salut a tous (je suis nouveau sur ce forum)

j'ai actuellement en test un hyundai L70S+ et d'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net c'est aussi une dalle samsung 12ms. Etant tres interessé par le samsung 710T qui semble etre le meilleur ecran du moment, je voulais savoir si c'etait la meme dalle que le hyundai ? ou si elle est encore meilleure sur le samsung. Car la dalle du hyundai est tres (trop) lumineuse... et les caracteristique du samsung sont un peu mieux que le hyundai genre prise DVI sur le samsung ( a ce propos je voulais vos avis sur les differences remarquable entre une prise VGA et une DVI)
voilou
Ben, peersonnellement, j'ai un LG FLatron 1720P et le passage de VGA Matrox G450 DH à DVI MSI ATI Radeon 9600SE a été une révélation !
L'image est vraiment meilleure en DVI (caractères bien mieux définis, couleurs plus pétantes), et pourtant, on ne peut pas taxer Matrox de faire des cartes merdiques au niveau de la qualité d'image !
c +tôt au niveau de l'écran que l'électronique du VGA est merdique
On me demande ce que j'ai vu en changeant de connectique, je dis ce que j'ai vu. Je ne vais pas me lancer dans une étude approfondie de l'électronique pour justifier ma réponse !
maintenant si tu es en plein jour et que ton PC est dos a la fenetre, peut-etre que tu trouveras une luminosite de 180, 200 tout a fait interessante.