L'histoire de la micro informatique a toujours été
liée à la vidéo. Les premiers jeux vidéo
et micro ordinateurs familiaux sont apparus au moment ou le magnétoscope
commençait à devenir populaire. Dès lors, la
fusion des deux mondes paraissait inéluctable.

C'est avec l'apparition de l'Atari ST puis du Commodore Amiga que
les amateurs de vidéo ont commencé à utiliser
un micro ordinateur pour leurs titrages (assistés du précieux
Genlock qui permettait de synchroniser l'image de l'ordinateur avec
la télévision).

Puis le véritable tournant fut l'apparition au début
des années 90 de la carte DC1 de Miro qui permettait enfin
au grand public de capturer la vidéo directement sur son
PC pour faire du montage. Héritières de cette carte
d'acquisition vidéo, de nombreux produits de Miro vinrent
par la suite inonder le marché du montage numérique
grand public.

Cependant, depuis quelques années, l'apparition
des caméras vidéo numériques DV ou Digital
8 change la donne. Plus besoin de se munir d'une carte d'acquisition,
la digitalisation de l'image est directement assurée par
la caméra et une simple carte d'interface FireWire permet
de connecter la caméra à l'ordinateur. Le support
numérique a apporté, outre une miniaturisation accrue,
une bien meilleure qualité d'image.

Mais le prix d'une nouvelle caméra DV est
bien souvent rédhibitoire pour qui possède déjà
une caméra vidéo analogique (VHS, SVHS, HI8 ou vidéo8)
et veut investir dans une solution d'acquisition.

C'est pourquoi nous allons dans ce dossier essayer de détailler
les avantages et les inconvénients des diverses solutions
d'acquisition vidéo analogiques encore disponibles sur PC
:

• La Miro Studio DC10+ digne héritière de la lignée
  des cartes DC.


• La carte ATI All in Wonder Radeon, le couteau suisse de la vidéo
  familiale.


• La Hauppauge WinTV PVR.


• La Matrox G450 marvel eTV


• L'ASUSTeK V7100 Deluxe Combo, le clone du couteau suisse de
  la vidéo familiale ;-)

Les capacités 3D des cartes tout en un, comme
la ATI All In Wonder Radeon, ont volontairement été
mises de côté, puisque l'objet de ce comparatif est
l'acquisition vidéo. Cependant, puisque la 3D est inévitablement
un critère important dans le choix d'une carte vidéo
(qu'elle soit capable d'acquisition ou pas) j'ai ajouté pour
chaque carte un petit résumé de benchmarks 3D trouvés
chez des sites partenaires ou de grands sites anglophones dont les
adresses seront indiquées.

Pour ces tests, j'ai utilisé deux configurations. En effet,
certaines de ces cartes sont dotées de fonctions de compression
Hardware et peuvent être utilisées sur un système
peu puissant alors que d'autres nécessitent un processeur
rapide. Voici donc ces deux configurations de test :