ASUSTeK v7100 Deluxe Combo : présentation et hardware
La première chose qui frappe lorsque l'on
explore les capacités 3D de cette carte est que le G450 n'apporte
rien par rapport au G400 : pas de nouvelles fonctions, pas de fillrate
supplémentaire, pas de mémoire plus rapide,…
La raison d'être du G450 (outre qu'il y a un plus gros chiffre
après le G ce qui fera certaines personnes se sentir plus
importantes ;) est en fait la réduction des coûts.
En effet, face à une concurrence de plus en
plus agressive, Matrox a tenté de réduire le prix
de ses cartes graphiques par tous les moyens :
" Gravure en 0,18 microns permettant de réduire le prix
et la taille du chip
" Intégration du second ramdac et du convertisseur numérique-analogique(sortie
tv) dans le G450
" Remplacement de la mémoire SDR 128bits par de la DDR
64 bits
Le résultat pour le consommateur n'est pas
vraiment probant, la carte n'est pas vraiment meilleur marché
et est un peu plus lente que la G400.
Certes la carte gère quelques fonctions intéressantes,
mais rien de plus que le Directx 6 ce qui est aujourd'hui un peu
léger.
Voici un petit comparatif permettant de comparer
la carte Matrox à ses concurrentes :
Ce petit tableau est une illustration flagrante de
la faiblesse de la G450. Elle se fait même distancer par le
TNT2 ultra et la G400 ! Clairement pas de quoi faire fantasmer les
joueurs invétérés, surtout avec l'arrivée
des Radeon 7500 et 8500 et des Geforce3 à bon marché.
Bien que Matrox ait réussi à conserver
des performances 2D intéressantes, nous voyons ici que la
3D est clairement le point faible du G450 … et quel point faible
!