ASUSTeK v7100 Deluxe Combo : présentation et hardware

La première chose qui frappe lorsque l'on

explore les capacités 3D de cette carte est que le G450 n'apporte

rien par rapport au G400 : pas de nouvelles fonctions, pas de fillrate

supplémentaire, pas de mémoire plus rapide,…

La raison d'être du G450 (outre qu'il y a un plus gros chiffre

après le G ce qui fera certaines personnes se sentir plus

importantes ;) est en fait la réduction des coûts.

En effet, face à une concurrence de plus en

plus agressive, Matrox a tenté de réduire le prix

de ses cartes graphiques par tous les moyens :

" Gravure en 0,18 microns permettant de réduire le prix

et la taille du chip

" Intégration du second ramdac et du convertisseur numérique-analogique(sortie

tv) dans le G450

" Remplacement de la mémoire SDR 128bits par de la DDR

64 bits

Le résultat pour le consommateur n'est pas

vraiment probant, la carte n'est pas vraiment meilleur marché

et est un peu plus lente que la G400.

Certes la carte gère quelques fonctions intéressantes,

mais rien de plus que le Directx 6 ce qui est aujourd'hui un peu

léger.

Voici un petit comparatif permettant de comparer

la carte Matrox à ses concurrentes :

Ce petit tableau est une illustration flagrante de

la faiblesse de la G450. Elle se fait même distancer par le

TNT2 ultra et la G400 ! Clairement pas de quoi faire fantasmer les

joueurs invétérés, surtout avec l'arrivée

des Radeon 7500 et 8500 et des Geforce3 à bon marché.

Bien que Matrox ait réussi à conserver

des performances 2D intéressantes, nous voyons ici que la

3D est clairement le point faible du G450 … et quel point faible

!