- 1 – Introduction
- 2 – Hercules Dualpix
- 3 – Creative PC-Cam 300
- 4 – Logitech Clicksmart 310
- 5 – Logitech Clicksmart 510
- 6 – Trust Familycam 500 Flash
- 7 – Trust Spycam 500
- 8 – Trust Mobilecam 310
- 9 – Conclusion
Logitech Clicksmart 310
Le
Clicksmart 310 se présente à peu près sous
la même forme que son grand frère le Clicksmart 510.
Comme celui-ci il arbore une forme de patatoïde bicolore assez
originale. Il comporte lui aussi un viseur optique, un petit écran
LCD affichant les fonctions et une prise USB femelle.
Ici s’arrête pendant le comparaison entre les deux
appareils, la conception du Clicksmart 310 reflète une volonté
d’économie, exit en effet le grip en caoutchouc, l’objectif
bi-focus, le flash et la trappe pour carte smartmedia que l’on
trouvait sur le 510.
Le
socle de support de l’appareil traduit le même manque
de qualité. Il n’est pas très aisé à
faire pivoter et ne maintient pas très bien l’appareil.
Dommage que Logitech n’ai pas prévu un petit ergot s’enfichant
dans le filetage présent sous l’appareil.
La capture des photos est quand à elle assurée par
un capteur CMOS de 352x288 pixels contre un capteur CCD 640x480
sur le 510.
Le premier contact avec le Clicksmart 310 n’est donc pas
très engageant, mais ne nous arrêtons pas a cette première
impression et voyons ce que recèlent les logiciels foirnis.
2. Installation et software
L’installation s’est faite sans problèmes, tout
comme avec le 510 il m’a cependant été nécessaire
de redémarrer afin de pouvoir utiliser l’engin.
Le
logiciel d’utilisation webcam / appareil est le même
que celui livré avec le Clicksmart 510. Il est très
fonctionnel et regroupe en un seul soft toutes les fonctions traditionnellement
présentes chez les concurrents : Capture de vidéos,
acquisition des photos depuis la mémoire de l’appareil,
gestion d’un album photo / vidéo online, surveillance
automatique d’une scène,…
Très convivial, ce logiciel ne posera pas de problèmes
même aux utilisateurs novices.
J'ai cependant remarqué, tout comme sur le logiciel du Clicksmart
510 un délais de reconnaissance exagérément long
lors du branchement de la webcam qui peut avoisiner les 20 secondes.
Logitech, certainement encore pour faire la chasse aux coûts,
n’a pas jugé bon de livrer avec le Clicksmart 310 les
logiciels de montage vidéo et de retouche photo présents
dans le pack du 510.
3. Qualité d’image et conclusion
Le Clicksmart 310 est la webcam autonome produisant les plus petites
images de ce comparatif (352x228 contre 640x480 au moins pour les
autres), la qualité de celles–ci est donc clairement
à la traîne par rapport à la concurrence.
Les fonctions de capture de cet appareil sont par contre similaires
à celles du Clicksmart 510 : Images HI (352x288), Sequences
d’images HI, Vidéos (176x144).
La mémoire embarquée semble être de 2 Mo puisqu’elle
ne permet de conserver que 40 images en 352x288 contre plus de 200
pour les 8 Mo du Clicksmart 510.
La
qualité des images capturées m’a tout de suite
semblée un peu en dessous de ce que le autres cameras pouvaient
faire à résolution égale : couleurs plus ternes,
grain plus présent.
Après vérification avec quelques essais en faible
lumière, cette différence m’est apparue flagrante
au point de poser de vrais problèmes lors de prises de vue
en intérieure. Ce problème est clairement dû
a l’utilisation d’un capteur CMOS .
Les capteurs CMOS sont moins chers à produire que les capteurs
CCD qui équipent la plupart des appareils photo numériques
mais ils ont le désavantage d’avoir une sensibilité
bien moins bonne.
La
qualité des images en mode webcam est aussi tributaire de
ce choix, les images sont là encore moins contrastées,
grisâtes et granuleuses dès que vous n’avez pas
un éclairage puissant.
La résolution 640x480 annoncée sur packaging n’est
d’autre part qu’une interpolation logicielle sans intérêt.
En conclusion, Logitech à vraiment cherché à
réduire les coûts de fabrication du Clicksmart 310 afin
de proposer une webcam autonome à bas prix.
Certes cette webcam est assez bon marché par rapport à
la concurrence (les autres produits de ce comparatif sont en moyenne
50% plus chers) mais la faiblesse de sa résolution et la
présence d’un capteur CMOS limitent énormément
l’intérêt du Clicksmart 310.
En résumé, peut être vaut-il mieux dépenser
50 euros de plus afin d’avoir un petit appareil photo à
partir duquel vous pourrez réellement prendre quelques photos
pour les mette sur Internet, les photos 352x288 du Clicksmart 310
étant vraiment trop petites et d’assez mauvaise qualité.
| Note | Les Plus |
| 8/20 Qualité d’image Sensibilité : 3/10 Software : 6/10 Hergonomie / qualité de fabrication : 5/10 Meilleur prix : Environ
| + Petite taille + Logiciel simple d’emploi + Prix
|
| Les Moins | |
| - Faible résolution - pas de flash - Sensibilité faible - Peu de mémoire |
- Page précédente Creative...
- Page suivante Logitech...
