Trust Spycam 500

Précédent Suivant

Trust Spycam 500

1. Prise en main

La
Spycam de Trust est certainement la caméra la plus originale
de ce comparatif, elle présente en effet un design tout à
fait inhabituel : tout en hauteur et asymétrique, elle ressemble
plus à un lecteur MP3 de nouvelle génération
qu’à une webcam.

La surprise passée, la Spycam se révèle assez
facile à prendre en main. Son boîtier plastique de couleur
grise est surmonté d’un petit bouton de prise de vue
noir. Un écran LCD d’information est présent à
l’arrière du boîtier surplombant un petit bouton
de réglage en caoutchouc. Cet écran est assez grand
mais il ne peut afficher que deux caractères, ce qui rend les
fonctions assez difficiles à identifiées et ne facilite
pas les changement de mode.

La face
avant de la caméra présente quand à elle un
tout petit objectif entouré d’une rondelle de plastique
noir et un petit haut parleur permettant de jouer les notes sonores
que l’on peut enregistrer.

Une petite trappe en caoutchouc isole enfin un mini connecteur USB
et une trappe à piles contenant deux piles AAA est présente
en bas de l’appareil.

Trust à enfin eu la sympathique idée de fournir,
outre un petit socle lesté maintenant bien la webcam, une
pince permettant de la fixer à un écran de portable.

La Spycam est sympathique et légère mais la qualité
de fabrication (simple plastique gris clair sonnant un peu creux)
n’est pas vraiment à hauteur de la concurrence.

2. Installation et software

L’installation de cette webcam s’est déroulée
sans aucun problème sur ma bonne vieille version de Windows
2000 tout en me demandant tout de même un redémarrage.

Le
logiciel d’utilisation de la Spycam est à l’image
de la qualité de fabrication de l’appareil. En effet,
celui-ci est assez sommaire et pauvre en options. Pas question ici
de régler le gain, la luminosité ou bien de sélectionner
le type de codec que vous voulez utiliser pour la sauvegarde.

Ceci est bien dommage d’autant plus que la plupart des concurrents
proposent de nombreuses options, telles que la surveillance de zones
ou la prise automatique de photos à des intervalles de temps
réglables.

L’ergonomie n’est pas non plus tellement à la
fête. Les icônes ne sont pas vraiment explicites et
la taille des boutons ne reflète pas du tout l’importance
des fonctions. Le logiciel de la Spycam est finalement bien moins
pratique que celui de la Familycam du même constructeur qui
pourtant n’était pas un modèle de fonctionnalité.

Le bundle software est quand à lui assez fourni et contient
les logiciels suivants :

• Ulead PhotoExpress 3.0 SE (un logiciel de retouche basique
sanbs grand intérêt)

• Ulead PhotoExplorer 6 (un logiciel de visualisation de photos
proche de ACDsee)

• Ulead Cool 3D (un soft de création de photos panoramiques
basé sur MGI Photovista)

• Vidéo Live Mail (Pour envoyer des vidéos pas
email)

Pour résumer le bundle software de cette SpyCam est assez
complet mais le logiciel de gestion de la webcam est vraiment limité
et convient tout juste pour assurer les fonctions qu’on attend
de lui.

3. Qualité d’image et conclusion

La résolution d’ilmage inscrite sur la boite de la Spycam
300 est de 1.3 millions de pixels. Mais cette résolution est
bien sûr une résolution logicielle obtenue après
interpolation et le capteur de la caméra se contente d’un
simple 300 000 pixels, soit une résolution de 640x480. Bien
qu’étant habitué à ce type de démarche
marketing, je dois dire que je continue à en être irrité.

Tout
comme pour la Familycam 500, le capteur de la Spycam est un CMOS,
et produit donc comme tous ses congénères des images
assez granuleuses et peu saturées. La résolution n’étant
pas aussi bonne que sur la Familycam les défauts des images
sont plus flagrants et le manque de réglages du logiciel
ne fait qu’amplifier ce problème.

Le gain assez fort permet tout de même d’obtenir de
images correctes dans la plupart des conditions et en plein jour
ou en cas de luminosité suffisante, les images produites
sont acceptables bien qu’un peu floues dans les coins...

La capture des photos est pas contre très rapide, aucun
délais d’attente ne vient perturber la prise de photos
d’action, ce qui est un réel plaisir lorsque l’on
est habitué aux ¼ de seconde de décalage constatés
sur les produits Creative ou Logitech.

Le
mode webcam n’est pas à la fête non plus. en
effet, outre le problème de sensibilité, la cadence
de capture des images ne dépasse pas 8 images par secondes
en mode VGA, ce qui se révèle très handicapant
à la longue. Suffisante en mode webcam bas débit (type
yahoo messenger avec un modem 56K) cette cadence devient vite insuffisante
lors d’une utilisation en adsl ou pour l’enregistrement
de séquences en local. De plus, lorsque l’on capture
des séquences en local, l’enregistrement se fait en
8 images par secondes mais la lecture se fait en 30 ips, ce qui
occasionne une accélération démesurée
très désagréable.

Suffisants pour sauvegarder quelques photos en mode vga, les 8 megas
de mémoire ne sont quand à eux pas conçus à
partir de puces flash. Celle-ci ne conserve donc pas les données
lorsqu’elle n’est pas alimentée… Attention
aux changements de piles : ils effacent toutes les photos !

La conception du hardware impose une autre contrainte : le passage
du mode sauvegarde au mode capture temps réel efface lui
aussi la mémoire. Prenez donc garde a bien sauvegarder vos
photos avant d’utiliser la spycam en mode webcam !

Au final, la Spyc@m 300 de Trust est un petit appareil léger
au design sympathique mais qui souffre de graves lacunes (manque
de sensibilité, soft désagréable a utiliser,
hergonomie des réglages désastreuse, cadence d’images
trop faible, mémoire non persistante,…) qui auraient
été pardonnables pour une solution très bon
marché. Mais la Spyc@am 300 est vendue aux alentours de 130€,
ce qui rend ces défauts réellement impardonnables.

Note	Les Plus
7,5/20 Qualité d’image : 3/10 Sensibilité : 4/10 Software : 4/10 Hergonomie / qualité de fabrication : 10/10 -> Voir les meilleurs prix	+ Légèreté + Rapidité des prises de vue
	Les Moins
	- Pas de flash - Sensibilité faible - Mémoire non persistante - Ergonomie médiocre - Cadence d'images trop faible