Publicité
Tout sur les Cartes mères
 Derniers articles sur les Cartes mères
Tous les articles Cartes mères

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Comparatif chipsets AMD PCI Express

02/03/2005 à 00:00 par Florian Charpentier

Introduction

Si les Athlon 64 bénéficient depuis un certain temps maintenant d’un rapport performances/prix alléchant, ainsi que d’un potentiel d’overclocking non négligeable (core Winchester notamment), reste l’épineux problème du choix du chipset. L’année dernière a en effet vu l’apparition d’un grand nombre de nouvelles interfaces sur les cartes mères, d’abord introduites sur la plateforme Intel i915/925. Une de ces interfaces était particulièrement attendue par les joueurs, le PCI Express, et plus précisément le slot X16 destiné à remplacer l’AGP. Cette attente peut paraître surprenante, car les cartes graphiques actuelles ne sont ni plus rapides, ni moins rapides au format PCI Express qu’en AGP, alors que ce premier exige le changement de la carte mère. C’est sans compter sur deux facteurs, le premier étant la disparition progressive des GPU nativement AGP chez ATI et nVidia (évolutivité de la carte mère pour plus tard). Le second est à imputer au trop grand optimisme d’ATI concernant la transition des acheteurs vers le PCI Express. Résultat : un retard énorme sur la conception du Rialto (le pont permettant de rendre une carte ATI PCI Express native disponible sur une interface AGP), qui fait que certains GPU du canadien ne sont actuellement disponibles qu’en PCI Express, et ce pour encore plusieurs semaines voir mois. Or il s’agit des plus intéressants, avec notamment le X800 XL, et le X800.


Annoncés tardivement, les chipsets AMD supportant le PCI Express ont de plus mis beaucoup de temps à se retrouver disponibles dans le commerce. Ainsi, si nos previews datent d’octobre et de novembre, seuls quelques cartes nForce 4 ont été disponibles en France pour Noël, et ce n’est que depuis quelques jours que l’on constate une disponibilité réelle des trois principaux chipsets qui nous intéressent aujourd’hui : le nForce 4, le K8T890 et l’Xpress 200. L’idée est donc de comparer comme promis ces chipsets via des cartes mères finales et les derniers drivers, afin de voir comment ils se concrétisent réellement.
Liens commerciaux
Commentaires
drouvre 03/02/2005 19:30
Masquer
-0+

En lancant le logiciel, Grease Monkey commence à scanner votre disque dur à la recherche des jeux que vous avez installés, puis commence à vérifier si vous avez payé la licence [:patch]

Bandit Scott 03/02/2005 19:37
Masquer
-0+

faut faire le singe pour l'utiliser? :d

coolboarder 03/02/2005 19:48
Masquer
-0+

Autant acheter All Seeing Eye :)

malik67 03/02/2005 20:11
Masquer
-0+

Marche aussi avec le nForce 4 ????

casimir59 03/02/2005 21:00
Masquer
-0+

Dommage :sweat: . J'étais emballé par le titre de la news, mais ce logiciel est payant.

Tant pis. Je continuerai à parcourir les forums de jeux vidéos.

casimir59 03/02/2005 21:03
Masquer
-0+

Denis R a écrit :

En lancant le logiciel, Grease Monkey commence à scanner votre disque dur à la recherche des jeux que vous avez installés, puis commence à vérifier si vous avez payé la licence [:patch]





Ah bah dans ce cas, aucun problème...pour UT2004 :D .

Pour le reste de mes jeux... [:casimir59:7] .
(Gamespy ID scanne aussi le disque dur ;) . Mais bon j'ai jamais réussi à me connecter à ce service, donc...)

ps: :hello: Denis.
[:casimir59:5]

drouvre 03/02/2005 21:27
Masquer
-0+

:hello:

nonito 03/02/2005 22:51
Masquer
-0+

lol, pas eu la chance d'arriver aux licences.
message d'erreur : Error 13 occured ... type mismatch
allez hop ! poubelle

copsc 03/02/2005 23:17
Masquer
-0+

c'est qu'oi se programme? qui "regarde" ce que j'ai sur mon pc
allez hop ! poubelle

casimir59 03/02/2005 23:58
Masquer
-0+

J'ai pas essayé de le DL. Comme ça je suis tranquille [:casimir59:7]

Powlin 04/02/2005 20:18
Masquer
-0+

moauis ASE le fais deja en collaboration avec fileshack.com

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux