- 1 – Introduction
- 2 – Antec Phantom 500 W
- 3 – Antec Phantom 500 W (suite)
- 4 – Hiper HPU-4K580 Modular
- 5 – Hiper HPU-4K580 Modular (suite)
- 6 – Seasonic S12 500 W
- 7 – Seasonic S12 500 W (suite)
- 8 – Silverstone Zeus ST65ZF
- 9 – Silverstone Zeus ST65ZF (suite)
- 10 – LC Power LC6550 V2
- 11 – LC Power LC6550 V2 (suite)
- 12 – Tagan U15 530 W
- 13 – Tagan U15 530 W (suite)
- 14 – Comparaisons globales
- 15 – Méthodologie de mesures
- 16 – Relevés à effectuer
- 17 – Régulation des tensions
- 18 – Consommations électriques
- 19 – Tests complémentaires de consommation
- 20 – Rendement
- 21 – Températures
- 22 – Nuisances sonores
- 23 – Conclusions
Antec Phantom 500 W
Après l'apparition remarquée de la Phantom 350 pour ses très bonnes caractéristiques et son refroidissement passif, Antec réitère avec une évolution un peu plus puissante : la Phantom 500. Comme son nom le laisse supposer, elle est capable de fournir 500 W de manière continue. Alors que la version 350 W était purement à refroidissement passif, la version 500 W embarque un ventilateur et est désignée comme étant "hybride". Appelons la plutôt "semi-fanless" comme la Silentmaxx 450 W, c'est bien moins obscur que ce qu'Antec essaie de dire.
On verra d'ailleurs par la suite qu'elle n'a pas grand chose de fanless malheureusement, contrairement à ce qui est évoqué... Elle se rapproche plus fortement d'une 350 W ventilée avec des valeurs de coupure plus élevées que d'une réelle nouveauté. Les contraintes pour délivrer 500 W maximum sont plus élevées et nécessitent un meilleur refroidissement. Le passif c'est bien, mais c'est d'une portée très limitée.
La Phantom 500 est conditionnée dans une boîte vraiment énorme pour une alimentation, et l'on comprend pourquoi lorsqu'on la déballe avec près de 3.1 kg au compteur ! Au niveau packaging, Antec est toujours très précautionneux. Tout est bien protégé dans un compartiment en mousse pour éviter les chocs lors des transports. Les composants étant liés à la carcasse par des gros radiateurs relativement lourds, un choc transmettra directement des contraintes au PCB, ce qui peut potentiellement poser problème.
Les fournitures se composent d'un livret en 5 langues (dont le français) contenant beaucoup d'informations techniques, d'un cordon d'alimentation, d'un dédoubleur PCI-Express (6 broches) et de la visserie avec des supports supplémentaires. L'adaptateur ATX20/24 a disparu dans cette nouvelle révision au profit d'un connecteur ATX modulaire et c'est bien mieux ainsi. Les caractéristiques électriques sont aussi rappelées sur la carcasse et avec 390 W disponibles sur le 12 V, on a une réserve bien suffisante pour des machines récentes :
Le châssis en aluminium extrudé est composé de 6 faces assemblées de manière à ressembler à un très grand radiateur composé d'une multitude d'ailettes aidant à la dissipation de la chaleur par convection naturelle. Quasiment tous les composants sont, d'une manière ou d'une autre, reliés à ce châssis pour étaler au maximum la puissance dégradée en chaleur lors de la conversion AC/DC. L'arrière est très aéré pour laisser passer facilement le flux d'air lorsque le ventilateur se mettra en marche. On a même droit à une diode bleue éclairant à la manière d'un néon à l'arrière, et malheureusement ce n'est pas désactivable ce qui peut être gênant la nuit car ça éclaire relativement fort. A noter qu'elle est plus longue (183 mm) que la taille ATX standard (146 mm) et qu'elle ne rentrera pas dans tous les boîtiers !
On note la présence d'un interrupteur à 3 positions (1,2,3) sur la face arrière qui permet à l'utilisateur de choisir le moment où le ventilateur doit se déclencher. Respectivement, il se met en route lorsque la température du radiateur des diodes Schottky atteint environ 40, 47.5 ou 55 °C. Le mode 1 est désigné "hautes performances" car le ventilateur se mettra vite en route, c'est destiné à ceux qui n'ont pas le silence en priorité n°1. Le mode 2, dit "silencieux" est le mode intermédiaire, c'est un bon compromis pour une majorité d'utilisateurs. Le mode 3, dit "ultrasilencieux", mettra en route le ventilateur tardivement, donc à recommander que pour les plus exigeants au niveau silence (on verra que ce n'est pas forcément le meilleur mode).
Lors des mesures de températures avec un thermocouple à l'endroit où la thermorégulation se fait, on s'aperçoit que les températures de mise en marche ne correspondent pas tout à fait aux seuils prédéfinis et le ventilateur se met à chaque fois en route un peu avant (~5 °C) :
Si l'aspect extérieur ne souffre d'aucun reproche particulier, il n'en va pas tout à fait de même avec le câblage. On aurait effectivement pu s'attendre à beaucoup mieux pour cette alimentation ! Les différentes lignes ne sont pas gainées hormis pour le connecteur ATX20/24 (et encore la gaine est trop longue), ni même torsadées pour empêcher les fils de se séparer, sans compter le gros emmêlage au niveau de la sortie des fils ! Les connecteurs sont plaqués or pour éviter leur oxydation (résistance de contact et chute de tension) et sont en nombre normalement suffisant pour bon nombre d'utilisateurs :
Elle est résolument tournée vers les configurations récentes puisqu'elle propose d'office 4 SATA (à la norme SATA 3.3 V) et 2 PCI-E via un dédoubleur. Les configurations biprocesseurs ne sont pas oubliées avec le connecteur ATX24 et le EPS12V à 8 broches. Avec une longueur de 50 à 60 cm, ils ne poseront pas de souci particulier dans une tour normale.
| |||||
- Page précédente Introduction
- Page suivante Antec Phantom 500 W (suite)
- 1 / 2
- Suivante
-
Clair que ça fait commence à faire beaucoup 
Pas de frotron prévues pour la deuxième partie ?
Pas de Fortron non.
Le testeur dont Stephane parle ds son dossier c'était moi... Je l'ai fusillé avant lui 
C'est vrai que pour la LC-POWER sa crint ! (je l'ait sur ma config principale mais en version 14cm) d'ailleur ont pourrait pas avoir un comparatif avec la meme mais en 14cm ??? 
j'aime bien le fait qu'il précise "2 rails +12V" dans son profil, comme quoi le marketing fait des ravages
| a écrit : j'aime bien le fait qu'il précise "2 rails +12V" dans son profil, comme quoi le marketing fait des ravages |
bah ouais je savait pas au début, mais bon j'ai pas prit la LC POWER car y'avait les 2rails ! J'ai surtout prit sa car sa ne couter pas trop cher et les tensions sont bien !
Dite moi j'aimerai bien changer d'alim mais pas mettre plus de 50 euro
C'est possible ?
NOTE:je veux une alim stable (6600GT marche pas bien sinon) et des voltage réel 12 V = 12 V pas 11.875 V
Arf encore un test qui confirme que LcPower c'est de la daube...
| Sk8Strong a écrit : Dite moi j'aimerai bien changer d'alim mais pas mettre plus de 50 euro |
t'as pas lu l'article
http://img.presence-pc.com/images/ [...] ntec10.jpg
marche pas cette image
D'ou tenez vous votre source concernant la mort subite des alims seasonic rev a2 ?
Sinon un truc que je regrette dans tous les tests d'alim, c'est que les meilleures alims ne sont pas comparés ensemble. Pourquoi ne pas avoir comparé l'enermax coolergiant ou la ocz powerstream a la place des alims 1er prix genre lc power qui on le sait depuis un moment n'est pas une super alim de la mort qui tue ?
| a écrit : D'ou tenez vous votre source concernant la mort subite des alims seasonic rev a2 ? |
p-e parce que tout le monde ne peut pas mettre 100€ dans une alim ......
Erreur sur la présentation du sujet :
Elle n'est pas présente, il n'y a que la Hiper HPU-4K580 Modular.
pepito11
A écris "D'ou tenez vous votre source concernant la mort subite des alims seasonic rev a2 ?"
Par exemple ci dessous
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 208-18.htm
Parce que c'est la même chose... Ca change rien le nombre de "rails"
Faut savoir, dans des tests précédent on disait que la Hiper Type-R 580W était excellente etc...Et là NON !!!! Moi je l'ai acheté j'en suis satisfait même niveau sonore.
Mais bon quand même je ne sais plus sur quels tests me baser moi 
| Sk8Strong a écrit : Dite moi j'aimerai bien changer d'alim mais pas mettre plus de 50 euro |
Tu as la Fortron greenpower dans les 60€
Pour la LC je suis pas du tout d'accord les tensions sont stables, elle ne chauffe pas du tout et vu la configuration que j'ai il pourrait y en avoir des problèmes... mais non sa marche niquel!!! et surtout elle est hyper silencieuse!
Ps: j'ai pas la 550 mais la 420
j'ai aussi une lc 6550 v1 avec une config plutot gourmande
et je peux dire que meme pendant les canicules d'ete elle ne bronche pas d'un poil et la ventilation varie bien selon la temperature (tres silensieuse a froid audible a chaud sans pour autant etre bruillante.
je penses que quand on fait des test de materiel il ne faut pas favoriser sa marque preferée (je ne dis pas que c est le cas dans ce test bien sur mais j'en ais vu d'autres ou c'etait flagrant)
la lc power n'est pas la meilleur mais elle convient tout a fait pour les grosses config
il y a aussi des marque comme antec dont la reputation n'est plus a faire mais qui a (en connaissance de cause) detruit totalement une config complette en lachant lamentablement en utilisation normale (c etait une 450w)
et n'oubliont pas non plus que fournir une grosse puissance sur une carte mere qui n'est pas prevue pour, peut la detruire si ses composants sont moins resistants que ceux de l'alimentation.
malik67> L'avantage de Seasonic, c'est la fiabilité générale des produits (ils fournissent aussi des constructeurs).
Cette fiabilité est très importante dans les serveurs...
Oui mais au début les LC Power étaient de bonnes alim, mais plus çà va, plus c'est de la daube, à part quelques versions comme la LC6480S modulable, mais ce n'est plus le même prix !!!!
| jugatx64 a écrit :
|
![[:_slash]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/_slash.gif "[:_slash]")
| jeancherbourg a écrit : Oui mais au début les LC Power étaient de bonnes alim, mais plus çà va, plus c'est de la daube, à part quelques versions comme la LC6480S modulable, mais ce n'est plus le même prix !!!! |
oui aparement
mais j'ais l'impression que ca commence a etre une generalite chez une bonne partie des marques
vive le marketing sans scrupules
Je regarde les puissances des 11 alims testées (de 460W à 650 W) et ensuite je lis ça dans la conclusion :
Alors là je comprend rien, quel intérêt de tester des alims surdimensionnées avec une configuration délirante* alors que vous savez bien qu'elle n'ont aucun intérêt pour une 'grande majorité de configuration'. Je n'ai pas le sentiment que présencePC soit un site à destination des overclockeurs ou des benchmarkeurs pathologiques.
Même dans votre guide d'achat Noël 2005 vous écriviez qu'une alim de 350 W de qualité suffirait à la grande majorité des utilisations.
Vous vous êtes sûrement faits plaisirs avec une config et des alim surpuissantes, vous avez sûrement fait plaisirs aux fabricants qui préferrent vendre une 500W à 110€ plutôt qu'une 300W à 60€ (surtout quand on en achête pas car on en possède déjà une). Mais vous avez fait plaisirs seulement à une petite part des lecteurs de cet article (enfin c'est mon sentiment, vous allez me dire que vous connaissez mieux vos lecteurs que moi, mais j'ai quand même l'impression d'une erreur de casting là).
Au fait les alims étaient prêtées ou non ? et si oui, c'est vous qui avez demandé ces puissances, ou c'est les fabricants qui vous les ont imposées ?
Les 2 premiers articles étaient excellents pour mettre à la portée de tous les détails de fonctionnements d'une alim, la méthodologie de test des articles 3 et 4 est très fouillée et réaliste (concernant le rapport 5V/12V, évidemment je parle pas des 7800GTX en SLI), alors pourquoi tout gâcher en appliquant le tout à des alim qui n'ont aucun intérêt pour le commun des mortels et une grosse(?) partie des lecteurs.
J'espère simplement que David Derosiaux consacrera encore ses connaissances et son temps pour ajouter un 5è article dédié à des alims destinées au plus grand nombre (300W-400W), afin que cette série d'articles commencée dans l'excellence ne se termine pas sur un goût d'inachevé.
*configuration délirante: je parle bien sûr du fait de prendre un processeur à 500€ Intel, dual-core, le plus puissant, et de la passer de 1.25 à 1.55V (soit +50% de consommation) alors que dans le présent une telle consommation ne concerne qu'une ultra-minorité des lecteurs et que dans le futur ça sera encore moins, puisque Intel semble partir vers des déclinaisons de l'architecture du Pentium M. De même au sujet des 7800GTX en SLI : à 500€ l'unité combien de temps avant qu' 1% des lecteurs aient ça ?
A force de viser l'exhaustivité en matière de plage de puissance, vous vous êtes coincés avec des alims surdimensionnées.
Pour dire ça, as-tu deja eu des LC-Power ?
J'ai trois alimentation LC Power pour mes 3 PC fixes, ce sont toutes les trois des LC Power 550W Silent Giant (53€)
et elles marchent toutes parfaitement.
Et mes configurations sont particulièrement chargées voici un ex:
Asus a8n-e
Proco amd 64 3200 939
4 barrettes de 512mo PC3200 Corsair
une nvidia 7800GT 256mo pci express (qui necessite deux molex supplementaires en plus du port pci express)
2 disques dur SATA
1 lecteur DVD
1 graveur DVD
1 rheobus
2 ventilateurs 12cm de la tour
2 neons de la tour
1 carte PCI Wifi
1 carte tuner TV Asus...
Excuse moi jojolapatate de te reprendre mais mettre une grosse alim sur une carte mère qui n'est pas prévue pour ne l'abime en aucun cas, c'est physique: En courant continue P=U*I ou P=R*I² or I=U/R. Bon tout ça pour te dire que ce sont tes composants qui déterminent ta puissance consommée, plus tu as de composants et plus tu consommes de la puissance. Donc en mettant une alim 500W sur une config qui en consomme 380, ton alim ne fournira jamais que 380W.
Alé Bye j'espère avoir été suffisament clair.
Le_Gritche > Les alims je ne les ai pas vraiment choisi, c'est Florian qui a voulu ça en partie. Qui peut le plus, peut le moins (la S12 est un bon exemple car même à faible charge elle excelle, contrairement à d'autres). On peut penser à moyen terme, vaut-il mieux acheter une 500W directement ou une 400W puis une plus grosse dans 1-2 ans qd j'aurais changé de config avec un GPU qui va sucer encore plus car pour l'instant la consommation ne s'amenuise pas au contraire des promesses des fab de procos Intel et AMD. Tout dépend du style de personne et de leur manière de gérer leur config, y en a qui changent tous les 2 mois, d'autres tous les 6 mois et d'autres tous les 2 ans... le choix de l'alim peut alors changer très vite. Contenter tout le monde n'est pas évident (on fait pas ce qu'on veut avec les fabs) et ici c'est vrai c'est plutôt axé gamer et bonnes configs avec du matériel récent pour les pousser suffisament loin et vérifier les dires des fabricants (la LC Power ayant été choisi pour montrer que 550W ne veut pas forcément dire 550W car c'était prévisible ce qui allait se passer ! ). C'est marqué qu'il suffit de regarder les cas faibles pour ceux aux config modestes (2 configs ont été employées pour cela). Faut voir ce que l'on entend par config modeste aussi, moi j'ai une certaine image d'une config très épurée avec du matériel pas tout neuf, c'était pas vraiment le thème ici.
Même les fabricants poussent de toute façon à la puissance, y suffit de voir certaines gammes où on a pas vraiment le choix de la puissance et ça démarre à 400-450W déjà, sans parler des nouveautés qu'on teste inmanquablement car elles sont nouvelles justement et a priori + intéressantes que les précédentes (la S12 étant aussi un très bon exemple ici). A part Fortron et qques autres qui sortent des petites puissances du style 300-350W, y a plus grand monde à ce niveau et ça j'y peux rien 
.
Y faut attendre la 2ème partie car même des alims 460W ne tiendront pas simplement le cas 3, c'est à dire CPU+GPUs ensemble sans rien avoir overclocké car il y a différentes choses à voir. Ce que l'on veut c'est du 12 V et que la puissance totale d'une alim est gonflée à cause du 3.3+5V, et pour celui qui a du haut de gamme (un gamer par ex.) ça peut se révéler juste car les rails 12V sont souvent relativement faibles à cause de la séparation.
Pour le choix des alims c'est surtout que beaucoup de gammes ne sont plus disponibles qu'à partir d'une certaine puissance actuellement, ce qui fait qu'on est obligé de prendre sensiblement les mêmes puissances pour les autres gammes afin de pouvoir les comparer. A la base, le but n'était pas de faire un comparatif des alims les + puissantes, maintenant force est de constater que ce sont surtout celles-là qui sont vendues/disponibles à l'achat ou au prêt. Et comme dit par rosco, la situation qu'on peut observer dans les hautes puissances est la plupart du temps transposable au petites puissances, puisque bien souvent le changement essentiel tient aux valeurs de coupures et à ce qui en découle.
Pour mon dernier PC, j'ai choisi une Antec NeoPower 480W. J'en étais très content au début (silencieuse, complète), je me disais que j'avais quand même fait une connerie de dépenser autant pour une alime, alors que mon précédent PC tournait comme une horloge avec une Enermax 3 fois moins chère.
Depuis, je n'ai vu qu'une seule différence notable entre l'utilisation de ces 2 alims (l'Enermax et l'Antec): J'ai eu plusieurs coupures de courant (très brèves) : Le PC portable de ma femme ainsi que mon ancien PC avec l'Enermax se sont éteint violemment et donc reboot sans prévenir. Le nouveau PC avec l'Antec n'a pas bronché... comme si il n'y avait pas eu de coupure de courant. C'est quand même sympa, surtout en plein partie de FarCry!
Mais vu que cela arrive 2 fois par an, est ce que ça vaut vraiment le prix ???
- 1 / 2
- Suivante
-
A propos de l'explosion de la LC Power :
Je tiens à vous rappeler qu'il était arriver la meme chose à cette alimentation lors du comparatif de votre confrere Matbe. Donc je pense que le probleme ne doit pas etre isolé mais du à la conception même de l'alimentation