Antec Phantom 500 W (suite)
Le châssis étant le même que la version 350 W, le ventilateur est juste rapporté à l'aide d'un module en plastique qui vient se visser sur l'arrière et qui augmente la profondeur de l'ensemble. On n'a pas vraiment le choix car l'intérieur est déjà très dense et la multitude de radiateurs n'arrange rien. Le ventilateur est un modèle RDM8015B (80x15 mm) à roulement à billes donné au maximum pour 2500 tr/min, 26 cfm et 27 dBA.
Si vraiment il vous gêne, on peut retirer la grille arrière sans faire sauter la garantie et le débrancher directement sur le petit PCB destiné à l'interrupteur. C'est à vos risques et périls (une sécurité de surchauffe est néanmoins présente). La notice dit explicitement qu'il est préférable d'avoir déjà une tour bien ventilée car l'alimentation ne participera pas à l'évacuation de la chaleur produite par tout le reste du PC. Le ventilateur ne développera pas énormément de flux d'air vu la densité interne de l'alimentation et sa capacité propre. La position arrière est la bienvenue car ça étouffe un peu plus le bruit produit en restant loin de la grille de sortie :
L'intérieur est conçu de manière à ce que la chaleur, émise par les divers composants, vienne se propager par conduction dans le châssis. On retrouve donc une multitude de radiateurs accrochés un peu partout et notamment sur les inductances de lissage à l'étage de régulation et sur les filtres à l'entrée. Le transformateur et le condensateur de l'étage de découpage sont aussi reliés au châssis grâce à des pads thermiques posés sur le couvercle aileté.
On voit que le contact est bien marqué sur les pads une fois monté, ça participera à diminuer la température de fonctionnement de ces composants. C'est bien utile pour les condensateurs électrolytiques qui perdent assez vite leurs propriétés dans le temps avec une haute température ou les inductances dont l'efficacité à lisser le courant s'estompe quand le noyau ferromagnétique chauffe trop. Les condensateurs sont d'ailleurs tous des modèles 105 °C au lieu de certains à 85 °C qu'on retrouve dans les alimentations plus classiques. C'est un gage de qualité supplémentaire qui se paye évidemment.
La Phantom 500 suit la norme ATX 2.01 et possède donc une double ligne 12 V pour satisfaire aux conditions de sécurité sur les 240 VA maximum par rail avec un limiteur de courant sur chacun d'entre eux. Comme toute Antec qui se respecte, elle est dotée d'une régulation indépendante pour les lignes 12, 5 et 3.3 V qui permet d'assurer un maintien sans faille des tensions dans la norme. On note bien la présence des grosses inductances de lissage dédiées à chaque rail. L'intérieur est vraiment dense et on laisse juste une veine centrale pour que le flux d'air puisse circuler à peu près correctement :
Une alimentation de cette qualité (et de ce prix) est dotée d'un maximum de sécurité avec une protection contre les surintensités, les surtensions et les sous-tensions sur toutes les lignes, la surchauffe, la surcharge générale et naturellement les courts-circuits.
Elle est dotée d'un PFC actif (>0.95) et possède un haut rendement dépassant 82 % à pleine charge dans sa version européenne. Antec n'a pas non plus lésiné sur les condensateurs pour les étages de filtrage sur toutes les sorties ! Il y en a à la pelle (beaucoup plus que les autres alimentations) et c'est tant mieux. Ca permet notamment de filtrer au maximum l'ondulation résiduelle qui provient de l'étage de découpage et d'encaisser des montées violentes de courant sans que la tension ne chute trop, le temps que l'alimentation réagisse. La qualité d'une alimentation se juge aussi largement à la qualité de son filtrage car certaines marques qui négligent ce point ont des formes d'ondes affreuses, et plus on tire dessus plus ça empire !
On voit le circuit dédié à la thermorégulation qui comporte 2 thermistances coincées dans le haut du radiateur sur l'étage comportant les diodes Schottky (avec le gros pâté de colle blanche). Une autre sonde est placée de l'autre côté dans le bas du radiateur pour gérer la surchauffe et tout couper si les 100 °C sont atteints (défaut de ventilation et charge excessive) :
A propos de l'explosion de la LC Power :
Je tiens à vous rappeler qu'il était arriver la meme chose à cette alimentation lors du comparatif de votre confrere Matbe. Donc je pense que le probleme ne doit pas etre isolé mais du à la conception même de l'alimentation
Clair que ça fait commence à faire beaucoup
Pas de frotron prévues pour la deuxième partie ?
Pas de Fortron non.
Le testeur dont Stephane parle ds son dossier c'était moi... Je l'ai fusillé avant lui
C'est vrai que pour la LC-POWER sa crint ! (je l'ait sur ma config principale mais en version 14cm) d'ailleur ont pourrait pas avoir un comparatif avec la meme mais en 14cm ???
Ta config est légère, aucun souci
j'aime bien le fait qu'il précise "2 rails +12V" dans son profil, comme quoi le marketing fait des ravages
bah ouais je savait pas au début, mais bon j'ai pas prit la LC POWER car y'avait les 2rails ! J'ai surtout prit sa car sa ne couter pas trop cher et les tensions sont bien !
Dite moi j'aimerai bien changer d'alim mais pas mettre plus de 50 euro
C'est possible ?
NOTE:je veux une alim stable (6600GT marche pas bien sinon) et des voltage réel 12 V = 12 V pas 11.875 V
Arf encore un test qui confirme que LcPower c'est de la daube...
Dite moi j'aimerai bien changer d'alim mais pas mettre plus de 50 euro
C'est possible ?
NOTE:je veux une alim stable (6600GT marche pas bien sinon) et des voltage réel 12 V = 12 V pas 11.875 V
t'as pas lu l'article
http://img.presence-pc.com/images/ [...] ntec10.jpg
marche pas cette image
D'ou tenez vous votre source concernant la mort subite des alims seasonic rev a2 ?
?
Sinon un truc que je regrette dans tous les tests d'alim, c'est que les meilleures alims ne sont pas comparés ensemble. Pourquoi ne pas avoir comparé l'enermax coolergiant ou la ocz powerstream a la place des alims 1er prix genre lc power qui on le sait depuis un moment n'est pas une super alim de la mort qui tue
D'ou tenez vous votre source concernant la mort subite des alims seasonic rev a2 ?
?
Sinon un truc que je regrette dans tous les tests d'alim, c'est que les meilleures alims ne sont pas comparés ensemble. Pourquoi ne pas avoir comparé l'enermax coolergiant ou la ocz powerstream a la place des alims 1er prix genre lc power qui on le sait depuis un moment n'est pas une super alim de la mort qui tue
p-e parce que tout le monde ne peut pas mettre 100€ dans une alim ......
pepito11
A écris "D'ou tenez vous votre source concernant la mort subite des alims seasonic rev a2 ?"
Par exemple ci dessous
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 208-18.htm
pk ne pas tester une alim LC 1 rail (comme j'ai) ?
Parce que c'est la même chose... Ca change rien le nombre de "rails"
Faut savoir, dans des tests précédent on disait que la Hiper Type-R 580W était excellente etc...Et là NON !!!! Moi je l'ai acheté j'en suis satisfait même niveau sonore.
Mais bon quand même je ne sais plus sur quels tests me baser moi
Dite moi j'aimerai bien changer d'alim mais pas mettre plus de 50 euro
C'est possible ?
NOTE:je veux une alim stable (6600GT marche pas bien sinon) et des voltage réel 12 V = 12 V pas 11.875 V
Tu as la Fortron greenpower dans les 60€
Pour la LC je suis pas du tout d'accord les tensions sont stables, elle ne chauffe pas du tout et vu la configuration que j'ai il pourrait y en avoir des problèmes... mais non sa marche niquel!!! et surtout elle est hyper silencieuse!
Ps: j'ai pas la 550 mais la 420
j'ai aussi une lc 6550 v1 avec une config plutot gourmande
et je peux dire que meme pendant les canicules d'ete elle ne bronche pas d'un poil et la ventilation varie bien selon la temperature (tres silensieuse a froid audible a chaud sans pour autant etre bruillante.
je penses que quand on fait des test de materiel il ne faut pas favoriser sa marque preferée (je ne dis pas que c est le cas dans ce test bien sur mais j'en ais vu d'autres ou c'etait flagrant)
la lc power n'est pas la meilleur mais elle convient tout a fait pour les grosses config
il y a aussi des marque comme antec dont la reputation n'est plus a faire mais qui a (en connaissance de cause) detruit totalement une config complette en lachant lamentablement en utilisation normale (c etait une 450w)
et n'oubliont pas non plus que fournir une grosse puissance sur une carte mere qui n'est pas prevue pour, peut la detruire si ses composants sont moins resistants que ceux de l'alimentation.
Oui mais au début les LC Power étaient de bonnes alim, mais plus çà va, plus c'est de la daube, à part quelques versions comme la LC6480S modulable, mais ce n'est plus le même prix !!!!
et n'oubliont pas non plus que fournir une grosse puissance sur une carte mere qui n'est pas prevue pour, peut la detruire si ses composants sont moins resistants que ceux de l'alimentation.
Oui mais au début les LC Power étaient de bonnes alim, mais plus çà va, plus c'est de la daube, à part quelques versions comme la LC6480S modulable, mais ce n'est plus le même prix !!!!
oui aparement
mais j'ais l'impression que ca commence a etre une generalite chez une bonne partie des marques
vive le marketing sans scrupules
Je regarde les puissances des 11 alims testées (de 460W à 650 W) et ensuite je lis ça dans la conclusion :
Alors là je comprend rien, quel intérêt de tester des alims surdimensionnées avec une configuration délirante* alors que vous savez bien qu'elle n'ont aucun intérêt pour une 'grande majorité de configuration'. Je n'ai pas le sentiment que présencePC soit un site à destination des overclockeurs ou des benchmarkeurs pathologiques.
Même dans votre guide d'achat Noël 2005 vous écriviez qu'une alim de 350 W de qualité suffirait à la grande majorité des utilisations.
Vous vous êtes sûrement faits plaisirs avec une config et des alim surpuissantes, vous avez sûrement fait plaisirs aux fabricants qui préferrent vendre une 500W à 110€ plutôt qu'une 300W à 60€ (surtout quand on en achête pas car on en possède déjà une). Mais vous avez fait plaisirs seulement à une petite part des lecteurs de cet article (enfin c'est mon sentiment, vous allez me dire que vous connaissez mieux vos lecteurs que moi, mais j'ai quand même l'impression d'une erreur de casting là).
Au fait les alims étaient prêtées ou non ? et si oui, c'est vous qui avez demandé ces puissances, ou c'est les fabricants qui vous les ont imposées ?
Les 2 premiers articles étaient excellents pour mettre à la portée de tous les détails de fonctionnements d'une alim, la méthodologie de test des articles 3 et 4 est très fouillée et réaliste (concernant le rapport 5V/12V, évidemment je parle pas des 7800GTX en SLI), alors pourquoi tout gâcher en appliquant le tout à des alim qui n'ont aucun intérêt pour le commun des mortels et une grosse(?) partie des lecteurs.
J'espère simplement que David Derosiaux consacrera encore ses connaissances et son temps pour ajouter un 5è article dédié à des alims destinées au plus grand nombre (300W-400W), afin que cette série d'articles commencée dans l'excellence ne se termine pas sur un goût d'inachevé.
*configuration délirante: je parle bien sûr du fait de prendre un processeur à 500€ Intel, dual-core, le plus puissant, et de la passer de 1.25 à 1.55V (soit +50% de consommation) alors que dans le présent une telle consommation ne concerne qu'une ultra-minorité des lecteurs et que dans le futur ça sera encore moins, puisque Intel semble partir vers des déclinaisons de l'architecture du Pentium M. De même au sujet des 7800GTX en SLI : à 500€ l'unité combien de temps avant qu' 1% des lecteurs aient ça ?
A force de viser l'exhaustivité en matière de plage de puissance, vous vous êtes coincés avec des alims surdimensionnées.
Pour dire ça, as-tu deja eu des LC-Power ?
J'ai trois alimentation LC Power pour mes 3 PC fixes, ce sont toutes les trois des LC Power 550W Silent Giant (53€)
et elles marchent toutes parfaitement.
Et mes configurations sont particulièrement chargées voici un ex:
Asus a8n-e
Proco amd 64 3200 939
4 barrettes de 512mo PC3200 Corsair
une nvidia 7800GT 256mo pci express (qui necessite deux molex supplementaires en plus du port pci express)
2 disques dur SATA
1 lecteur DVD
1 graveur DVD
1 rheobus
2 ventilateurs 12cm de la tour
2 neons de la tour
1 carte PCI Wifi
1 carte tuner TV Asus...
Excuse moi jojolapatate de te reprendre mais mettre une grosse alim sur une carte mère qui n'est pas prévue pour ne l'abime en aucun cas, c'est physique: En courant continue P=U*I ou P=R*I² or I=U/R. Bon tout ça pour te dire que ce sont tes composants qui déterminent ta puissance consommée, plus tu as de composants et plus tu consommes de la puissance. Donc en mettant une alim 500W sur une config qui en consomme 380, ton alim ne fournira jamais que 380W.
Alé Bye j'espère avoir été suffisament clair.
Le_Gritche > Les alims je ne les ai pas vraiment choisi, c'est Florian qui a voulu ça en partie. Qui peut le plus, peut le moins (la S12 est un bon exemple car même à faible charge elle excelle, contrairement à d'autres). On peut penser à moyen terme, vaut-il mieux acheter une 500W directement ou une 400W puis une plus grosse dans 1-2 ans qd j'aurais changé de config avec un GPU qui va sucer encore plus car pour l'instant la consommation ne s'amenuise pas au contraire des promesses des fab de procos Intel et AMD. Tout dépend du style de personne et de leur manière de gérer leur config, y en a qui changent tous les 2 mois, d'autres tous les 6 mois et d'autres tous les 2 ans... le choix de l'alim peut alors changer très vite. Contenter tout le monde n'est pas évident (on fait pas ce qu'on veut avec les fabs) et ici c'est vrai c'est plutôt axé gamer et bonnes configs avec du matériel récent pour les pousser suffisament loin et vérifier les dires des fabricants (la LC Power ayant été choisi pour montrer que 550W ne veut pas forcément dire 550W car c'était prévisible ce qui allait se passer ! ). C'est marqué qu'il suffit de regarder les cas faibles pour ceux aux config modestes (2 configs ont été employées pour cela). Faut voir ce que l'on entend par config modeste aussi, moi j'ai une certaine image d'une config très épurée avec du matériel pas tout neuf, c'était pas vraiment le thème ici.
.
Même les fabricants poussent de toute façon à la puissance, y suffit de voir certaines gammes où on a pas vraiment le choix de la puissance et ça démarre à 400-450W déjà, sans parler des nouveautés qu'on teste inmanquablement car elles sont nouvelles justement et a priori + intéressantes que les précédentes (la S12 étant aussi un très bon exemple ici). A part Fortron et qques autres qui sortent des petites puissances du style 300-350W, y a plus grand monde à ce niveau et ça j'y peux rien
Y faut attendre la 2ème partie car même des alims 460W ne tiendront pas simplement le cas 3, c'est à dire CPU+GPUs ensemble sans rien avoir overclocké car il y a différentes choses à voir. Ce que l'on veut c'est du 12 V et que la puissance totale d'une alim est gonflée à cause du 3.3+5V, et pour celui qui a du haut de gamme (un gamer par ex.) ça peut se révéler juste car les rails 12V sont souvent relativement faibles à cause de la séparation.
Pour le choix des alims c'est surtout que beaucoup de gammes ne sont plus disponibles qu'à partir d'une certaine puissance actuellement, ce qui fait qu'on est obligé de prendre sensiblement les mêmes puissances pour les autres gammes afin de pouvoir les comparer. A la base, le but n'était pas de faire un comparatif des alims les + puissantes, maintenant force est de constater que ce sont surtout celles-là qui sont vendues/disponibles à l'achat ou au prêt. Et comme dit par rosco, la situation qu'on peut observer dans les hautes puissances est la plupart du temps transposable au petites puissances, puisque bien souvent le changement essentiel tient aux valeurs de coupures et à ce qui en découle.
Pour mon dernier PC, j'ai choisi une Antec NeoPower 480W. J'en étais très content au début (silencieuse, complète), je me disais que j'avais quand même fait une connerie de dépenser autant pour une alime, alors que mon précédent PC tournait comme une horloge avec une Enermax 3 fois moins chère.
Depuis, je n'ai vu qu'une seule différence notable entre l'utilisation de ces 2 alims (l'Enermax et l'Antec): J'ai eu plusieurs coupures de courant (très brèves) : Le PC portable de ma femme ainsi que mon ancien PC avec l'Enermax se sont éteint violemment et donc reboot sans prévenir. Le nouveau PC avec l'Antec n'a pas bronché... comme si il n'y avait pas eu de coupure de courant. C'est quand même sympa, surtout en plein partie de FarCry!
Mais vu que cela arrive 2 fois par an, est ce que ça vaut vraiment le prix ???
Pour dire ça, as-tu deja eu des LC-Power ?
J'ai trois alimentation LC Power pour mes 3 PC fixes, ce sont toutes les trois des LC Power 550W Silent Giant (53€)
et elles marchent toutes parfaitement.
Et mes configurations sont particulièrement chargées voici un ex:
Asus a8n-e
Proco amd 64 3200 939
4 barrettes de 512mo PC3200 Corsair
une nvidia 7800GT 256mo pci express (qui necessite deux molex supplementaires en plus du port pci express)
2 disques dur SATA
1 lecteur DVD
1 graveur DVD
1 rheobus
2 ventilateurs 12cm de la tour
2 neons de la tour
1 carte PCI Wifi
1 carte tuner TV Asus...
C'est pas vraiment ce que j'appelle une config chargée (Pas de SLI, pas d'overclocking et surtout, pas de survoltage). L'article précise bien que la plupart des configs courantes n'ont d'ailleurs pas besoin de 500 watts. Il précise également que la consommation explose quand on survolte.
Mais l'interet de ce genre de test est de voir la marge que prennent les constructeurs avec les tolérances des composants. Quoi que tu puisses en penser, c'est représentatif de la durée de vie dans le temps à part pour les machines vraiment très peu chargées.
Et puis la LC Power annonce faire 500 watts, alors faut assumer. Surtout que le prix d'une vraie 400 watts de qualité n'est pas forcément beaucoup plus haut. Evidement, ceux qui achètent une LC Power donnée pour 500 watts pour y mettre une config qui tire même pas 300 watts en full et qui l'utilisent 2 heures par semaine pour faire du word à 10% de charge processeur, ceux la peuvent espérer la garder très longtemps.
Maintenant, sur une config moyenne qui tourne en permanence, moins de marge sur les tolérances des composants ça signifie réellement et obligatoirement qu'elle durera moins longtemps. C'est juste une question de temps. Evidement, il est possible qu'elle dure le temps nécéssaire jusqu'a ta prochaine config, le problème c'est que personne ne peut en être certain. Combien de fois j'ai vu des gens claironner sur les forums que tel matos "a pas cher" c'était le top et le lendemain venir s'y plaindre que ça avait laché.
C'est pourquoi, quand on veut être certain de sa config, on met le prix qu'il faut dans l'alim. Parce que des composants de qualité et une marge suffisante sur la capacité, ça reste la meilleure assurance. If you pay peanuts, you get monkeys...
Après, chacun fait ce qui lui plait