Publicité
Tout sur les Watercooling
 Derniers articles sur les Watercooling
Tous les articles Watercooling

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Swiftech H20-120 Rev.3a

Précédent Suivant
Troisième génération de kit Swiftech à passer entre nos mains, les changements depuis les anciennes versions ont été conséquents, et méritaient plus que jamais que nous nous y intéressions. Pour mémoire, Swiftech a été un des tout premier à se lancer dans le watercooling, et ce kit est le résultat de très nombreux changements, améliorations et études.


Le kit

Caractéristiques
ElémentSwiftech H20-120 Rev.3a
TypeKit interne
WaterblockMCW6000, 281 pins cuivre + couvercle cuivre
RadiateurBlack Ice Pro, 12 plaques en laiton (13,3 x 15,7 x 2,5 cm)
Ventilateur12 x 2,5 cm Delta (72,4 cfm / 34 dBA) + adaptateur 7V ?
PompeLaing MCP350, 350 L/H (4 m), 10 W
Sockets supportésTous, suivant waterblock acheté
TuyauxPVC, 1,5 m, Ø 10/12,5 mm
Garantie1 an
Accessoires fournisPâte thermique silicone, HydrX, Radbox, Coolsleeves

Kit interne à éléments séparés, nous l’attendons bien sûr au tournant pour savoir si la facilité d’installation, principal point faible des précédents kits Swiftech, a été améliorée. Il ne s’agit pas seulement ici de s’adresser aux débutants : il n’y aucun plaisir particulier à passer deux fois plus de temps et d’efforts à monter son kit que nécessaire, que l’on soit ou non passionné par le watercooling. Surtout en comparaison avec la quasi-totalité des kits concurrents.

Waterblock

Là encore, le waterblock n’a pas changé depuis notre dernier comparatif, et reste le MCW6000. Ce n’est pas un mal puisque sa conception reste excellente : entièrement en cuivre, sa base et son couvercle son brasés et il est testé à 1,7 bar pour s’assurer de l’étanchéité. Comme sur l’Antartica, la base est tirée d’un seul bloc de cuivre et dispose de 281 picots cylindriques, destinés à obtenir un flux turbulent et une surface mouillée plus importante. L’arrivée d’eau se fait directement au centre, et un mur l’empêche de rejoindre directement l’embout de sortie, l’obligeant à partir d’abord en direction opposée, afin d’éviter de créer une zone morte.


Le modèle de test reçu n’était pas peint, mais les versions actuelles sont disponibles dans certains cas avec un MCW6000 peint en noir. A l’exception bien sûr de la base, qui fait toujours l’objet d’une institution chez Swiftech, avec une planéité annoncée à 0,0013 mm ! La base est toutefois également brillante, ce qui est relativement récent chez Swiftech (bien que ne changeant r pas grand-chose aux performances). En revanche, on déplore une certaine oxydation et décoloration du cuivre sur cette base, visible sur les deux modèles obtenus en test : il est dommage que Swiftech ne s’applique pas à protéger cette base entre la fin de sa fabrication et son installation finale sur le processeur.


Petite nouveauté, bien agréable : désormais, le tuyau est installé et serré sur chaque waterblock de ce kit, et muni du Coolsleeve (spirale entourant le tuyau et empêchant son pincement). Le constructeur se serait-il décidé à nous simplifier la vie ?

Radiateur

Depuis longtemps, Swiftech fait ici confiance à HWLabs et à son Black Ice Pro pour le radiateur de ce kit, et c’est encore le cas aujourd’hui. Seul changement ici, la peinture bleu et les embouts Plug & Cool CT-Joint, assemblés d’origine avec du téflon. Mais ce n’est pas tout, puisque non seulement les tuyaux sont là encore prémontés, mais également le ventilateur et le Radbox !


De quoi s’agit t’il ? D’une simple pièce métallique facilitant l’installation du radiateur à l’extérieur du boîtier. Nous l’avons dit, il est très important de refroidir le radiateur avec l’air ambiant, et non l’air du boîtier. Ceux qui en étaient conscients avaient la possibilité, sur un kit classique, d’inverser le ventilateur pour qu’il aspire l’air extérieur et le souffle sur le radiateur. Seul problème : l’air ainsi réchauffé par le radiateur se retrouvait ensuite dans le boîtier, ce qui n’est pas la meilleure solution. Le Radbox permet de fixer le couple radiateur/ventilateur à l’extérieur de la tour, et plus encore d’introduire un espace indispensable entre l’arrière du boîtier et le ventilateur. Ainsi, l’air aspiré par le ventilateur sera l’air extérieur, et une fois réchauffé par le radiateur il restera à l’extérieur.

Certes, les plus attentifs auront remarqués que la partie du Radbox en contact avec le boîtier n’est pourtant pas hermétique, puisque quelques trous oblongs sont présents. Ils sont nécessaires pour la fixation du Radbox sur la tour. Transmettraient-ils la chaleur de la tour au ventilateur du radiateur, situé à quelques centimètres ? Non, car ils sont relativement petits, et l’espacement avec le ventilateur du radiateur reste suffisant à partir du moment ou un ventilateur d’extraction n’est pas installé à l’intérieur du boîtier (ce qui sera de toute façon inutile vu la restriction que représente le Radbox). Au pire, il est possible de les boucher à l’aide d’une quelconque bande adhésive.


Par ailleurs, l’avantage de ces trous est qu’ils permettent l’installation de ce kit sur n’importe quel boîtier doté d’un emplacement arrière pour ventilateur de 12 cm, mais aussi de 9,2 ou 8 cm ! Bien sûr, il est alors recommandé de disposer d’un second emplacement d’extraction de la chaleur dans le boîtier, bien que maintenant que la chaleur du processeur (voir aussi de la carte graphique et du chipset suivant le kit) soit retirée, les besoin en extraction soient largement diminués. N’oubliez pas non plus qu’en plaçant le ventilateur à l’extérieur de la tour, ses nuisances sonores seront moins amorties, même si la partie arrière du boîtier est généralement assez éloignée de l’utilisateur, et entourés d’autres surfaces.

Ventilateur

La marque retenu par Swiftech pour le ventilateur de ce kit est un classique du constructeur, et un hommage aux overclockers : Delta. Le modèle fourni est annoncé à 72,4 cfm pour 34 dBA (2100 rpm), ce qui est un peu plus silencieux que le modèle équipant le fameux MC462. Enorme manque en revanche, aucun variateur de tension n’est livré dans le kit ! Certes, il dispose d’une fiche molex et pourra la plupart des cas être régulé avec Speedfan, mais cette absence reste surprenante.

Liens commerciaux
Commentaires
drouvre 22/08/2005 10:41
Masquer
-0+

Excellent article ! :)

Juste un peu décu de ne pas y voir figurer le Réserator 1 Plus :'(

Florian c 22/08/2005 10:51
Masquer
-0+

Le passif ne rentre pas dans la même catégorie, et les notes de performances n'auraient plus trop eut de sens. Par ailleurs, sur le plan des performances il reste strictement équivalent au Reserator 1 testé dans le dernier comparo.

kikouk 22/08/2005 13:54
Masquer
-0+

Cet article manque d'éléments qui pour moi semblent important.
Par exemple, je n'ai pas trouvé qu'elle était la valeur de la témpérature ambiante. Comment faire pour comparer par exemple avec un kit conçu soi même ? On ne sait pas alors si il y a 15, 20 ou 25 degrés d'écart entre ce que nous indiquent les sondes de températures et la témpérature ambiante (même si ici les tests se sont fait hors boitier).

Pourquoi ne pas avoir également intégrer des composants watercooling qui ont une bonne, voir, une excellente renommé ?
Je pensais à 1a-Cooling (qui ne proposent pas que de la pièce détachée, Alphacool, 3R System, Kailon, Xice (passif comme le Réserator mais dont le radiateur est remplacé par une grande longueur de tuyaux)).
Tous ces nouveaux kits conçus par ses constructeurs de produits informatiques font tous très gadgets avec plein de plastiques de couleurs et des leds dans tous les sens. On sait également que les kits thermaltake (Aquarius et autres) sont depuis longtemps à éviter (voir les sites dédiés au Watercooling).

gibouille 22/08/2005 14:08
Masquer
-0+

Un watercooling pour refroidir juste le CPU moi je dis c'est du gâchis. Il y a d'autres points chauds à refroidir : chipset, GPU, RAM, ALim... au fait il y a koolance on aurait pu en parler aussi non ?

Florian c 22/08/2005 14:25
Masquer
-0+

kikouk > Température ambiante de 24°C pendant les tests. Cela dit on s'en cogne, et le fait que seul le Delta T° IHS - ambiant soit indiqué facilite au contraire la comparaison avec des kits watercooling de chacun, même si ca n'est pas comparable puisque le système est différent.

La plupart des kits que tu cites ont déjà été testés dans le précédent comparatif, en lien au début de l'introduction. Ces constructeurs n'ont pas sortis de nouveaux produits depuis (et pour certains n'ont même pas sortis de fixation LGA775 d'ailleurs), donc il n'y a rien à tester de nouveau. Quand à 1a-cooling, je n'ai jamais pu avoir un seul contact avec eux, que ce soit le constructeurs, les grossistes, ou directement les revendeurs (kit indisponible chez eux au moment du test). Donc impossible de les inclure ici.

Par ailleurs, les préjugés ou généralisations sur les constructeurs n'ont pas lieu d'être dans un tel comparatif. Certes Thermaltake sort rarement de bons produits, mais rarement ne veut pas dire jamais, et de loin rien ne laissait penser que le Tribe était mauvais (ca c'est facile à dire après).

gibouille > Le comparatif se porte uniquement sur le CPU par soucis d'équité entre tous les constructeurs, tous ne proposant pas des waterblocks GPU, chipset, etc. Après, une fois que les performances du kit CPU sont isolées, il est facile d'extrapoler les performances obtenues en rajoutant d'autres waterblocks au kit : l'échangeur à air ne change pas.

Koolance a été contacté mais ne souhaite pas actuellement voir leurs produits testés, et l'Exos 2 n'est pas disponible par ailleurs...

drouvre 22/08/2005 15:36
Masquer
-0+

Non, on s'en cogne pas. Si tu l'indique, c'est mieux (même si ca n'influe pas sur le delta T), ca permet de mieux comprendre les conditions dans lesquelles le test a été réalisé :)

Florian c 22/08/2005 15:40
Masquer
-0+

Ca n'a strictement AUCUNE influence. J'aurais fait le test à 10°C ou 40°C, ça n'aurait rien changé.

kikouk 22/08/2005 16:00
Masquer
-0+

Djlauby a écrit :

Ca n'a strictement AUCUNE influence. J'aurais fait le test à 10°C ou 40°C, ça n'aurait rien changé.




ça permet au moins de se situer entre son propre matos et ceux ke vous proposez.

C'est certains que si chez 1a-cooling ils font pas d'effort pour passer du matos pour le tester je comprends pourquoi vous ne l'avez pas inclus (d'ailleurs c'est dommage que vous ne le mentionnez pas, peut être que ça les ferait réfléchir (sinon chez nokytech.net je crois que la rédaction à des contacts avec 1a-cooling, demandez à ces collègues de vous donner un pti coup de pouce...)).

Mais pourquoi ne pas avoir inclu ces nouveaux kits et les anciens dans un seul et même comparo même si les sockets sont différents (c'est pas tout le monde qui a changé sa config pour du A64 ou du pentium LGA775)?
Pourquoi également un choix LGA775 et pa du A64 peut etre que 1a-cooling et d'autres ont les fix adaptés a ces sockets et cela aura pu étoffer ce comparatif... (j'ai bien compris l'histoire du heatspreader ;) )

drouvre 22/08/2005 16:15
Masquer
-0+

Djlauby a écrit :

Ca n'a strictement AUCUNE influence. J'aurais fait le test à 10°C ou 40°C, ça n'aurait rien changé.




On s'en fiche que ca n'ai pas d'influence ! Il faut décrire correctement et de manière la plus exhaustive possible les conditions expérimentales. A la limite tu le mets en indiquant que cela n'a pas d'influence, mais la description doit être la plus précise possible :)

Florian c 22/08/2005 16:28
Masquer
-0+

kikouk > La plupart des anciens kits sont repartis et n'ont même pas de fixation pour Socket 939. De plus leur résultat dans le précédent comparatif sont toujours valable donc non, il n'était pas possible de les inclure facilement. Quand au choix du LGA775 il est simple : c'est le socket sur lequel on trouve les processeurs chauffant le plus actuellement, et nécessitant le plus un watercooling, alors qu'à côté de cela un Venice 3800+ arrive à se passer de ventilateur. Le but est quand même de les mettre à l'épreuve ces kits...

Denis R > Il est impossible de préciser tout sur tout à chaque test, sous peine de tripler le texte et de rendre l'ensemble franchement indigeste. C'est pour ca que je cherches à en mettre le moins possible tout en disant l'essentiel, car beaucoup de monde se plain (a raison) quand article devient trop gros. Donc les choses inutiles, il faut les virer, sinon on s'en sort pas (ex : revenir sur la chaîne de fabrication de chaque composant de chaque kit depuis le gisement de cuivre ou d'aluminium, etc. Et encore, ce type d'information peut être intéressant, alors que concernant la T° ambiante, son renseignement est inutile encore une fois puisque le graphe propose la différence IHS - air).

drouvre 22/08/2005 16:33
Masquer
-0+

je comprend, mais une petite phrase pour dire la température ambiante dans la pièce de test me paraît loin d'être inutile quand on trâite de refroidissement :) Sans pour autant prendre 3 lignes :D

kikouk 22/08/2005 18:42
Masquer
-0+

titifanny a écrit :

je comprend, mais une petite phrase pour dire la température ambiante dans la pièce de test me paraît loin d'être inutile quand on trâite de refroidissement :) Sans pour autant prendre 3 lignes :D




De même ;) ça m'aurait suffit d'ailleurs puisqu'il y a une comparaison avec un ventirad.

kikouk 22/08/2005 18:48
Masquer
-0+

Florian > c vrai que AMD a mis une claque à Intel avec sa technologie Cool'N'Quiet. C'est dommage que des gens pensent que des articles soient trop long, je préfère avoir une analyse complète pour ne pas découvrir mois même une mauvaise surprise sur du matos que j'aurais acheté sur conseil d'un article. Enfin c'est pas non plus la peine de dire où est situé la mine de cuivre pour tel ou tel waterblock sinon c'est un article par composant !

DaV-X 26/08/2005 15:19
Masquer
-0+

Elu topic chipotage de l'année :/

kikouk 26/08/2005 16:58
Masquer
-0+

Le matos est devenu si pointu maintenant que chipoter ça peut devenir nécessaire

colonel mytho 29/08/2005 13:43
Masquer
-0+

En tout cas c'était très intéressant, merci !
(fô au moins une personne qui le dise) :-)

Florian c 29/08/2005 14:37
Masquer
-0+

:jap:

drouvre 29/08/2005 14:54
Masquer
-0+

Hé j'ai commencé par dire que sté un Excellent artcile :o

Setup1 30/08/2005 12:18
Masquer
-0+

Bonjour, j'ai envie de m'acheter le kit Gigabyte Galaxy CS mais seulement je ne le trouve nul part sur les sites francais.
Est il sorti en France?!

Florian c 30/08/2005 12:38
Masquer
-0+

Dispo très bientôt selon Gigabyte...

pierrandre 29/12/2005 09:33
Masquer
-0+

Je viens d'acquerir le kit Swiftech H20-120 Premium ... accompagné du waterblock VGA MCW55

l'installation s'est faite sans problème, aucunes fuites, des performances incroyable..
bref super bien jusque là..

sauf... la pompe !
la pompe est la MCP350 qui a un débit... des plus efficace... seulement elle tourne tellement vite et bien qu'elle fait un bruit pffff
pas interessant du tout ...

on est loin du silence vanté dans ces colonnes et qui m'ont poussés à l'achat de ce kit...
dans la documentation il n'est pas indiqué une éventuelle diminution de voltage pour ralentir la pompe et par là même la rendre silencieuse.

car en effet c'est un bon kit, je n'ai pas encore poussé mes tests a fond mais mon GPU X850XT ne chauffe quasiment plus car en refroidissement air et en ayant bidouillé une ventillation ENORME je n'obtenais que 56 °c en charge (65 °c en refroidissement Zalman V700 AlCu, là je suis à 41 °c

mais cette pompe.. merde !!!

pierrandre 31/12/2005 12:24
Masquer
-0+

voici une video qui montre le bruit généré par cette pompe :

http://laetipea.free.fr/CIMG9896.AVI

que faire .. le bruit est tellement saoulant qu'il envahit la pièce... c'est pire qu'avec le ventilateur livré avec mon AMD 3500+ PIRE !

Anonyme 19/05/2008 20:30
Masquer
-0+


je suis un élève j' aimerai avoir des amis à l' esterieur

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux