Performances
Côté processeur, nous avons utilisé un "simple" Pentium 4 570, non overclocké et alimenté en 1,4 V réel. Cela a largement suffit à départager les kits, sans devoir exclure les moins bons pour cause de trop haute température. De plus, avec la présence du heatspreader surmontant le core des Athlon 64, ces derniers disposent désormais d’une surface de contact avec le waterblock similaire à celle des Pentium 4. Côté carte mère, après beaucoup de problèmes liés aux automatismes de l’Asus P5AD2-E Deluxe, nous avons optés pour l’Abit AW8-Max qui s’est remarquablement mieux comportée à de nombreux points de vue, présentant en outre l’avantage d’embarquer une sonde de température au niveau de chacun des 4 blocs de l’étage de l’alimentation du processeur, le logiciel µGuru permettant par ailleurs d’ajuster à la volée la tension et la fréquence CPU. Cette carte demeure en outre dénuée de ventilateurs, comme tous les autres éléments de la configuration à l’exception de l’alimentation, discrète et éloignée.
Les mesures au sonomètre ont été réalisées à 20 cm de la carte mère, le couple radiateur/ventilateur et la pompe étant toujours placés au même endroit. La température du processeur renvoyée par µGuru a été comparée à celle obtenue en plaçant une sonde externe au plus près du processeur : cette dernière renvoie une valeur environ 7°C moins élevée, ce qui nous autorise à penser que la calibration de µGuru et de la carte mère est correcte. Tous les kits ont été montés deux fois, la meilleure valeur étant retenue (écart moyen de 1°C entre les deux montages). A chaque fois, deux sessions de Burn P6 étaient lancées, ainsi que Throttle Watch afin de vérifier la mise en place du mécanisme de protection des Pentium 4 (effectif dans certains cas, voir plus bas). Le tout jusqu’à ce que l’équilibre soit obtenu (entre 20 minutes et une heure suivant les kits et la quantité d’eau dans le circuit). Enfin, tous les kits ont été remplis avec de l’eau déminéralisée et ont utilisés la même pâte thermique silicone.
Notez que nous avons utilisé pour référence en ventirad le couple Sonic Tower + Papst 4412 F/2GL, un couple discret et environ 1°C plus performant que le Thermalright XP-120. "Ventil. max" correspond à la performance obtenu en alimentant le ventilateur du radiateur au maximum, soit 12V dans tous les cas, alors "Ventil. min" est la valeur obtenue en réduisant au maximum permis par chaque kit la vitesse du ventilateur (5V, 6V ou 7V suivant le cas).
Configuration de test :
- Pentium 4 570J, 1,4 V (dissipation totale du CPU estimée à 111 W)
- Abit AW8-Max
- Corsair 2 x 512 Mo PC5400
- GeForce 6200 TC
- Samsung SP1614C 160 Go AAM activé
- Coolermaster Realpower 450 W
A noter que le ralentissement du processeur lisse quelque peu les performances en faisant paraître un peu moins pires les moins bons kits. Il s’activait dès le dépassement d’environ 65°C, donc dans le cas du Tribe (environ 25 % en 12V et 50 % en 5V), de l’Aquagate (25 % à ventilation minimum), et du Sonic Tower (5 %).
Passons maintenant à la nuisance sonore. Pour plus de lisibilité nous avons conservée la hiérarchie obtenue ci-dessus. Ici aussi, les meilleurs kits (les plus silencieux) sont ceux qui ont la barre la moins élevée.
Notez que tous les kits en-dessous de 40 dBA se font très discrets mais que les extrapolations en-dessous de cette barre doivent être faites prudemment, puisqu’on se rapproche alors du bruit de fond dans les conditions de test (alimentation ventilée). Ainsi, au minimum le bruit de pompe du kit Coolermaster est plus audible et gênant que le kit Swiftech, réellement silencieux.
Excellent article !
Juste un peu décu de ne pas y voir figurer le Réserator 1 Plus
Le passif ne rentre pas dans la même catégorie, et les notes de performances n'auraient plus trop eut de sens. Par ailleurs, sur le plan des performances il reste strictement équivalent au Reserator 1 testé dans le dernier comparo.
Cet article manque d'éléments qui pour moi semblent important.
Par exemple, je n'ai pas trouvé qu'elle était la valeur de la témpérature ambiante. Comment faire pour comparer par exemple avec un kit conçu soi même ? On ne sait pas alors si il y a 15, 20 ou 25 degrés d'écart entre ce que nous indiquent les sondes de températures et la témpérature ambiante (même si ici les tests se sont fait hors boitier).
Pourquoi ne pas avoir également intégrer des composants watercooling qui ont une bonne, voir, une excellente renommé ?
Je pensais à 1a-Cooling (qui ne proposent pas que de la pièce détachée, Alphacool, 3R System, Kailon, Xice (passif comme le Réserator mais dont le radiateur est remplacé par une grande longueur de tuyaux)).
Tous ces nouveaux kits conçus par ses constructeurs de produits informatiques font tous très gadgets avec plein de plastiques de couleurs et des leds dans tous les sens. On sait également que les kits thermaltake (Aquarius et autres) sont depuis longtemps à éviter (voir les sites dédiés au Watercooling).
Un watercooling pour refroidir juste le CPU moi je dis c'est du gâchis. Il y a d'autres points chauds à refroidir : chipset, GPU, RAM, ALim... au fait il y a koolance on aurait pu en parler aussi non ?
kikouk > Température ambiante de 24°C pendant les tests. Cela dit on s'en cogne, et le fait que seul le Delta T° IHS - ambiant soit indiqué facilite au contraire la comparaison avec des kits watercooling de chacun, même si ca n'est pas comparable puisque le système est différent.
La plupart des kits que tu cites ont déjà été testés dans le précédent comparatif, en lien au début de l'introduction. Ces constructeurs n'ont pas sortis de nouveaux produits depuis (et pour certains n'ont même pas sortis de fixation LGA775 d'ailleurs), donc il n'y a rien à tester de nouveau. Quand à 1a-cooling, je n'ai jamais pu avoir un seul contact avec eux, que ce soit le constructeurs, les grossistes, ou directement les revendeurs (kit indisponible chez eux au moment du test). Donc impossible de les inclure ici.
Par ailleurs, les préjugés ou généralisations sur les constructeurs n'ont pas lieu d'être dans un tel comparatif. Certes Thermaltake sort rarement de bons produits, mais rarement ne veut pas dire jamais, et de loin rien ne laissait penser que le Tribe était mauvais (ca c'est facile à dire après).
gibouille > Le comparatif se porte uniquement sur le CPU par soucis d'équité entre tous les constructeurs, tous ne proposant pas des waterblocks GPU, chipset, etc. Après, une fois que les performances du kit CPU sont isolées, il est facile d'extrapoler les performances obtenues en rajoutant d'autres waterblocks au kit : l'échangeur à air ne change pas.
Koolance a été contacté mais ne souhaite pas actuellement voir leurs produits testés, et l'Exos 2 n'est pas disponible par ailleurs...
Non, on s'en cogne pas. Si tu l'indique, c'est mieux (même si ca n'influe pas sur le delta T), ca permet de mieux comprendre les conditions dans lesquelles le test a été réalisé
Ca n'a strictement AUCUNE influence. J'aurais fait le test à 10°C ou 40°C, ça n'aurait rien changé.
Ca n'a strictement AUCUNE influence. J'aurais fait le test à 10°C ou 40°C, ça n'aurait rien changé.
ça permet au moins de se situer entre son propre matos et ceux ke vous proposez.
C'est certains que si chez 1a-cooling ils font pas d'effort pour passer du matos pour le tester je comprends pourquoi vous ne l'avez pas inclus (d'ailleurs c'est dommage que vous ne le mentionnez pas, peut être que ça les ferait réfléchir (sinon chez nokytech.net je crois que la rédaction à des contacts avec 1a-cooling, demandez à ces collègues de vous donner un pti coup de pouce...)).
Mais pourquoi ne pas avoir inclu ces nouveaux kits et les anciens dans un seul et même comparo même si les sockets sont différents (c'est pas tout le monde qui a changé sa config pour du A64 ou du pentium LGA775)?
Pourquoi également un choix LGA775 et pa du A64 peut etre que 1a-cooling et d'autres ont les fix adaptés a ces sockets et cela aura pu étoffer ce comparatif... (j'ai bien compris l'histoire du heatspreader
Ca n'a strictement AUCUNE influence. J'aurais fait le test à 10°C ou 40°C, ça n'aurait rien changé.
On s'en fiche que ca n'ai pas d'influence ! Il faut décrire correctement et de manière la plus exhaustive possible les conditions expérimentales. A la limite tu le mets en indiquant que cela n'a pas d'influence, mais la description doit être la plus précise possible
kikouk > La plupart des anciens kits sont repartis et n'ont même pas de fixation pour Socket 939. De plus leur résultat dans le précédent comparatif sont toujours valable donc non, il n'était pas possible de les inclure facilement. Quand au choix du LGA775 il est simple : c'est le socket sur lequel on trouve les processeurs chauffant le plus actuellement, et nécessitant le plus un watercooling, alors qu'à côté de cela un Venice 3800+ arrive à se passer de ventilateur. Le but est quand même de les mettre à l'épreuve ces kits...
Denis R > Il est impossible de préciser tout sur tout à chaque test, sous peine de tripler le texte et de rendre l'ensemble franchement indigeste. C'est pour ca que je cherches à en mettre le moins possible tout en disant l'essentiel, car beaucoup de monde se plain (a raison) quand article devient trop gros. Donc les choses inutiles, il faut les virer, sinon on s'en sort pas (ex : revenir sur la chaîne de fabrication de chaque composant de chaque kit depuis le gisement de cuivre ou d'aluminium, etc. Et encore, ce type d'information peut être intéressant, alors que concernant la T° ambiante, son renseignement est inutile encore une fois puisque le graphe propose la différence IHS - air).
je comprend, mais une petite phrase pour dire la température ambiante dans la pièce de test me paraît loin d'être inutile quand on trâite de refroidissement
Sans pour autant prendre 3 lignes 
je comprend, mais une petite phrase pour dire la température ambiante dans la pièce de test me paraît loin d'être inutile quand on trâite de refroidissement
Sans pour autant prendre 3 lignes 
De même
Florian > c vrai que AMD a mis une claque à Intel avec sa technologie Cool'N'Quiet. C'est dommage que des gens pensent que des articles soient trop long, je préfère avoir une analyse complète pour ne pas découvrir mois même une mauvaise surprise sur du matos que j'aurais acheté sur conseil d'un article. Enfin c'est pas non plus la peine de dire où est situé la mine de cuivre pour tel ou tel waterblock sinon c'est un article par composant !
Elu topic chipotage de l'année
Le matos est devenu si pointu maintenant que chipoter ça peut devenir nécessaire
En tout cas c'était très intéressant, merci !
(fô au moins une personne qui le dise) :-)
Hé j'ai commencé par dire que sté un Excellent artcile
Bonjour, j'ai envie de m'acheter le kit Gigabyte Galaxy CS mais seulement je ne le trouve nul part sur les sites francais.
Est il sorti en France?!
Dispo très bientôt selon Gigabyte...
Je viens d'acquerir le kit Swiftech H20-120 Premium ... accompagné du waterblock VGA MCW55
l'installation s'est faite sans problème, aucunes fuites, des performances incroyable..
bref super bien jusque là..
sauf... la pompe !
la pompe est la MCP350 qui a un débit... des plus efficace... seulement elle tourne tellement vite et bien qu'elle fait un bruit pffff
pas interessant du tout ...
on est loin du silence vanté dans ces colonnes et qui m'ont poussés à l'achat de ce kit...
dans la documentation il n'est pas indiqué une éventuelle diminution de voltage pour ralentir la pompe et par là même la rendre silencieuse.
car en effet c'est un bon kit, je n'ai pas encore poussé mes tests a fond mais mon GPU X850XT ne chauffe quasiment plus car en refroidissement air et en ayant bidouillé une ventillation ENORME je n'obtenais que 56 °c en charge (65 °c en refroidissement Zalman V700 AlCu, là je suis à 41 °c
mais cette pompe.. merde !!!
voici une video qui montre le bruit généré par cette pompe :
http://laetipea.free.fr/CIMG9896.AVI
que faire .. le bruit est tellement saoulant qu'il envahit la pièce... c'est pire qu'avec le ventilateur livré avec mon AMD 3500+ PIRE !
je suis un élève j' aimerai avoir des amis à l' esterieur