Archos Gmini XS 202, suite
L’écran du XS 202 est des plus basiques. Il s’agit en effet d’un écran LCD classique en niveau de gris, qui fait plutôt de ce baladeur un juke-box d’ancienne génération. Cet écran carré de 33 x 33 mm (soit 1,8 pouces de diagonale) a une définition de 128 x 128 pixels ou 9 lignes, ce qui est plutôt faible au regard des prestations offertes par la concurrence avec des écrans de cette taille. Rétro-éclairé d’un bleu assez faible, il manque également de contraste, mais reste parfaitement lisible en plein soleil de par sa technologie. Nous saluerons au final la prestation d’Archos, qui propose un écran recouvrant une bonne partie (environ 25%) de la façade de son lecteur, mais serions néanmoins en droit d’attendre que cet écran soit en couleurs afin d’améliorer l’ergonomie du lecteur.
Les informations affichées durant la lecture sont, malgré la résolution limitée de l’écran, très nombreuses. On retrouve ainsi artiste, album, titre, encodage, quantification, taux d’échantillonnage, mode de lecture, état de la batterie, heure, barre de progression, durées, prochain morceau à jouer… la liste paraît sans fin. Des informations supplémentaires – c’est possible, oui ! – sont encore disponibles dans la liste déroulante d’options en lecture… Cependant, cette avalanche d’informations couplée à la lisibilité limitée de l’écran et à l’absence totale de pictogrammes et d’espacement amène à une véritable confusion sur l’écran lors de la lecture, au total opposé de la philosophie de celui de l’iPod par exemple. Après un certain temps d’adaptation, ces informations deviennent toutefois lisibles et compréhensibles, mais nous regretterons l’important manque d’intuitivité de cet affichage, qu’aurait à nouveau pu sauver un écran en couleurs doté, si possible, d’une meilleure définition.
Fonctions
Comme on pourrait s’y attendre au regard de sa taille, le Gmini XS 202 est plutôt limité en fonctions. Ainsi, aucune fonction d’enregistrement n’est disponible, qu’il s’agisse d’un dictaphone, d’un enregistrement sur entrée ligne ou encore sur Tuner FM, lui aussi absent. Que reste-t-il donc au XS 202 pour convaincre ?
Tout d’abord, on retrouve une fonction appréciable de playlist à la volée. Ce système assez surprenant se matérialise sous la forme d’une seconde liste déroulante à droite de l’arborescence, accessible par des déplacements latéraux du joystick faisant glisser l’affichage vers la droite. Ce système est malheureusement assez peu pratique pour créer des listes de lecture à la volée et nécessite de jongler fréquemment entre les deux arborescences, mais a le mérite d’être extrêmement complet et facilement exploitable une fois la liste créée.
De la même façon, et toujours en proposant deux arborescences distinctes, à la manière des possibilités offertes par un véritable explorateur sur ordinateur, il est également possible de gérer au plus près les fichiers musicaux eux-mêmes. Copies, déplacements, suppressions sont autant de possibilités exploitables par la liste déroulante d’options accessible dans ces arborescences. Il est ainsi possible de gérer et ordonner ses fichiers musicaux sans connecter son lecteur à un ordinateur, même si la résolution de l’écran et surtout l’ergonomie du lecteur se prêtent assez peu à ce genre d’exercice, bien plus agréable à effectuer devant un véritable moniteur, clavier et souris dans les mains.
Du côté des fonctions de lecture audio, on retrouve un égaliseur dotés de 5 préréglages ainsi que d’un monde personnalisable à 5 bandes, malheureusement réglable de façon peu fine avec des incréments de 3 dB par bande de fréquences. On retrouve enfin également les habituelles options de lecture aléatoire ainsi qu’une horloge. La liste des fonctions du XS 202 s’arrête cependant là, et ne le destine donc qu’à une utilisation musicale, sans ouvrir son rayon d’action sur d’autres domaines, ce qui est plutôt regrettable, même s’il faut reconnaître que sa prestation dans ce domaine reste globalement convaincante.
Avec un temps de démarrage de 6 secondes, soit une bonne valeur, une navigation dans les menus et entre les fichiers musicaux extrêmement réactive et des latences uniquement perceptibles lorsque le disque dur doit se remettre en marche de façon inopinée, le Gmini propose une très bonne réactivité. Son gap est de plus infime, sans atteindre la lecture gapless, ce qui est un avantage certain.
Dernières Actualités Baladeurs numériques
- 06/02 – Les écouteurs intelligents arrivent dans nos appareils
- 06/01 – Thunderbolt sur iOS
- 05/12 – Cowon : tablette Windows CE sans Wi-Fi
- 23/10 – L'iPod a 10 ans
- 10/10 – Le Zune est donc bien mort
Une fois de plus j'aurais mieux vu le Gmini402 plutôt que le XS202 qui joue plus dans la même cour que le zen vision et le G5 (il est juste mieux
)
Tiens c'est bizarre, j'aurais dit la même chose !
moi ce que je trouve étonnant c'est que mon juke box est dans ma poche donc je regarde tres peu l'écran, et que je n'écoute que par album. Donc 2 constatation
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
)
l'écran couleur c'est plus lisible
si les touches sont dur (gmini) c'est tant mieux car je le fou dans ma poche le lecteur, pas dans la main genre pub ipod quoi!
Et malgres vos test, le seul qui me brancherait serait le gmini car c'est le plus rikiki et le seul UMS
comme quoi ca dépend des gens!
(ceci dit, c'est sur que pour frimer rien ne vaut un ipod
(ceci dit, c'est sur que pour frimer rien ne vaut un ipod
Comme quoi, ça dépend des gens en effet !
Sinon, pareil, c'est le gmini qui porte ici les meilleures caractéristiques à mes yeux : qualité des touches, taille, qualité sonore... Question design, je ne sais plus quel est le nom de ce mini Archos qui a un look vraiment magnifique, je crois que c'est le XS100.
Apple, Creative, Archos… Très classique comme test. Inclure un produit comme le iAudio X5 ou certaines références de Samsung ou Philips aurait donné plus d'intérêt à ce comparatif.
Moi je cherche un olympus robe 100, mais ça m'enerve de voir dans ce comparatif (et partout ailleurs) qu'aucun de ces lecteurs n'a la fonction de transmission vers la FM, comme avec l'Itrip qu'on ajoute a l'Ipod, je connais que le Muro qui l'a de série! Pourquoi estceque cette fonction n'est pas plus répandue? Estceque vous en connaissez?
Bonjour,
Il manque une information importante concernant l'archox xs202s, c'est la nouvelle version du xs202, les seules differences sont une coque noire (plus fasion !) et surtout un balladeur encore plus miniaturisé !!
Dimensions archos xs202: Env. 7,6 x 5,9 x 1,9 cm / 2,9" x 2,3" x 0,7"
Dimensions archos xs202s: Env. 7,6 x 5,9 x 1,7 cm / 2,9" x 2,3" x 0,7"
Honnêtement, le seul point faible de l'archos pour celui qui recherche un lecteur mp3 (et pas videos, radios ou autre), c'est l'écran un peu brouillon mais une si grande autonomie dans un si petit boitier, c'est assez hallucinant !
fin de premiere page : la 2e partie du comparo ajoutera d autres baladeur iriver, philips, et sony
ce qui explique la photo d ailleurs ^^
mais en effet c est dommage que ca reste tres (trop) classique dans le choix des baladeurs, on se contente des grandes marques
on ignore les iaudio et autres tout comme on ignorait iriver a une epoque
et bien sur plus le produit est connu du grand public plus ils fournissent de softs pour prendre la main et tout faire a la place de l utilisateur, bref faut pas s etonner que vous testiez de moins en moins de baladeurs UMS
meme iriver lache l UMS j suis deg (quoique g entendu dire qu une manip permet de passer les H10 en UMS pour ceux qui veulent...)
je commprends pas pourquoi mettre un XS202 face à un 5G et un vision M, c'est absolument, mais absolument pas la meme gamme...
en même temps d'apres le comparo c'est le seul qui m'a séduit (![[:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif)
) surement le coté old school quoi! 
ou le coté UMS![[:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif)
De tous les lect mp3 qui me sont passé sous la main j ai tjrs prefere la serie des archos, notement gmini (depuis le 220 en fait)...
Bonjour !
Une fois de plus j'aurais mieux vu le Gmini402 plutôt que le XS202 qui joue plus dans la même cour que le zen vision et le G5 (il est juste mieux
)
Tiens c'est bizarre, j'aurais dit la même chose !
Justement pour son positionnement très différent sur le marché des lecteurs à 20-30 Go de mémoire. D'un autre côté, on a tenté de limiter le nombre de lecteurs testés pour pouvoir approfondir davantage, sinon c'est vrai qu'on aurait pu tester les deux. Par ailleurs, ça faisait aussi deux baladeurs pour la même marque, il aurait à ce moment également fallu rajouter le Zen Sleek Photo de l'ami Creative dans un souci d'équité. Ca monte trop vite quoi...
l'écran couleur c'est plus lisible
si les touches sont dur (gmini) c'est tant mieux car je le fou dans ma poche le lecteur, pas dans la main genre pub ipod quoi!
Et malgres vos test, le seul qui me brancherait serait le gmini car c'est le plus rikiki et le seul UMS
comme quoi ca dépend des gens!
(ceci dit, c'est sur que pour frimer rien ne vaut un ipod
Je vois vraiment, vraiment pas en quoi des touches dures sont un avantage si le baladeur dispose d'un Hold...
Comme quoi, ça dépend des gens en effet !
Quand je vois quelqu'un sortir son iPod, je peux pas m'empêcher de penser, même en me forçant à éviter de penser à la troll 
, que c'est encore un mec qui s'est fait avoir par la pub à outrance, parce qu'il a acheté pour plus cher alors qu'il existe tout aussi bien, si ce n'est mieux, dans les autres marques.
Sinon, pareil, c'est le gmini qui porte ici les meilleures caractéristiques à mes yeux : qualité des touches, taille, qualité sonore... Question design, je ne sais plus quel est le nom de ce mini Archos qui a un look vraiment magnifique, je crois que c'est le XS100.
Tout aussi bien, certes, mieux, ça dépend de tes critères surtout... la preuve, tu trouves l'Archos meilleur
iAudio ne distribue pas en France, Philips arrive par la suite.
Il manque une information importante concernant l'archox xs202s, c'est la nouvelle version du xs202, les seules differences sont une coque noire (plus fasion !) et surtout un balladeur encore plus miniaturisé !!
Dimensions archos xs202: Env. 7,6 x 5,9 x 1,9 cm / 2,9" x 2,3" x 0,7"
Dimensions archos xs202s: Env. 7,6 x 5,9 x 1,7 cm / 2,9" x 2,3" x 0,7"
Honnêtement, le seul point faible de l'archos pour celui qui recherche un lecteur mp3 (et pas videos, radios ou autre), c'est l'écran un peu brouillon mais une si grande autonomie dans un si petit boitier, c'est assez hallucinant !
Appréciables les 2 millimètres en hauteur, je modifierai l'article en conséquence ASAP.
je commprends pas pourquoi mettre un XS202 face à un 5G et un vision M, c'est absolument, mais absolument pas la meme gamme...
Cf plus haut, précisément pour son positionnement différent, ce qui ne l'empêche pas de s'en sortir très bien.
Ca fait toujours plaisir à voir qu'Archos vous plaise, un peu de chauvinisme ne fait pas de mal
mais en effet c est dommage que ca reste tres (trop) classique dans le choix des baladeurs, on se contente des grandes marques
on ignore les iaudio et autres tout comme on ignorait iriver a une epoque
Je suis loin d'ignorer iAudio et j'aurais vraiment voulu tester un X5, ça n'a malheureusement pas été possible.
Justement pour son positionnement très différent sur le marché des lecteurs à 20-30 Go de mémoire.
mais encore ?
le 402 c'est justement le concurrent du G5 et visionM
meme fourchette de prix, memes fonctionnalités, meme dimensions etc...
donc je veux bien qu'on m'explique là pourquoi tester justement un autre que celui-là.
D'un autre côté, on a tenté de limiter le nombre de lecteurs testés pour pouvoir approfondir davantage, sinon c'est vrai qu'on aurait pu tester les deux. Par ailleurs, ça faisait aussi deux baladeurs pour la même marque, il aurait à ce moment également fallu rajouter le Zen Sleek Photo de l'ami Creative dans un souci d'équité
ben non, pas tester les deux, mais seulement le 402.
le X202 c'est le concurrent du zen micro... pas du vision M
Je vois vraiment, vraiment pas en quoi des touches dures sont un avantage si le baladeur dispose d'un Hold...
l interet c est de le maniupuler a travers la poche eventuellement, sans avoir a bouger le hold a chaque fois
pas besoin d ecran pour play/pause/stop/suivant, pkoi devoir sortir le baladeur de la poche pour ces manips ?
Et le sublime U10 ?
Et le sublime U10 ?
un iriver est prevu pour la 2e partie, mais ce sera un H10 d apres la photo
le U10 est pas du tout dans la meme categorie, c est de la memoire flash de petite capacite et le lecteur est clairement oriente video
C'est quand meme dingue qu'ils nesoient pas fichu de nous faire des baladeurs HDD gapless
C'est pourtant pas si compliqués que ça.. et un Rio Karma (qui doit bien etre le seul actuellement) fait ça depuis plusieurs années
Plutot que de chercher à qui supportera la plus de fichiers et affichera la plus decouleurs ils feraient mieux de se pencher un peu sur les fonctions essentielles de la lecture audio
Parti comme c'est mon Karma a encore de belles années devant lui
iAudio ne distribue pas en France
Le X5 est disponible en France. J'ignore comment cela est possible (en passant par l'Allemagne probablement). Il suffit de faire une recherche dans votre comparateur… pour le découvrir.
Pour moi, votre affirmation sonne faux ou alors vous ne donnez pas toutes les informations.
Je rejoins les commentaires déjà posté ! le XS202 n’a rien a faire dans ce comparatif
, le Gmini 402 aurait été bien plus logique !
)
??? Surtout que les tests du Gmini402 VS iPod G5 ça ne courent pas les rues… 
Le XS202 n’a pas vraiment d’équivalent, car c’est limite un mini jukebox, sauf qu’il a un disque dur de 20Go !
Le Gmini 402 possède un écran couleur (oooh, comme le iPod G5 et le Zen Vision), lit la vidéo (oooh, comme le iPod G5 et le Zen Vision), et il est vendu entre 300 et 350€ (oooh, comme le… bon j’arrête là
Bref, avouez que cela manque un peu de logique non
Par contre merci pour la mesure du gap ! ça c’est une bonne info !
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ceux qui ont acheté un iPod se sont fait avoir par la pub.
Selon moi la différence majeure entre l'iPod et les autres jukebox MP3, est avant tout le support AAC vs WMA.
Par exemple mon ISP permet de télécharger "gratuitement" 10 morceaux par mois sur iTunes (skynet en belgique) -> le choix d'un iPod est tout naturel. En considérant que 1 morceau = +/- 1€, ca faut une économie de 10€ par mois...
Donc faut pas juger trop vite...
Je vois vraiment, vraiment pas en quoi des touches dures sont un avantage si le baladeur dispose d'un Hold...
que ce soit mon lecteur md ou mes baladeurs mp3, jamais je ne me suis servi de la fonction hold, mais je dois être un cas particulier!
Ca doit être ça, il le fait depuis trop longtemps, donc suprimé par son age des tests comparos!
pas besoin d ecran pour play/pause/stop/suivant, pkoi devoir sortir le baladeur de la poche pour ces manips ?
Contortionniste amateur, monsieur ?
Pour moi, votre affirmation sonne faux ou alors vous ne donnez pas toutes les informations.
Il nous a été impossible de nous en procurer un par nos filières classiques ou par un revendeur français. Je ne doute pas qu'un français puisse se procurer le X5 mais ça n'a pas été notre cas pour cet article. Si un heureux possesseur se sent de nous en prêter un pour une dizaine de jours, qu'il se présente, il sera *très* chaleureusement accueilli... Quelle est donc cette paranoïa rampante ??
Ou alors c'est moi le cas particulier, j'en ai constamment besoin
Et pourquoi pas de test du HDD6320 de Philips, il é bo, 30Go et encode, plus les photos y tout y tout.
Non???
Parce que tu n'es pas capable d'écrire dans notre langue à nous.
Seconde partie...
Si les remarques pouvaient sortir un peu du "pourquoi y'a (pas) ça ?", ça serait pas de refus les gars
ben non les tests me semblent correct, apres les conclusions sont assez ouvertes d'esprit pour ne pas être dirigiste, vu que je me rend compte que je ne suis pas le seul à "preferer" le gmini et ce malgres la conclusion!
Bonjour tout le monde, je viens de faire quelques tests sur mon iAudio X5 20Go, une petite mesure rapide me donne un débit de transfert d'un peu moins de 10Mo/s en utilisant l'explorateur windows et la même chose avec le logiciel dédié, pour la mesure du gap, j'ai utilisé un petit live d'High Tone, c'est tout ce que j'avais sous la main en MP3 128kbits/s, j'obtiens un gap de 72ms.
Il faudrait que je teste en OGG, mais pas de ogg sous la main (du moins pas de live).
Concernant la photo et la vidéo, ça tiens vraiment du gadget, les photos sont vraiment longues à charger, les vidéos doivent être en 160x120, si je me souviens bien et moins de 15fps donc fonctions vraiment limités
Par contre l'encodeur MP3 pour la fonction dictaphone (128kbits/s max), la radio et line in(stéréo 320kbits/s max) est vraiment intéressant, tout comme le port USB host.
En espèrant que ce premier post ne soit pas trop long
candide_rev