- 1 – Introduction
- 2 – Quid de l'intérêt des lecteurs MP3 flash ?
- 3 – Apple iPod Shuffle
- 4 – Apple iPod Shuffle - suite
- 5 – Creative MuVo V200
- 6 – Creative MuVo V200 - suite
- 7 – Creative MuVo Slim
- 8 – Creative MuVo Slim - suite
- 9 – Creative Zen Nano Plus
- 10 – Creative Zen Nano Plus - suite
- 11 – iRiver N10
- 12 – iRiver N10 - suite
- 13 – iRiver iFP-1095
- 14 – iRiver iFP-1095 - suite
- 15 – ISM Technologies MF C30
- 16 – ISM Technologies MF C30 - suite
- 17 – Taux de transferts et autonomie
- 18 – Qualité des écouteurs et des lecteurs, le gap
- 19 – Conclusion
Introduction
La gamme des lecteurs MP3 s’étend des juke-box, baladeurs embarquant des disques durs d’une capacité allant jusqu’à 100 Go, capables de stocker des dizaines de milliers de fichiers musicaux et parfois dotés de fonction multimédia très avancées, aux compacts baladeurs à mémoire flash. C’est cette dernière catégorie de baladeurs à laquelle nous nous intéresserons au cours de ce comparatif scindé en plusieurs parties.
Nous comparerons ainsi les caractéristiques, fonctions et qualités de ces petits bijoux technologiques, sans oublier bien sûr de nous intéresser à leurs performances, aussi bien sur le plan de la qualité sonore que de l’autonomie. Nous nous focaliserons dans cette première partie sur les baladeurs d’Apple, Creative, iRiver et ISM, non sans avoir au préalable fait le point sur l’intérêt actuel des lecteurs à mémoire flash face à leurs concurrents, et notamment les juke-box et mini juke-box, particulièrement dans l'air du temps.
- Page suivante Quid de l'intérêt des lecteurs MP3...
- 1 / 3
- Suivante
-
Dommage que l'on ai pas pu disposer de l'ipod nano !
edit: Grillé a 10 sec prés ^^
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
pour ce qui est du choix d'un lecteur flash, l'argument qui me viens en premier c'est la taille (dimension et poids)
surement que mon prochain téléphone remplacera mon vieil i-bead.
D'ailleurs ça aurait été bien de faire une petite allusion a cela (de plus en + de gsm qui lisent les mp3)
ça aurait été bien de tester des lecteurs qui peuvent lire les SD aussi (trop rare)
comme celui ci :
sinon j'aurai aussi bien vu un petit test de celui ci :
http://www.geekstuff4u.com/product [...] cts_id=252
qui lit aussi les vidéos..
vala
par contre je sais pas si ils sont dispo dans les boutiques affiliées
C'était pour info.
| titifanny a écrit : Je me suis régalé à lire ce test ! |
justement, est-il prévu une mise à jour de l'article avec ce Nano ?
C'est quand même étonnant de ne pas tenir compte de ça pour un objet dont l'unique but est d'écouter de la musique...
Une autre remarque: vous indiquez qu'il n'est pas possible de recharger autrement que par l'USB. C'est vrai mais c'est oublier qu'il existe chez Apple un adaptateur USB indépendant:
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] More=M9837
Bref, l'iPod shuffle n'a pas 50000 fonctions, mais la principale, la musique, il la fait bien et même très bien. Parler de manque d'intérêt à cause de l'absence de gadgets est complètement débile et même hors-sujet puisque votre article s'intitule: "Comparatif de lecteurs MP3 flash", pas couteaux suisses ou robots multifonctions pour geeks gastronomes.
C'est la qualité de l'iPod qui en fait le baladeur le plus vendu, et de plus il se faire oublier dans une poche. Pas ces histoires de marketing ou de modes que les geeks et autres pseudo rebels aiment à se raconter.
Allez tiens juste pour dégoûter les adeptes de la technophilie:
Ce sont les ventes de baladeurs flash aux USA 6 mois après la sortie de l'iPod shuffle: toujours en haut, et de loin, du classement des meilleures ventes.
| a écrit : justement, est-il prévu une mise à jour de l'article avec ce Nano ? |
C'est pour très bientot si dieu le veut! a priori si tout se passe bien.
c'est bien connu si le gros des acheteurs se rue sur un produit cela veut dire que le produit est le meilleur 
je suis top-fashion-shitTv-addict et je consome ce que l'on me dit de consomer.
un seul mot respect.
je ne cherche meme pas discuter plus loin
| a écrit : LVM> |
T'as raison mais en meme temps c'est pas parce qu'un produit marche qu'i lest pas bien mais qu'il un bon plan com' et que les gens qui l'achetent sont des moutons... Dans l'histoire des grands succès commerciaux, il est qd meme rare de trouver des mauvais produits qui ne justifient pas leur succes. On n'arrive pas facilement à tromper tout le monde longtemps
on peut tromper 1000 personnes 1000 f... non
on peut tromper 1000 personnes 1 fois
mais on ne peut pas.... si
........
| bonbon91 a écrit : T'as raison mais en meme temps c'est pas parce qu'un produit marche qu'i lest pas bien mais qu'il un bon plan com' et que les gens qui l'achetent sont des moutons... Dans l'histoire des grands succès commerciaux, il est qd meme rare de trouver des mauvais produits qui ne justifient pas leur succes. On n'arrive pas facilement à tromper tout le monde longtemps |
bien évidement l'inverse n'est pas vraie nomplus !! sinon le raisonement serait perçu comme une opposition au conformisme tout betement
par contre je reste persuadé qu'un produit médiocre (pas nonplus défectueux) peut rester au top des ventes ! (ou de la consomation)
(je serais tenté de comparer avec les production TV mais ça serait pas valable..)
les gens aiment ce qui est fashion. et les produits apple c'est 100% fashion.
(il n'y a qu'a voir leur pub)
| gogor2000 a écrit :
|
on demande pas le monde, simplement un écran, et c'est loin d'etre un gadget...
| a écrit : bien évidement l'inverse n'est pas vraie nomplus !! sinon le raisonement serait perçu comme une opposition au conformisme tout betement |
Oui mais les fashion victim c'est pas eux qui sont hyper nombreux assurent tous le succès d'un appareil tel que l'ipod. -meme si ils sont probablement les premiers à en faire la pub- et un succès commercial d'un produit nul, c'est vraiment vraiment rare et je pense pas que l'ipod en fasse partie.
Tout simplement inutilisable et pourtant je suis accro de l'écoute d'albums en intégralité
| bonbon91 a écrit : Oui mais les fashion victim c'est pas eux qui sont hyper nombreux assurent tous le succès d'un appareil tel que l'ipod. |
oooohhh siiii
| bonbon91 a écrit : et un succès commercial d'un produit nul, c'est vraiment vraiment rare et je pense pas que l'ipod en fasse partie. |
alors comment explique tu le succès du shuffle ?
j'ai un muvo 64mb, et sans ecran, c'est déja le merdier, alors 1Go, c'est techniquement invivable... seul le marketing/mode fait vendre dans ce cas
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
comment expliques-tu les ventes de levis diesel et autres conneries, alors qu'il y a exactement les memes à celio, vetimarché & co pour le quart du prix ? à part la mode ?
ben c'est pareil ici
| putaindemerde a écrit : 1go sans écran, la blague |
je suis sûr que s'ils n'avaient pas non plus mis de boutons next/previous/pause/stop, simplement un bouton play, les pro mac à la LVM arriveraient encore à dire q'uil va à l'essentiel et que le reste n'est que gadgets futiles
les personnes qui ne prennent pas conscience de l'impact pénétrant de la pub (surtout quand elle ne dit pas : notre ipode il lave plus blanc que les autres lessives... car les consomateurs évoluent aussi, ils sont pas betes.. et les pub lessives ils savent que c'est de la merde)
par contre une jolie pub bien faite ça marche bien
rajoutez a cela l'effet de masse : trop classe il a un ipod !! j'en veux un.
apple fait bien son boulot ya pas a dire
| gmm@IDN a écrit : oooohhh siiii |
C'est vrai t'as raison, j'avais jamais pensé à ça. je crois que j'avais tort!
bon bah voilà , t'as raison, c'est un appareil nul et LVM est aveuglé par les campagnes de pub apple qui serait capable de lui vendre des poires à la place de pommes.
Ca aurait évité les commentaires du genre "rendu un peu plus flatteur que la moyenne, avec des aigus précis et bien présents et des basses arrondies".
Un rendu doit être neutre. Si on veut s'amuser à priviligier des fréquences par rapport à d'autre, passage obligé par un équaliseur.
| a écrit : Des tests de bonne restitution de fréquences, et respect du son original aurait été du meilleur ton. http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif |
Ouais mais en meme temps le plaisir musical ne se résume pas des batterie de test techinques... c'est pas mal d'avoir aussi avant tout un son plaisant à l'oreille non? parce que a priori c'est comme sur une voiture, on s'en fout de savoir combien de chevaux elle a et combien elle fait sur un tour du paul-ricard, l'important c'est de s'y sentir bien et que l'agrément de conduite soit au rendez vous...
| bonbon91 a écrit : C'est vrai t'as raison, j'avais jamais pensé à ça. je crois que j'avais tort! |
d'ailleurs, avec le theme des fringues, j'ai trouvé un super exemple identique à l'ipod : les Ugg ..
- c'est hideux
- c'est totalement inconfortable
- c'est 2x plus cher que la moyenne des goddasses pour femmes
pourtant c'est la super mode, ce sont les goddasses à avoir
| bonbon91 a écrit : Ouais mais en meme temps le plaisir musical ne se résume pas des batterie de test techinques... c'est pas mal d'avoir aussi avant tout un son plaisant à l'oreille non? parce que a priori c'est comme sur une voiture, on s'en fout de savoir combien de chevaux elle a et combien elle fait sur un tour du paul-ricard, l'important c'est de s'y sentir bien et que l'agrément de conduite soit au rendez vous... |
L'analogie avec les perfs d'une voiture n'est pas forcément heureuse.
J'aurais plutot comparé ça avec les suspensions, où souvent le constructeur décide de ce qui va plaire aux acheteurs.
"Son plaisant à l'oreille", c'est super subjectif, ça dépend des gouts des gens.
Là sans équaliseur, le fabriquant fait le choix pour son client.
Un équaliseur c'est quand même le minimum je pense, pour laisser le choix au client du son qu'il aime.
| gmm@IDN a écrit : d'ailleurs, avec le theme des fringues, j'ai trouvé un super exemple identique à l'ipod : les Ugg .. |
t'as encore raison, en fait ya plein d'exemples!
| a écrit : L'analogie avec les perfs d'une voiture n'est pas forcément heureuse. |
Mais c'est vrai ça, t'as raison. j'y avais pas pensé.
| gmm@IDN a écrit : d'ailleurs, avec le theme des fringues, j'ai trouvé un super exemple identique à l'ipod : les Ugg .. |
Voilà ce que c'est de vouloir économiser son cerveau...
Oui ton produit mode est naze. La différence c'est que chez PPC ils ont testé l'iPod. Et contrairement à tes godasses celui-ci se révèle bien meilleur que la concurrence pour sa principale fonction: écouter de la musique.
L'iPod c'est un bon produit qui fait ce que les gens attendent d'un baladeur. Rien de plus, rien de moins.
Quand au prix, c'est pas parce que Creative et d'autres vendent leurs modèles à perte que ça signifie que l'iPod est cher. Cette baisse est artificielle et ne pourra pas durer (à moins de vouloir rejoindre Rio au cimetière).
| a écrit : LVM> |
Faut vraiment tout t'expliquer pour que tu comprennes les choses toi...
Allez hop je vais te montrer les différences entre un truc à la mode et un standard:
La courbe des ventes:
-Un truc à la mode a ses ventes qui explosent à son lancement et s'effondre avec le temps.
-Un standard n'a pas forcément des ventes énormes à ses débuts, mais plus le temps passe plus elles augmentent, c'est le cas de l'iPod.
La durée de vie du concept:
-Un truc à la mode: 6 mois, 1 an.
-L'iPod: 4 ans, et pas de baisse des ventes prévue avant fin 2006, et encore, uniquement si le marché des téléphone mp3 explose.
L'univers:
-Le standard se voit accompagné de pleins de produits compatibles qui en assure la pérennité. Exemples: plus de 1000 accessoires compatibles iPod, ou l'équipement de 30% des automobiles aux USA en 2006 d'une prise pour commander l'iPod au volant.
-Le truc à la mode: rien de tout ça, le produit a une durée de vie trop courte pour vouloir investir dessus.
| a écrit :
|
Tu as raison: tous les produits qui ont du succès ne sont pas merveilleux. Alors qu'attend tu pour jeter ton pécé windows ?
| a écrit :
|
J'aime bien ta façon de voir les choses: je suis bête et j'en suis fier. Faut du courage pour l'assumer publiquement.
- 1 / 3
- Suivante
-
on pourrait avoir un test de ceux là aussi (siouplé) ?