NForce, le tout intégré

Le nForce : IGP

Le nForce 420D intègre un
circuit graphique intégré. Il est donc intéressant de savoir
quelles en sont les performances que nVidia annonce comme étant du même
niveau qu'une GeForce 2MX.

Influence sur la bande passante :

Ce test n'a qu'un seul but : montrer l'intérêt de la
technologie TwinBank, et ce graphe parle de lui même : l'utilisation
du circuit graphique intégré (IGP) fait chuter la bande
passante disponible. On note une perte de bande passante de l'ordre
de 100Mo/s. Si on active le TwinBank par la mise en place d'une deuxieme
barrette de DDR (identique à la première), la chute
observée par l'utilisation de l'IGP n'est que de 50Mo/s. Soit
la moitié. Si on overclocke le FSB à 147, la bande passante
disponible augmente, et l'utilisation de l'IGP ne consomme que 20Mo/s.

Cette observation se reflète-t-elle sur les performances?

Impressionnant : la mise en place du Twinbank rend l'IGP du nForce
aussi performant qu'une GF2MX400, ce qui n'est pas du tout mauvais!

Sans le Twinbank, les performances chutent énormement, mais
restent acceptables surtout si on les compare à la Radeon VE
ou à d'autres circuits graphiques intégrés !

En
utilisation réelle, on observe également le gain de performances
qu'apporte le Twinbank à l'IGP, dont les performances sont honorables.

Cicrcuit
son intégré : MCP-D

N'ayant
pas les moyens matériels de tester la qualité du rendu audio du
circuit intégré, j'ai procédé uniquement à
un test d'utilisation CPU sous Auvio Winbench de ZDBench.

On note une très faible utilisation CPU du MCP de Nvidia,
qui nécessite le moins de ressource dans tous les modes.

Si on substitue une SBLive! au MCP de Nvidia, on observe une meilleure
gestion du bus PCI par le chipset Nvidia que par les 2 Chipsets Via
qui nécessitent plus de ressources CPU dans tous les modes.

Il sera intéressant de tester la fonction Dolby Digital 5.1
du MCP-D de nVidia pour avoir un avis final. Mais au premier abord,
le son sur mes Altec Lansing était de très bonne qualité.