Conclusion

Via KT133A
Vieillissant,
il ne présente plus aucun intérêt dans l'achat d'une nouvelle
configuration, d'autant plus que le Sis735 présente de bien meilleures
performances pour un coût inférieur.

SiS735

Le moins onéreux des chipsets pour processeurs AMD, il fournit
de bonnes performances, et permet une évolution en douceur
de votre carte mère SDRAM puisqu'il supporte la SDR et la DDR.
C'est le meilleur rapport qualité / prix des chipsets disponible
sur plateforme AMD, et je le conseille particulièrement. Les
SiS745 risque fort de créer la surprise à sa sortie!

Via
KT266A

De très bonnes performances, mais un coût élevé.
Certains bugs notamment concernant l'USB (corrigé uniquement
par un patch en version bêta) et PCI (corrigé dans les
derniers VIA 4in1), et même si les performances sont au rendez
vous, le KT266A est un chipset qui me laisse perplexe. En dehors de
cette petite ombre sur le Bus PCI et l'USB, ce chipset se classe néanmoins
parmi les plus performants sur plateforme AthlonXP. Reste à
voir si le KT333 sera une réelle évolution de ce chipset.

Nvidia
nForce 420-D

Le nForce présente réellement de très bonnes
performances et surpasse le KT266A sur une bonne quantité de
benchs.

L'IGP (le circuit graphique intégré) offre de très
bonnes performances, du niveau d'une MX400 lors de l'utilisation du
Twinbank, ce qui économise l'achat d'une petite Carte 3D, ou
ravira les bricoleur tentant d'intégrer un PC honorable dans
un barebone du style PS2.

Le MCP-D (circuit Son intégré), gérant le Dolby5.1,
s'est avéré performant et fournit une restitution sonore
de qualité, bien que je n'aie pas pu tester la fonction DD5.1,
n'ayant pas le matériel audio nécessaire.

Le nForce est donc la bonne surprise des chipset
AMD de ce début d'année 2002, son coût élevé
se justifie aisément par l'IGP et le MCP-D, la mise en place du nForce415-D
(dépourvu de l'IGP) corrigera ce "défaut".

Vous pourrez retrouver les meilleurs prix des cartes mères ici.