Publicité
Articles Disques durs
Produits populaires
Partenaires
- 1 – Introduction
- 2 – Samsung
- 3 – Seagate
- 4 – Western Digital
- 5 – Hitachi, Maxtor
- 6 – Spécifications, le test
Introduction
Du temps est passé depuis notre dernier comparatif de disques durs, mais ce serait mentir que d’affirmer que les constructeurs en ont profité pour métamorphoser le marché ou leurs gammes. 
Pour ce comparatif, nous nous sommes concentrés sur les disques S-ATA d’une capacité de 250 Go. Il s’agit en effet de la nouvelle capacité référence, ces disques étant compris entre 90 € et 100 €. Plus intéressant encore, c’est à cette capacité sur le coût au gigaoctet est aujourd’hui le plus faible, jusqu’à 0,36 € ! Enfin, c’est une des rares capacités sur laquelle tous les constructeurs proposent un modèle de leur gamme principale, et dont les caractéristiques sont particulièrement proches. Quel modèle s’en tire le mieux actuellement ?
Deux éléments pourraient toutefois venir dynamiter ce tableau. Le premier, c’est l’apparition des disques durs à la norme S-ATA II, promettant notamment sur le papier un taux de transfert maximale de 300 Mo/s (efficace – en excluant les bits de CRC donc). Au passage, on remarque d’ailleurs que la plupart de ces disques durs sont désormais compatibles NCQ, ce qui est une excellente nouvelle vu le confort qu’il procure en environnement multi-tâche, environnement qui n’a jamais été aussi favorisé que par les dernières évolutions. Le second, c’est bien sûr l’annonce tant attendu d’un troisième Raptor, Western Digital doublant une nouvelle fois la capacité de son disque 10 000 rpm pour joueurs afin d’atteindre 150 Go.
Pour ce comparatif, nous nous sommes concentrés sur les disques S-ATA d’une capacité de 250 Go. Il s’agit en effet de la nouvelle capacité référence, ces disques étant compris entre 90 € et 100 €. Plus intéressant encore, c’est à cette capacité sur le coût au gigaoctet est aujourd’hui le plus faible, jusqu’à 0,36 € ! Enfin, c’est une des rares capacités sur laquelle tous les constructeurs proposent un modèle de leur gamme principale, et dont les caractéristiques sont particulièrement proches. Quel modèle s’en tire le mieux actuellement ?
- Page suivante Samsung
Annonces Google
Annonces Google
Côté bruit, il ressemble à mon bon vieux Quantum Atlas 10kIII (SCSI Ultra-160, cache 8 Mo).. Par contre, côté perfs, il est heureusement un peu meilleur (débits surtout : +10 Mo/s) puisque franchement plus récent (j'ai acheté mon 10kIII début 2002, un peu avant que Quantum ne soit définitivement avalé par Maxtor) !
Mais avec un boîtier de bonne qualité, un peu de matériaux insonorisants dans la boîte et le tour est joué..
:jap:
2 segate 7200.7 PATA dans mon boitier 120 + 160 et je les entends jamais ! j'ai un boitier avec des silenblocks sur la cage HD
Sinon, j'ai une mobo A7N8Xdeluxe : le NCQ et le SATA2 c'est pas fait pour moi, c'est ça ? Je dois donc rester en PATA
Enfin, et la question à 2 milliards de centimes de francs, le maxtor n'a pas eu de soucis avec le nForce 4 sur l'ASUS A8N SLI Premium ??? Quel est son firmware et son modèle ?
Pour le Maxtor pas de soucis non mise à part pour activer l'AAM. Le problème connu de firmware a été corrigé depuis quelques semaines maintenant.
Seul hic, il ne s'installe pas. Probablement incompatible avec le SP2 de Windows XP.
Enfin je rammennerais mon inge de poche si tu veux vraiment en savoir plus sur le sujet.
En pratique le fait de rapprocher le sonomètre de l'élément que l'on veut mesurer permet simplement de mieux l'isoler dans les conditions largement imparfaites de test (sur le plan sonore), et de mieux faire ressortir les écarts entre les différents disques.
en fait la question que je me posais etait de savoir si une fois dans un boitier et a 1metre de distance justement (condition a peu pres réelles d utilisation) ca ne changeait pas justement le classement par rapport aux atenuations de certaines frequences due au boitier. Evidement la on peut dire "ca depend du boitier" mais si ca peut permettre de se faire une idée plus proche de ce qu'il en sera réellement une fois le disque monté.
NiahBoumPof is back> Ce type de test est simplement présent à titre indicatif pour montrer des différences entre les marques et modèles.
Par contre, il est vrai qu'un petit enregistrement de chaque disque (au format PCM ou MP3) dans les deux modes (R/W et Idle) permettrait à tous d'entendre le travail...
Egalement, je pensais, avec le test du Raptor X, que l'on aurait le droit à une ou plusieurs vidéos sympas montrant l'engin au travail suivant la tache.
Pour en revenir à IPeak, avez-vous eu des pb d'install ? Quelle est votre version ? Un patch ou une astuce pour XP SP2 ?
Moi aussi je veux pouvoir écouter en wav, mp3, ogg ou qu'importe le SON réel enregistré des disques durs....
Bien sûr il faudra enregistrer le même travail( sauvegarde d'un fichier identique par exemple) ...
Parce que les dB, ou dBA, c'est bien gentil, mais ce ne sont que des chiffres ... Je m'explique du Carla Bruni à 50dbA, ça fait moins de BRUIT que du Lara Fabian à 40dBA ... Bah ouais... un VRAI ingénieur du son,il ne se fie pas qu'à son sonomètre ! Sinon d'accord avec Florian,.... qu'a plus qu'à coller son micro à 1 cm et nous faire qq enregistrements ultra ethnologiques .... ça, ce sera du test en direct Live authentique, ah oui !
Je pense vraiment que l'association des valeurs relevées correctement via sonomètre associées aux commentaires du testeur reste encore la meilleure manière de comparer le bruit de disques durs/ventilos/etc., à partir du moment où l'on compare plus de 2 produits.
Sinon pour une vidéo en fonctionnement du Raptor je recommande le site officiel : http://www.wdraptorx.com/video/
L'enregistrement du bruit des disques durs/ventilos au micro est une bonne idée sur le papier, mais en pratique à moins d'avoir un bon micro le résultat est souvent pire que de ne rien mettre
Pour ceux qui veulent des enregistrements, allez sur le site www.silentpcreview.com , comme le nom l'indique ils font des tests focalisés sur le bruit des composants PC, donc ils ont mis au point une méthodologie assez bien foutue.
Pour chaque test de disque dur ils mettent :
- mesure en dB à 1 mètre avec disque placé dans une boîte en métal qui émule bien un boitier PC,
- avis subjectif du testeur sur le bruit et les vibrations
- enregistrement en MP3 du bruit du disque en idle et en seek fait avec un microphone pro situé à 7,5 cm (pas un micro d'APN !
Pour les DiamondMax10 et Hitachi 7K250 (pas T) les MP3 sont à cette page
Pour le samsung SP2504C c'est ici
J'ai pas trouvé pour le seagate, probablement car il est trop bruyant. Quand un produit est trop bruyant ils s'embêtent même pas à finir les tests vu qu'ils ont toujours de quoi faire en terme de test de ventilo, CG, CM et autres.
Pour le maxtor j'ai vu sur leurs forums quelques avis comme quoi il était en effet silencieux en idle, mais pas de test non plus.
Pour ceux intéressés il y a aussi leur page de disque durs recommandés.
L'enregistrement du bruit des disques durs/ventilos au micro est une bonne idée sur le papier, mais en pratique à moins d'avoir un bon micro le résultat est souvent pire que de ne rien mettre, parce qu'un micro n'enregistre pas du tout un bruit de la même manière qu'on le perçoit avec nos oreilles (et particulièrement sur les micros intégrés aux apn que j'ai pu tester). En pratique ca fait bien souvent paraître les modèles les plus silencieux quasimment aussi bruyants que les autres.
Je pense vraiment que l'association des valeurs relevées correctement via sonomètre associées aux commentaires du testeur reste encore la meilleure manière de comparer le bruit de disques durs/ventilos/etc., à partir du moment où l'on compare plus de 2 produits.
Sinon pour une vidéo en fonctionnement du Raptor je recommande le site officiel : http://www.wdraptorx.com/video/
surtout que pour un enregistrement faudrait en plus un gros fichier son tres haute definition et pas du tout compressé. Et faut que le matos suive comme tu dis.
Mais disons qu'une mesure a 20cm et une mesure a 1m seraient plus judicieux que la mesure "micro collé"
J'ai installé xp sur une partition de mon seagate baracuda 500Go en SataII, il a 16 Mo de cache, ben il est aussi silencieux que l'était celui de 120 en IDE et j'ai l'impression qu'il est presque 2* plus rapide pour installer/copier etc..Par contre, des que je vais sur mon maxtor Diamon 160Go en IDE, c'est l'horreur, on dirait une mitraillette dans mon boitier, j'entends plus que ça... haa
Bah c'est pas mal comme ca, c'est sur l'ideal c'est de mettre le sonometre là ou on aurait une oreille ... mais peut etre que là on verrait nettement moins la difference seek/idle ...
ba et alors ? si justement a 1m de distance il n y a plus de difference entre les disques ca vaut ptet le coup de s'en rendre compte, plutot que de discrediter un disque car a 1cm il est plus bruyant qu'un autre (quand je dis discrediter je parle de l'avis que se fait le lecteur, et non pas d'un commentaire quelconque qui aurait ete fait dans le test)
depuis quand on mesure le niveau sonore d'un materiel a 1cm
Depuis quand tu repostes toi ?
Florian> Il a pas tout à fait tord. En fait, quand tu te place à 1 cm, sachant que ton disque fait 15 cm de long, le son receuilli n'est pas homogène (le son émis par les bords du disque est atténué par rapport à celui emis par le centre du disque). En toute logique, il faudrait que le micro soit placé suffisamment loin pour compenser les différences de fabrication entre les disques qui ne vont pas emettre leur max de bruit au même endroit, donc à une distance d'environ la taille du disque. Mais là encore, comme l'onde accoustique est sphérique, on aura toujours une grosse prohéminence sur l'enregistrement des sons émis par le centre du disque.
En théorie, il faut se mettre suffisamment loin pour que l'on puisse modéliser l'onde accoustique émise par chaque point du disque comme équidistante (non-sphérique) vis à vis du micro (un bon mètre quoi - 10x la taille de l'emeteur). Mais on peut également considérer que tous les disques sont fabriqués sur le même modèle (moteur au même endroit, electronique également). Dans ce cas, et si l'on considère que le bruit ne vient QUE du moteur, alors il est tout à fait imaginable de placer le micro à 1cm, à la condition que celui-ci soit placé "en face" de la partie la plus bruyante du disque. Auquel cas, opn n'obtient pas une mesure "globale" de la sonorité du disque, mais une mesure du bruit émis par la partie la plus bruyante du disque. Cette mesure est tout à fait valable à condition de le mentionner. Ce qui a été fait dans l'article.
pour faire du montage vidéo je conte passé expré en sata
DONC changement carte de la CARTE MERE pour une ASUS P4P800-SE pour avoir la connectique SATA
et donc ensuite je ne sais pas trop le kel choisir de cé disque javé lu le bilan et il disé que l'hitachi été le meilleur
par contre a la base je voulé le maxtor car je suis abitué a cette marque et d'ailleur je me suis rendu compte qu'il avait la meilleure vitesse en copie
je croi que cé le plus important en vidéo la vitesse de copie ?
Si vous avé une idée sur lequel seré le mieux pour faire du montage vidéo merci de faire passé
++