Nec LCD92VM
Lorsque NEC a renouvelé son entrée de gamme il y a un mois, il n’a pas oublié les 19 pouces et c’est tant mieux. NEC propose aujourd’hui un 19 pouces équipé d’une dalle 16ms permettant enfin aux joueurs d’espérer jouer sur un écran de cette diagonale. De plus, le LCD92VM est un moniteur bon marché. Nous nous sommes donc penchés sur ce moniteur qui semble être à priori une bonne affaire.
Design : une gamme en dessous
Il y a un monde entre le Q19 ou le XL795D et le NEC92VM. Pourtant, quelques dizaines d’euros les séparent. NEC a lancé le LCD92VM comme un moniteur d’entrée de gamme et cela se voit. Les plastiques sont de moins bonne finition que sur le Q19, le design est moins travaillé que sur le XL795D. Mais ce n’est pas indigent pour autant. Malgré tout, les bords de la dalles sont plutôt fins, c’est un atout (le prix en est un autre) pour utiliser ce moniteur pour le bi-écran.
Le moniteur ne doit pas être cher, on n’en voudra pas au constructeur de tout faire pour que cela soit le cas.
Ergonomie
L’équipement du moniteur est réduit au strict minimum. La dalle est réglable en inclinaison et c’est tout. Le débattement est faible. Pas de prise DVI, pas de hub USB, une simple entrée VGA fera l’affaire. NEC a tout de même opté pour un transformateur interne, c’est un plus. L’OSD est facile d’accès.
Performances
La calibration de notre NEC LCD92VM s’est déroulée sans trop de mauvaises surprises.
On est loin des performances d’un Q19 mais ce n’est clairement pas le même usage ni la même gamme. 85% des couleurs sont rendues parfaitement (delta < 1) même avec les réglages par défaut, c’est tout à fait honnête. Il y a clairement un problème avec les teintes les plus sombres, mais c’est un problème récurrent sur les dalles LCD, surtout dans cette technologie.
Le noir est un peu trop brillant. Une valeur plus faible aurait été préférable. De même, la luminosité du blanc est bien trop élevée. Bien sûr, visuellement, le noir apparaîtra plus noir aux yeux de l’utilisateur par effet de contraste mais c’est de la triche en fin de compte.
Malheureusement, le contraste n’est pas des plus stable et si vous souhaitez baisser la luminosité, vous perdrez automatiquement un contraste en dessous de 35% et au-delà de 95%. De même, le curseur de réglage de luminosité n’est pas franchement linéaire : le passage de 0 % à 70% a autant d’effet que le passage de 70% à 100%. Cela se traduit par un réglage plus difficile pour l’utilisateur.
Uniformité spatiale
L’uniformité de la dalle est loin d’être exceptionnelle, les valeurs s’écartent au maximum de plus de 20%. En outre, le bas de l’image est clairement plus lumineux que le haut. Si une telle différence est invisible sur un Q19, elle handicape le LCD92VM dont les angles de vision sont beaucoup plus faibles, dalle TN oblige. On peut observer un halo sur les bandes noires lors de la projection de films par exemple.
Bref, le LCD92VM ne présente pas des caractéristiques statiques très intéressantes. Il reste cependant honnête et dans la moyenne de ce qui se fait de nos jours.
La dalle équipant le LCD92VM est une AU Optronics M190EN4… spécifiée à 12ms. Pourtant, NEC n’annonce que 16ms. C’est une sage décision au vu de nos tests.
En effet, la dalle ne permet d’obtenir que 16ms dans le meilleur des cas. Ce n’est cependant pas rédhibitoire. Mais on le voit ici, les 19 pouces sont encore loin d’égaler les 17 pouces en terme de latence et notre BenQ 8ms tient toujours le haut du pavé. Cependant, si on compare cette latence face aux dalles PVA/MVA, on constate que les progrès sont là. Les 19 pouces sont enfin rapides ! Certes, la latence maximale dépasse les 35 ms mais certains 17 pouces 16ms font de même et sont pourtant très jouables.
Dans la pratique
Malgré l’absence d’entrée DVI, le moniteur est assez net. Pour une utilisation bureautique, pas de souci.
C’est évidemment sur le plan ludique que nous attendions cette dalle au tournant. Et là, c’est plutôt une bonne surprise ! C’est parfaitement jouable ! Après de longs mois d’attente, on peut enfin jouer sur un 19 pouces LCD. Sur un plan tout à fait subjectif, la sensation d’immersion dans le jeu est formidable. Il est bien difficile de revenir sur un 17 pouces lorsqu’on a goûté aux joies du jeu sur 19. De plus, s’il est une application où la résolution un peu faible des moniteurs LCD 19 pouces n’est pas un frein, c’est bien le jeu. La résolution native de 1 280 x 1 024 est amplement suffisante pour jouer aux jeux les plus récents dans les meilleures conditions. Bref, le LCD92VM est un vrai régal pour les yeux quand il s’agit de jouer. Certes, c’est moins réactif que les meilleurs 17 pouces LCD mais ce désagrément est largement compensé à mon avis par l’immersion offerte par un 19 pouces. A essayer sans attendre.
Par contre, l’interpolation sur ce moniteur est de moindre qualité. Certes, c’est un 19 pouces et il ne faut pas s’attendre à des miracles de ce coté-là mais le NEC est un peu en retrait face aux autres.
Question vidéo et multimédia, c’est un peu moins joyeux. Beaucoup de fourmillements se font sentir sur les aplats de couleurs et les angles de vision sont plus étroits, évidemment, que sur les dalles MVA/PVA. L’angle de vision vertical, particulièrement limité accentue la non uniformité de la dalle et on peut observer des halos lumineux lorsque le moniteur affiche du noir. Niveau son, c’est toujours la même chose : les haut-parleurs sont inutilisables.
Bilan
NEC réalise ici un bon moniteur, rapide, pas cher, et malgré tout plutôt fidèle question couleurs. Evidemment, on est loin du Q19 en terme de qualité chromatique mais c’est le prix à payer pour pouvoir enfin jouer sur un 19 pouces.
Dernières Actualités Moniteurs
Derniers dossiers Moniteurs
- 05/09 – Indépendance de la résolution : le mal actuel...
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 13/06 – Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 20/12 – Comparatif écrans LCD 19"
De plus, ils offrent une résolution native égale à celle des 17 pouces. Et, ils sont chers
bardass> deja repondu plusieurs fois a cette question: c'est un partenariat avec tom's sur les tests de moniteurs LCD: les articles sont publies sur les 2 sites mais rediges par le meme redacteur.
Trés bon comparatif, complet, clair et sérieux
.
.
.
Pour ceux qui se demandent encore l'intéret de prendre un 19" plutot qu"un 17", je dirais: c'est géant (diagonale d'image= 48 cm)!!!. Dans les jeux c'est un pur bonheur, et quand l'auteur parle de "sensation d'immersion", c'est exactement ça
ps: mon écran 19" (BenQ T903) a le meme look que le FP937s (le miens est noir) et la meme dalle que le Nec LCD 92VM, à 16ms réels. Aucune rémanence, trés lumineux, et prix d'achat équivalent au Belinea 101735 (17")...Un vrai bonheur
pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??
pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??
Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir !
dommage qu'ils n'aient pas plutôt testé le nouveau Hyundai L90D+ à 8ms au lieu du Q19... ça change complètement la donne.
Les indications concernant la connexion DVI sont erronées pour plusieurs moniteurs (Philips 190X5 / LG 1915S) !
C'est dommage... Il faut aller vérifier sur d'autres sites pour être sûr de la réalité.
et a quand un lcd avec des resolutions dignent de ce nom? (car bon 1280x1024 C vraiment pas utilisable a mon gout)
Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir !
+1
et a quand un lcd avec des resolutions dignent de ce nom? (car bon 1280x1024 C vraiment pas utilisable a mon gout)
pourquoi faire ? au pire dans les jeux tu fous un peu de FSAA en plus et hop
pourquoi faire ? au pire dans les jeux tu fous un peu de FSAA en plus et hop
Y a po que les jeux dans la vie
Y a aussi les tableaux, le graphisme, la 3D, etc etc ...
je sais bien, mais bon, alors faut rester au crt han ?
moi je veux du 1600x1200 sinon crt
moi j'veux du saucisson
je sais bien, mais bon, alors faut rester au crt han ?
Bah tout dépends des besoins.
Perso, j'ai un 19 pouces CRT qui monte à 1600*1200.
Mais bon, j'ai un bureau qui est extrèmement profond, donc le moniteur à beau être volumineux, ca ne me dérange pas vraiment.
moi j'veux du saucisson
Et moi une tournée !!!
(celà dit, mon iiyama monte jusqu'à 1600x1200... mais si j'avais une cg qui me permettrait d'utiliser cette resolution ailleurs que dans day of defeat ou battlefield 1942, je pense que je me sentirait + concerné
)
moi je veux du 1600x1200 sinon crt
20 et 21" LCD
dommage, il manque un Samsung, LA marque de référence à mon avis.
20 et 21" LCD![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
ouarg a ce prix la je prendrai plutot un retroprojecteur ...
Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir !
Les deux ?
pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??
si tu as toujours l'impression, c'est que tu as déjà vu les autres articles.
et tu n'as pas compris ce qui a déjà été dit dix fois lors des articles précédents ?
ouarg a ce prix la je prendrai plutot un retroprojecteur ...
Et tu auras du 1600*1200 ?
moi je voudrais savoir pourquoi c'est les même articles car je vient pas souvent sur ce site ji suis arrivé par hasard. Sont ils associé ?
akh> tout simplement parce que le redacteur en question travaille sur les 2 sites.
c'est tout.
moi je voudrais savoir pourquoi c'est les même articles car je vient pas souvent sur ce site ji suis arrivé par hasard. Sont ils associé ?
C'est marqué. Va lire l'article.
C'est marqué. Va lire l'article.
francky, toi tu me comprends......
C exactement ca le truc, ya pas que les jeux dans la vie, et avec mon yiiama 19' CRT, je tourne toujours en 1600x1200. Je ne le remplacerait que pour au moins aussi bien (donc meme resolution et encombrement moindre). Et pour ce qui est des 20 et 21' LCD, ben a ce moment la je voudrais une resolution encore plus elevée. Mon objectif n'est pas simplement d'avoir une resolution de 1600x1200, mais plus d'avoir un pitch fin, donc si la dalle est plus grande, je souhaite avoir un bureau plus vaste. (en quelques sortes ne pas raisonner nombre de points mais points par pouces)
Et pour ce qui est des 20 et 21' LCD, ben a ce moment la je voudrais une resolution encore plus elevée.
pquoi tu veux toujours avoir la chose la + rare possible?
sur les 20" la réso standard est 1600*1200, peut-être qu'il y en a qui montent + haut, mais ca ferait alors comme les 19" en 1600*1200, qui sont rares et relativement merdiques sur tous les points (en + du prix élevé)
pquoi tu veux toujours avoir la chose la + rare possible?
parce que je suis extra-ordinaire......
car il veut une resolution de 1600x1200 tiens ...