Publicité
Catégories:

Nec LCD92VM

Benoit Dupont
Lundi 20 décembre 2004 à 00:00 par Benoit Dupont

Catégories: Autres


Nec LCD92VM


Lorsque NEC a renouvelé son entrée de gamme il y a un mois, il n’a pas oublié les 19 pouces et c’est tant mieux. NEC propose aujourd’hui un 19 pouces équipé d’une dalle 16ms permettant enfin aux joueurs d’espérer jouer sur un écran de cette diagonale. De plus, le LCD92VM est un moniteur bon marché. Nous nous sommes donc penchés sur ce moniteur qui semble être à priori une bonne affaire.


Design : une gamme en dessous

Il y a un monde entre le Q19 ou le XL795D et le NEC92VM. Pourtant, quelques dizaines d’euros les séparent. NEC a lancé le LCD92VM comme un moniteur d’entrée de gamme et cela se voit. Les plastiques sont de moins bonne finition que sur le Q19, le design est moins travaillé que sur le XL795D. Mais ce n’est pas indigent pour autant. Malgré tout, les bords de la dalles sont plutôt fins, c’est un atout (le prix en est un autre) pour utiliser ce moniteur pour le bi-écran.

Le moniteur ne doit pas être cher, on n’en voudra pas au constructeur de tout faire pour que cela soit le cas.

Ergonomie

L’équipement du moniteur est réduit au strict minimum. La dalle est réglable en inclinaison et c’est tout. Le débattement est faible. Pas de prise DVI, pas de hub USB, une simple entrée VGA fera l’affaire. NEC a tout de même opté pour un transformateur interne, c’est un plus. L’OSD est facile d’accès.


Performances

La calibration de notre NEC LCD92VM s’est déroulée sans trop de mauvaises surprises.


On est loin des performances d’un Q19 mais ce n’est clairement pas le même usage ni la même gamme. 85% des couleurs sont rendues parfaitement (delta < 1) même avec les réglages par défaut, c’est tout à fait honnête. Il y a clairement un problème avec les teintes les plus sombres, mais c’est un problème récurrent sur les dalles LCD, surtout dans cette technologie.


Le noir est un peu trop brillant. Une valeur plus faible aurait été préférable. De même, la luminosité du blanc est bien trop élevée. Bien sûr, visuellement, le noir apparaîtra plus noir aux yeux de l’utilisateur par effet de contraste mais c’est de la triche en fin de compte.


Malheureusement, le contraste n’est pas des plus stable et si vous souhaitez baisser la luminosité, vous perdrez automatiquement un contraste en dessous de 35% et au-delà de 95%. De même, le curseur de réglage de luminosité n’est pas franchement linéaire : le passage de 0 % à 70% a autant d’effet que le passage de 70% à 100%. Cela se traduit par un réglage plus difficile pour l’utilisateur.

Uniformité spatiale


L’uniformité de la dalle est loin d’être exceptionnelle, les valeurs s’écartent au maximum de plus de 20%. En outre, le bas de l’image est clairement plus lumineux que le haut. Si une telle différence est invisible sur un Q19, elle handicape le LCD92VM dont les angles de vision sont beaucoup plus faibles, dalle TN oblige. On peut observer un halo sur les bandes noires lors de la projection de films par exemple.

Bref, le LCD92VM ne présente pas des caractéristiques statiques très intéressantes. Il reste cependant honnête et dans la moyenne de ce qui se fait de nos jours.

La dalle équipant le LCD92VM est une AU Optronics M190EN4… spécifiée à 12ms. Pourtant, NEC n’annonce que 16ms. C’est une sage décision au vu de nos tests.


En effet, la dalle ne permet d’obtenir que 16ms dans le meilleur des cas. Ce n’est cependant pas rédhibitoire. Mais on le voit ici, les 19 pouces sont encore loin d’égaler les 17 pouces en terme de latence et notre BenQ 8ms tient toujours le haut du pavé. Cependant, si on compare cette latence face aux dalles PVA/MVA, on constate que les progrès sont là. Les 19 pouces sont enfin rapides ! Certes, la latence maximale dépasse les 35 ms mais certains 17 pouces 16ms font de même et sont pourtant très jouables.

Dans la pratique

Malgré l’absence d’entrée DVI, le moniteur est assez net. Pour une utilisation bureautique, pas de souci.

C’est évidemment sur le plan ludique que nous attendions cette dalle au tournant. Et là, c’est plutôt une bonne surprise ! C’est parfaitement jouable ! Après de longs mois d’attente, on peut enfin jouer sur un 19 pouces LCD. Sur un plan tout à fait subjectif, la sensation d’immersion dans le jeu est formidable. Il est bien difficile de revenir sur un 17 pouces lorsqu’on a goûté aux joies du jeu sur 19. De plus, s’il est une application où la résolution un peu faible des moniteurs LCD 19 pouces n’est pas un frein, c’est bien le jeu. La résolution native de 1 280 x 1 024 est amplement suffisante pour jouer aux jeux les plus récents dans les meilleures conditions. Bref, le LCD92VM est un vrai régal pour les yeux quand il s’agit de jouer. Certes, c’est moins réactif que les meilleurs 17 pouces LCD mais ce désagrément est largement compensé à mon avis par l’immersion offerte par un 19 pouces. A essayer sans attendre.

Par contre, l’interpolation sur ce moniteur est de moindre qualité. Certes, c’est un 19 pouces et il ne faut pas s’attendre à des miracles de ce coté-là mais le NEC est un peu en retrait face aux autres.

Question vidéo et multimédia, c’est un peu moins joyeux. Beaucoup de fourmillements se font sentir sur les aplats de couleurs et les angles de vision sont plus étroits, évidemment, que sur les dalles MVA/PVA. L’angle de vision vertical, particulièrement limité accentue la non uniformité de la dalle et on peut observer des halos lumineux lorsque le moniteur affiche du noir. Niveau son, c’est toujours la même chose : les haut-parleurs sont inutilisables.

Bilan

NEC réalise ici un bon moniteur, rapide, pas cher, et malgré tout plutôt fidèle question couleurs. Evidemment, on est loin du Q19 en terme de qualité chromatique mais c’est le prix à payer pour pouvoir enfin jouer sur un 19 pouces.

NEC 19" LCD AccuSync LCD92VM : 0 Offres

Mises à jour le : 01/12/2007


Annonces Google
Commentaires

Oizo10 20/12/2004 10:58
Masquer
-0+
Oizo10
De plus, ils offrent une résolution native égale à celle des 17 pouces. Et, ils sont chers
:)
abc 20/12/2004 11:02
Masquer
-0+
abc
bardass> deja repondu plusieurs fois a cette question: c'est un partenariat avec tom's sur les tests de moniteurs LCD: les articles sont publies sur les 2 sites mais rediges par le meme redacteur.
casimir59 20/12/2004 11:19
Masquer
-0+
casimir59
Trés bon comparatif, complet, clair et sérieux ;) .

Pour ceux qui se demandent encore l'intéret de prendre un 19" plutot qu"un 17", je dirais: c'est géant (diagonale d'image= 48 cm)!!!. Dans les jeux c'est un pur bonheur, et quand l'auteur parle de "sensation d'immersion", c'est exactement ça :love: .

ps: mon écran 19" (BenQ T903) a le meme look que le FP937s (le miens est noir) et la meme dalle que le Nec LCD 92VM, à 16ms réels. Aucune rémanence, trés lumineux, et prix d'achat équivalent au Belinea 101735 (17")...Un vrai bonheur :sol: .
DJFFFF 20/12/2004 12:59
Masquer
-0+
DJFFFF
pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??
Profil Supprimé 20/12/2004 13:10
Masquer
-0+
djffff a écrit :

pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??




Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir ! :sarcastic:
eek a mouse 20/12/2004 13:13
Masquer
-0+
eek a mouse
dommage qu'ils n'aient pas plutôt testé le nouveau Hyundai L90D+ à 8ms au lieu du Q19... ça change complètement la donne.
bibibe 20/12/2004 14:45
Masquer
-0+
bibibe
Les indications concernant la connexion DVI sont erronées pour plusieurs moniteurs (Philips 190X5 / LG 1915S) !
C'est dommage... Il faut aller vérifier sur d'autres sites pour être sûr de la réalité.
DJ_Spray 20/12/2004 16:59
Masquer
-0+
DJ_Spray
et a quand un lcd avec des resolutions dignent de ce nom? (car bon 1280x1024 C vraiment pas utilisable a mon gout)
dju 20/12/2004 17:21
Masquer
-0+
dju
M Prof a écrit :

Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir ! :sarcastic:



+1 :jap:
dju 20/12/2004 17:26
Masquer
-0+
dju
DJ_Spray a écrit :

et a quand un lcd avec des resolutions dignent de ce nom? (car bon 1280x1024 C vraiment pas utilisable a mon gout)




pourquoi faire ? au pire dans les jeux tu fous un peu de FSAA en plus et hop :o
FRANCKYIV 20/12/2004 17:27
Masquer
-0+
FRANCKYIV
dju a écrit :

pourquoi faire ? au pire dans les jeux tu fous un peu de FSAA en plus et hop :o




Y a po que les jeux dans la vie :o

Y a aussi les tableaux, le graphisme, la 3D, etc etc ...
dju 20/12/2004 17:30
Masquer
-0+
dju
je sais bien, mais bon, alors faut rester au crt han ?
Batchy 20/12/2004 17:31
Masquer
-0+
Batchy
moi je veux du 1600x1200 sinon crt
dju 20/12/2004 17:38
Masquer
-0+
dju
moi j'veux du saucisson :o
FRANCKYIV 20/12/2004 17:39
Masquer
-0+
FRANCKYIV
dju a écrit :

je sais bien, mais bon, alors faut rester au crt han ?




Bah tout dépends des besoins.
Perso, j'ai un 19 pouces CRT qui monte à 1600*1200.

Mais bon, j'ai un bureau qui est extrèmement profond, donc le moniteur à beau être volumineux, ca ne me dérange pas vraiment.
FRANCKYIV 20/12/2004 17:42
Masquer
-0+
FRANCKYIV
dju a écrit :

moi j'veux du saucisson :o




Et moi une tournée !!! [:aiua]


[:yos]
dju 20/12/2004 17:45
Masquer
-0+
dju
(celà dit, mon iiyama monte jusqu'à 1600x1200... mais si j'avais une cg qui me permettrait d'utiliser cette resolution ailleurs que dans day of defeat ou battlefield 1942, je pense que je me sentirait + concerné :D)
Bandit Scott 20/12/2004 18:17
Masquer
-0+
Bandit Scott
Batchy a écrit :

moi je veux du 1600x1200 sinon crt


20 et 21" LCD [:spamafote]
Master of Bandwidth 20/12/2004 18:21
Masquer
-0+
Master of Bandwidth
dommage, il manque un Samsung, LA marque de référence à mon avis.
Batchy 20/12/2004 18:51
Masquer
-0+
Batchy
Bandit Scott a écrit :

20 et 21" LCD [:spamafote]




ouarg a ce prix la je prendrai plutot un retroprojecteur ... :)
Seb c est bien 20/12/2004 19:28
Masquer
-0+
Seb c est bien
M Prof a écrit :

Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir ! :sarcastic:





Les deux ? :p :hot:

djffff a écrit :

pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??





si tu as toujours l'impression, c'est que tu as déjà vu les autres articles.

et tu n'as pas compris ce qui a déjà été dit dix fois lors des articles précédents ? [:mad_overclocker]
Profil Supprimé 20/12/2004 19:31
Masquer
-0+
Batchy a écrit :

ouarg a ce prix la je prendrai plutot un retroprojecteur ... :)




Et tu auras du 1600*1200 ?
akh123 20/12/2004 21:00
Masquer
-0+
akh123
moi je voudrais savoir pourquoi c'est les même articles car je vient pas souvent sur ce site ji suis arrivé par hasard. Sont ils associé ?
abc 20/12/2004 21:07
Masquer
-0+
abc
akh> tout simplement parce que le redacteur en question travaille sur les 2 sites. ;)

c'est tout.
Seb c est bien 20/12/2004 23:38
Masquer
-0+
Seb c est bien
akh a écrit :

moi je voudrais savoir pourquoi c'est les même articles car je vient pas souvent sur ce site ji suis arrivé par hasard. Sont ils associé ?





C'est marqué. Va lire l'article.
Profil Supprimé 20/12/2004 23:47
Masquer
-0+
Seb c'est bien a écrit :

C'est marqué. Va lire l'article.




:ouch: Oh fada, tu rigoles ? Depuis quand faut-il lire les articles pour poster sur PPC ? :pt1cable:
DJ_Spray 21/12/2004 08:47
Masquer
-0+
DJ_Spray
francky, toi tu me comprends......
C exactement ca le truc, ya pas que les jeux dans la vie, et avec mon yiiama 19' CRT, je tourne toujours en 1600x1200. Je ne le remplacerait que pour au moins aussi bien (donc meme resolution et encombrement moindre). Et pour ce qui est des 20 et 21' LCD, ben a ce moment la je voudrais une resolution encore plus elevée. Mon objectif n'est pas simplement d'avoir une resolution de 1600x1200, mais plus d'avoir un pitch fin, donc si la dalle est plus grande, je souhaite avoir un bureau plus vaste. (en quelques sortes ne pas raisonner nombre de points mais points par pouces)
Bandit Scott 21/12/2004 09:57
Masquer
-0+
Bandit Scott
DJ_Spray a écrit :

Et pour ce qui est des 20 et 21' LCD, ben a ce moment la je voudrais une resolution encore plus elevée.



pquoi tu veux toujours avoir la chose la + rare possible?

sur les 20" la réso standard est 1600*1200, peut-être qu'il y en a qui montent + haut, mais ca ferait alors comme les 19" en 1600*1200, qui sont rares et relativement merdiques sur tous les points (en + du prix élevé)
DJ_Spray 21/12/2004 10:11
Masquer
-0+
DJ_Spray
Bandit Scott a écrit :

pquoi tu veux toujours avoir la chose la + rare possible?





parce que je suis extra-ordinaire...... [:angx]
Batchy 21/12/2004 10:18
Masquer
-0+
Batchy
car il veut une resolution de 1600x1200 tiens ...
Bandit Scott 21/12/2004 10:32
Masquer
-0+
Bandit Scott
Batchy a écrit :

car il veut une resolution de 1600x1200 tiens ...



nan justement il a dit qu'il voulait + de 1600*1200 s'il prenait un 20 ou 21" LCD :o
et il y a un avantage à avoir une dalle + grande à réso égale : tu vois mieux :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.

  •  

Annonces Google