- 1 – Introduction
- 2 – Xerox XL 795D
- 3 – Hyundai Q19
- 4 – Nec LCD92VM
- 5 – BenQ FP937s
- 6 – LG 1915S
- 7 – Philips 190X5
- 8 – Conclusion
Philips 190X5
Au début du mois de novembre, Philips annonçait la mise sur le marché de nouveaux moniteurs LCD de sa série haut de gamme, classée X comme eXpérience. Il s’agit encore une fois d’un moniteur intégrant la dalle LG-Philips 12ms, mais doté d’un boîtier haut de gamme et de possibilités étendues. Pour environ 550 euros, espérons qu’on en ait pour notre argent !

Design réussi
Le design de ce moniteur est superbe. Comme le veut la mode (celle des LED bleues semble être définitivement passée, ouf !), la coque de l’écran est noir et argent. Le plastique est épais et de bonne qualité. Cependant, les parties en plastique noir lisses se rayent facilement, prenez garde en le manipulant. Le pied est en aluminium massif, il procure à l’ensemble une bonne stabilité. Au dos du moniteur, on trouve un cache amovible semblable à celui d’un Sony SDM-74HP dans son principe. Il permet de cacher la prise VGA et d’alimentation une fois en place. Curieusement, l’entrée audio n’est pas située sous le cache, il semble donc qu’on ait besoin de débrancher ce câble plus souvent que les autres…
Le bouton de démarrage est situé sur le devant. En fait, il s’agit plus d’une zone tactile que d’un bouton, il vous suffira donc d’effleurer la surface du moniteur pour le mettre en route. C’est un gadget certes, mais appréciable tout de même. Les autres boutons, plus classiques, sont relégués sur la tranche du moniteur. Cependant, des indications sur leurs fonctions sont gravées dans la surface du moniteur pour plus de clarté.
Ergonomie
L’ergonomie de ce moniteur est plutôt bien pensée. La connectique est complète mais on aurait aimé disposer d’un hub USB à ce tarif. Si le moniteur n’est pas réglable en hauteur, il est amplement réglable en inclinaison. La navigation dans l’OSD est plutôt simple mais on a vu mieux, le XL795D faisant office de référence en la matière sur ce comparatif. Au coté du bouton de démarrage, on trouve une zone tactile proposant quelques programmes résultats (web, films) assez peu convaincants finalement.
Pour l’instant, le 190X5 offre un écrin de luxe, voyons donc ce qu’il a dans le ventre, à commencer par ses qualités chromatiques…
Performances
Sans surprise aucune, le 190X5 embarque une dalle LG-Philips LM190E03. Cependant, l’électronique change d’un modèle à l’autre et çà se voit :

82 % des valeurs sont parfaites, et 96 % des valeurs sont calibrables. C’est en deçà de ce que peut offrir le Q19 mais force est de constater que les moniteurs LCD ont fait de gros progrès en terme de rendu des couleurs. D’autres part, on constate aussi que les moniteurs TN sont désormais capables de rivaliser avec leurs concurrents en technologie PVA/MVA. L’écart de performance en terme de fidélité chromatique s’amenuise. Même si le rendu des teintes très sombres est inférieur à celui de LCD92VM, la partie où le 190X5 est peu performant (delta < 2) s’étend sur une zone plus faible.

Le niveau de noir est vraiment bon pour un moniteur de jeu ! D’autant plus que cette calibration a été obtenue avec une luminosité tout à fait acceptable : 164 cd/m2, c’est une bonne valeur de luminosité pour un usage courant. Le noir est donc très profond. C’est le choix du rétro-éclairage et de l’électronique qui font ici la différence.
Question contraste, en revanche, ce n’est pas vraiment ça :

La stabilité n’est pas vraiment au rendez-vous et il vous faudra faire vos changements de luminosité avec beaucoup de précautions. A noter que le moniteur qui nous a été livré avait une légère dominante verte qu’il nous a fallu corriger.
Uniformité spatiale
L’uniformité du 190X5 est dans la norme. Les valeurs d’étalent sur 20% de la plage totale. Le bas de la dalle semble encore une fois ici moins lumineux que le haut, mais cela n’affecte pas vraiment l’utilisation de l’appareil.
Jusqu’ici le 190X5 remporte nos suffrages dans la catégorie TN pour joueurs : le niveau de noir est profond, la calibration est satisfaisante malgré un certain manque de fidélité des couleurs dans les teintes sombres mais c’est pire sur les autres moniteurs si on fait la comparaison à luminosité égale. Les qualités statiques du 190X5 sont donc très correctes.
Comme pour les autres moniteurs utilisant la dalle LG-Philips, le 190X5 est rapide.

On retrouve bien la forme caractéristique déjà rencontrée sur les 2 moniteurs précédents. Encore une fois, il faut tenir compte de la dispersion de process lors de la fabrication des dalles, mais c’est une dalle rapide, aucun doute là dessus.
Par contre, les dalles LG-Philips atteignent difficilement le 15, 16 ms. On se demande quelles conditions particulières de test ils utilisent pour sortir leur 12ms. Soit, cela ne fait pas de ces dalles de mauvaises dalles, mais c’est intriguant tout de même, d’autant que la mesure a été répétée plusieurs fois et sur plusieurs dalles. On comprend donc la prudence de NEC qui préfere annoncer à juste titre 16ms plutôt que 12.
Dans la pratique
Le jeu est assurément le domaine de prédilection de ce moniteur : il est rapide et les joueurs en profiteront pleinement. De plus, le niveau de noir est enfin correct ! Preuve s’il en est que la dalle ne fait pas tout. Les jeux dont l’ambiance est basée sur l’obscurité en profiteront pleinement. Cependant il est vrai que ce moniteur est plus cher que les autres et on est en droit d’en attendre plus. De plus, le 190X5 s’en sort moins mal que les autres lorsqu’il s’agit d’interpoler une image. Mais là encore 1024 x 798 sera la limite à ne pas franchir.
Hélas, si les fourmillements sont moins présents, ils sont encore inévitables. C’est un défaut que Philips et LG ont toujours eu en commun sur leurs LCD respectifs. Il y a fort à parier qu’avec l’arrivée en force des dalles TN dans cette diagonale, la tendance ne soit pas prête de s’inverser.
Un petit mot pour finir sur les enceintes embarquées. Contre toute attente… elles sont utilisables ! Cependant, il faut relativiser. Elles peuvent remplacer deux satellites avant d’un kit 5 :1 mais il ne fait quand même pas en atteindre trop non plus. Leur construction est mieux étudiée du moins que sur la plupart des autres moniteurs, le Q19 faisant office de caricature en la matière.
Bilan
Le 190X5 est un excellent moniteur. Bon pour le jeu, il l’est aussi dans une moindre mesure pour la vidéo non-professionnelle. Et ses qualités statiques ne sont pas ridicules. C’est un moniteur que je n’hésiterai pas à recommander… lorsque son prix sera fixé. En effet, pour l’instant, un seul magasin en ligne le propose à 531 euros, c’est peu pour faire des statistiques. Mais la distribution de ce moniteur devrait s’améliorer dans les semaines qui viennent.
| |||||




Pour ceux qui se demandent encore l'intéret de prendre un 19" plutot qu"un 17", je dirais: c'est géant (diagonale d'image= 48 cm)!!!. Dans les jeux c'est un pur bonheur, et quand l'auteur parle de "sensation d'immersion", c'est exactement ça
ps: mon écran 19" (BenQ T903) a le meme look que le FP937s (le miens est noir) et la meme dalle que le Nec LCD 92VM, à 16ms réels. Aucune rémanence, trés lumineux, et prix d'achat équivalent au Belinea 101735 (17")...Un vrai bonheur
pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??
Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir !
C'est dommage... Il faut aller vérifier sur d'autres sites pour être sûr de la réalité.
Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir !
+1
et a quand un lcd avec des resolutions dignent de ce nom? (car bon 1280x1024 C vraiment pas utilisable a mon gout)
pourquoi faire ? au pire dans les jeux tu fous un peu de FSAA en plus et hop
pourquoi faire ? au pire dans les jeux tu fous un peu de FSAA en plus et hop
Y a po que les jeux dans la vie
Y a aussi les tableaux, le graphisme, la 3D, etc etc ...
je sais bien, mais bon, alors faut rester au crt han ?
Bah tout dépends des besoins.
Perso, j'ai un 19 pouces CRT qui monte à 1600*1200.
Mais bon, j'ai un bureau qui est extrèmement profond, donc le moniteur à beau être volumineux, ca ne me dérange pas vraiment.
moi j'veux du saucisson
Et moi une tournée !!!
moi je veux du 1600x1200 sinon crt
20 et 21" LCD
20 et 21" LCD![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
ouarg a ce prix la je prendrai plutot un retroprojecteur ...
Pourquoi a-t-on l'impression que certains ici critiquent sans lire ? Ou ne savent pas lire ? Va savoir !
Les deux ?
pkoi ai je tjrs limpression que presence pc ecrit les meme article que tomshardware ou hardware.fr ??
si tu as toujours l'impression, c'est que tu as déjà vu les autres articles.
et tu n'as pas compris ce qui a déjà été dit dix fois lors des articles précédents ?
ouarg a ce prix la je prendrai plutot un retroprojecteur ...
Et tu auras du 1600*1200 ?
c'est tout.
moi je voudrais savoir pourquoi c'est les même articles car je vient pas souvent sur ce site ji suis arrivé par hasard. Sont ils associé ?
C'est marqué. Va lire l'article.
C'est marqué. Va lire l'article.
C exactement ca le truc, ya pas que les jeux dans la vie, et avec mon yiiama 19' CRT, je tourne toujours en 1600x1200. Je ne le remplacerait que pour au moins aussi bien (donc meme resolution et encombrement moindre). Et pour ce qui est des 20 et 21' LCD, ben a ce moment la je voudrais une resolution encore plus elevée. Mon objectif n'est pas simplement d'avoir une resolution de 1600x1200, mais plus d'avoir un pitch fin, donc si la dalle est plus grande, je souhaite avoir un bureau plus vaste. (en quelques sortes ne pas raisonner nombre de points mais points par pouces)
Et pour ce qui est des 20 et 21' LCD, ben a ce moment la je voudrais une resolution encore plus elevée.
pquoi tu veux toujours avoir la chose la + rare possible?
sur les 20" la réso standard est 1600*1200, peut-être qu'il y en a qui montent + haut, mais ca ferait alors comme les 19" en 1600*1200, qui sont rares et relativement merdiques sur tous les points (en + du prix élevé)
pquoi tu veux toujours avoir la chose la + rare possible?
parce que je suis extra-ordinaire......
car il veut une resolution de 1600x1200 tiens ...
nan justement il a dit qu'il voulait + de 1600*1200 s'il prenait un 20 ou 21" LCD
et il y a un avantage à avoir une dalle + grande à réso égale : tu vois mieux
nan justement il a dit qu'il voulait + de 1600*1200 s'il prenait un 20 ou 21" LCD

et il y a un avantage à avoir une dalle + grande à réso égale : tu vois mieux
non franchement, lorsque je me retrouve a faire de la modelisation 3D + programmation VBA, manipulations d'images fixes sous toshop et navigation dans mes grosses feuilles excel, j'aime avoir de la place pour pouvoir mettre deux/trois applis a cotés l'une de l'autre
nan justement il a dit qu'il voulait + de 1600*1200 s'il prenait un 20 ou 21" LCD

et il y a un avantage à avoir une dalle + grande à réso égale : tu vois mieux
Moi j'veux faire mieux que DJ_Spray
J'veux 3 écrans de 22 pouces LCD en bureau virtuel !!!
OK avec l'intérêt du 1600*1200. Mais en plus, je prendrais bien un 19" en 1280, si seulement c'était 1280*960. Font iéch avec leurs puissances de 2
C'est vrai quoi ! Moi, j'aime les cercles circulaires et les carrés carrés !
(qui a dit que j'étais psycho-rigide ?)
SB.
Salut,
OK avec l'intérêt du 1600*1200. Mais en plus, je prendrais bien un 19" en 1280, si seulement c'était 1280*960. Font iéch avec leurs puissances de 2
C'est vrai quoi ! Moi, j'aime les cercles circulaires et les carrés carrés !
(qui a dit que j'étais psycho-rigide ?)
SB.
là g pas tout compris
mon 19" est en 1280*1024, et pourtant mes carrés sont bien carrés et mes cercles parfaitement circulaires!
le secret? la dalle a une taille en 5/4 et pas en 4/3!
La dalle est effectivement en 5/4 !
Salut,
OK avec l'intérêt du 1600*1200. Mais en plus, je prendrais bien un 19" en 1280, si seulement c'était 1280*960. Font iéch avec leurs puissances de 2
C'est vrai quoi ! Moi, j'aime les cercles circulaires et les carrés carrés !
(qui a dit que j'étais psycho-rigide ?)
SB.
Je suis d'accord avec toi, mais ce raisonnement n'est valable apparemment que pour les écrans à tube.
Moi, j'ai un 21" CRT et ma résolution est de 1280x960 car moi aussi, j'aime les cercles ronds et j'aime pas transformer les longues jambes des top models en petits boudins
Mais sur les TFT, apparemment, les pixels ne sont pas carrés et ils ont presque tous (quand leur taille s'y prête) une résolution native de 1280x1024.
Du coup, l'image n'est pas déformée.