Tom's Hardware > Tous les dossiers > Périphériques > Moniteurs > Comparatif écrans TFT : 12 modèles 17

LG Flatron L1715S

00:00 - mercredi 30 juin 2004 par Benoit Dupont

La gamme Flatron TFT doit faire face à deux problèmes : il y a tout d'abord la concurrence des autres constructeurs de dalles mais il y a aussi l'excellente réputation des moniteurs CRT Flatrons qui encore aujourd'hui font pas mal d'ombre aux moniteurs TFT même dans le haut de gamme.

Spécifications

Dalle	17" 1280x1024 LCD-TFT
Temps de réponse	16 ms
Luminosité	250 cd
Contraste (Fo-Fo)	450:1
Angle de vision	H:160 V:140
Connectique	VGA D-SUB 15
Haut parleurs	Sans

Design

Mis à part le choix des coloris en deux tons de gris, le L1715S est tout à fait classique dans sa présentation. Les plastiques sont bien finis mais sans plus.

De même que pour le FP767, il ne faudra pas hésiter à forcer sur le support pour sortir l'écran de son emballage et l'installer sur le bureau. Mais pas de risque, c'est du solide. Le moniteur est sensiblement plus épais que la concurrence, mais çà n'est pas vraiment gênant.

Ergonomie

Les boutons sont accessibles et l'utilisation de l'OSD est intuitive. De même, dépourvu d'entrée DVI, le 1715S se base sur un auto-ajustement rapide et très précis. Malheureusement, l'écran n'est pas réglable en hauteur, comme chez beaucoup de constructeurs.

Mesures

Nous avons mesuré les performances de cet écran et les résultats sont les suivants :

Latence

Ce n'est pas vraiment correct : d'un coté, la moyenne est effectivement de 16.3, mais la dispersion est trop grande pour être vraiment admissible.

Niveau de noir et luminosité

Malgré sa spécification de 250cd, nous constatons que ce moniteur est le plus brillant que nous ayons testé : 6.57mV. Je pense qu'il est temps que les constructeurs harmonisent un peu la facon dont ils établissent leurs spécifications. Cet article montre que de gros écarts existent. Il serait bon pour les constructeurs (et pour les consommateurs) de jouer un peu plus la transparence et d'expliquer comment ils obtiennent 250cd ou 300cd.

Le niveau de noir est dans la moyenne des écrans testés ici : 55mV.

Contraste

Le contraste est par contre particulièrement faible : 325:1 en pic à 20 % de luminosité. Ceci s'explique par le fait que le niveau de noir augmente beaucoup trop rapidement selon nos mesures avec la luminosité.

Essai bureautique

Ce moniteur sait se passer d'entré DVI : les lettres sont assez nettes pour permettre un travail dans des conditions correctes. Certes le moniteur est plus lent que prévu mais nous n'avons pas noter de traînée gênante lors du mouvement des fenêtres.

Par contre, ce moniteur est le premier et le seul de ce comparatif à posséder un pixel défectueux : rouge brillant. A priori, compte tenu du respect de LG des normes européennes en la matière (qui stipulent noir sur blanc qu'un constructeur a le droit de vous vendre un moniteur avec ces défauts, un comble), cet écran n'aurait pas été remplacé. Maintenant, je n'accuse pas LG de vendre des moniteurs avec plus de pixels défectueux que ses concurrents ! Mais il faut soulever le problème : sur 11 écrans testés, 1 possède un pixel défectueux. La probabilité n'est donc pas nulle pour l'acheteur d'avoir un pixel mort quelque soit la marque qu'il achète. 1 sur 11, ce n'est pas rien... si vous pensez que ça n'arrive qu'aux autres, songez à revoir votre théorie la dessus. Pour la petite histoire, lorsque LG nous a confié ce moniteur pour nos tests, il revenait d'un confrère apparemment peu soigneux puisque le moniteur a nécessiter une journée de réparation pour le rendre à nouveau fonctionnel. Je ne tirerai donc aucune conclusion quant à la présence de ce pixel défectueux sur la dalle LG.

Essai ludique

Ici aucun souci, malgré une latence dans le rouge un peu hors spécification.

Essais multimedia

Mis à part le pixel mort (rouge vif dans une bande noire lors de la projection, ça fait désordre), rien à redire sur cet écran si ce n'est une légère tendance à la saturation des tons de rouge. Mais comme le moniteur avait été maltraité par son precédent utilisateur, il est possible qu'il soit un peu hors de sa calibration.

Verdict

Franchement, ce moniteur n'est pas mauvais mais je ne le conseille tout de même pas : le contraste est trop faible et à 439 euros, on n'est qu'à quelques euros d'écrans bien plus contrastés. La latence n'est pas un problème en soi sur ce moniteur mais si vous êtes un fan de LG, je vous conseille d'attendre la sortie du modèle 12 ms pour investir.