Tom's Hardware > Tous les dossiers > Périphériques > Moniteurs > Comparatif écrans TFT : 12 modèles 17

Conclusions

00:00 - mercredi 30 juin 2004 par Benoit Dupont

Cette section du comparatif regroupe toutes les remarques et les tests demandés par certains lecteurs. Elle est également là pour lever le doute sur certains points technique qui ont été discutés et qui à mon sens méritent d'être présentés dans cet article.

La vérité sur le DVI

Il est communément admis que le DVI améliore la qualité de l'image par rapport à une simple connection VGA. Pourquoi ?

Après tout, tous les écrans CRT jusqu'au 22 Pouces sont connectés en VGA et ne posent aucun problème. En fait cette croyance vient du constat suivant :

on dispose d'un écran disposant des 2 entrées : analogique et DVI
on branche l'entrée analogique : l'image n'est pas satisfaisante
on branche alors l'entrée DVI : surprise ! l'image est nette et sans défaut

La conclusion est donc que le DVI améliore la qualité de l'image... sur cet écran particulier ! Mais la plupart des utilisateurs extrapolent et jugent que finalement, un écran TFT vendu sans entrée DVI ne peut être bon tant la qualité de l'image s'améliore dramatiquement avec l'emploi du DVI sur certains moniteurs disposant des deux entrées. C'est là qu'est l'erreur.

Bon nombre de moniteurs de ce comparatif sont dépourvus de DVI, et ils sont pourtant nets, rapides et disposent d'une image de bonne qualité. De même, certains modèles disposant des deux entrées n'ont pas montré de différence entre les deux modes de connections... Le DVI ne sert en fin de compte qu'à réduire les coûts de la mise au point d'une entrée analogique digne de ce nom sur les moniteurs TFT : les constructeurs mettent juste le minimum pour que l'entrée analogique soit 'fonctionnelle'. Si l'acheteur n'est pas content, il passera au DVI, pensera que le DVI, c'est mieux, et remerciera même le constructeur d'avoir eu la présence d'esprit de mettre un connecteur DVI sur son moniteur... il faut donc faire attention aux moniteurs DVI, cela ne veut pas forcément dire que l'électronique embarquée est de meilleure qualité.

Enfin quelques faits :
Sur tous les écrans que j'ai pu tester, l'emploi du DVI n'a strictement aucun effet sur :

la latence
le contraste
la luminosité

Le scintillement des TFT

Certains pensent que les écrans TFT ne scintillent pas et que c'est meilleur pour les yeux. C'est vrai. Certains pensent au contraire que certains TFT scintillent et que ça peut donner la migraine. C'est vrai aussi !

Certains TFT scintillent, d'autres pas. La première raison invoquée pour expliquer le scintillement serait l'emploi du dithering ou moyenne temporelle pour afficher des couleurs que le moniteur n'est pas techniquement capable d'afficher, c'est de là que vient la différence entre 16.7 M et 16.2 M de couleurs.

C'est une explication plausible mais fort peu probable en fait. En effet, si on y pense, si le dithering est utilisé par exemple pour afficher la valeur 63. Le pixel affichera successivement : 62 -> 64 -> 62 -> 64 -> 62...
Et l'oeil humain fera la moyenne des deux et verra effectivement 63. Maintenant il s'agit là d'un phénomène de faible amplitude peu susceptible de créer un réel scintillement.

Par contre, il y a deux façon de régler l'intensité du rétro-éclairage. La première consiste à faire varier la valeur du courant qui traverse la lampe :

La lampe reçoit simplement moins de puissance, elle éclaire moins. Seulement voilà, le comportement du rétro éclairage n'est pas linéaire, de plus en deçà d'une certaine puissance reçue, la lampe n'éclaire pas. Les constructeurs ont donc naturellement développé un autre méthode plus efficace : le hachage ou PWM.

La seconde méthode consiste non pas à 'pulser' la lampe avec un échelon de puissance de hauteur constante mais de durée variable :

La valeur moyenne temporelle de puissance reçue (les pointillés bleus ici) varient donc avec la durée du pulse. Cette méthode est très efficace et est couramment employée dans les écrans que nous avons pu tester. Par contre, elle a le regrettable inconvénient d'être de forte amplitude (l'échelon est de 0 à 100 % de luminosité à chaque fois) et sa fréquence est de quelques centaines de Hertz : suffisamment bas pour être gênant donc. C'est à mon avis un bon candidat pour expliquer que certains écrans scintillement.

La latence fonction du niveau de gris ?

Suite à certaines discussions entamées sur le forum et par mails, nous avons effectués la mesure suivante pour plusieurs écrans 12 ms et 16 ms :

contraste 100%
luminosité 100%
échelons :

0 -> 100
0 -> 150
0 -> 200
0 -> 255

Nous avons effectivement pu constater que le temps de montée était plus important pour les valeurs moyennes de gris.

Nous avons en moyenne mesurés des écarts de 20 % en plus par rapport au test 0 -> 255... Mais le temps de monté n'est pas la latence ! Si le temps de montée augmente de 20 %, le temps de descente lui a été quasiment divisé par deux. Certes, au final, on se retrouve avec un écart de 10 -> 15 % pour la somme tr + tf par rapport à la valeurs 0 -> 255, mais bon : cette variation est comparable pour tous les écrans que nous avons mesurés, c'est toujours 15 % en plus environ. Le test que nous effectuons est donc tout à fait apte à comparer les latences des différentes matrices entre elles.

Conclusion

Ceci clôt notre premier comparatif d'écrans TFT, nous espérons qu'il vous a aidé à y voir plus clair dans un marché très agressif et par conséquent soumis à un marketing très appuyé. Voici un tableau comparatif des mesures que nous avons effectuées. Ce comparatif sera mis à jour afin de refléter le renouvellement des modèles. D'autres comparatifs de moniteurs de tailles différentes (15,19, 23 pouces ?) verront peut-être également le jour suite à ce premier essai.

Au final, quel moniteur conseiller ? Et bien tout dépend de ce que vous faites avec de de vos moyens, comme toujours.

Bureautique

Si vous n'êtes pas très fortuné mais que vous désirez absolument vous orienter vers un TFT, je ne puis vous conseiller que le Philips 170S5FG, à 379 euro prix plancher, son contraste sera suffisant pour faire de la bureautique en toute quiétude. Maintenant de savoir si il vaut mieux le 170S5FG ou un CRT, cela dépendra plus de vous. Si vous êtes fortunés, alors vous n'aurez pas de problèmes.

Jeux

Si vous êtes joueur vous privilègierez sûrement la latence plus que tout autre critère. Pour le jeu, je conseillerai le benQ FP767-12 : à peine moins rapide que le Samsung 172X, il est tout de même 50 euros moins cher en moyenne. C'est une bonne affaire, si on fait abstraction des enceintes miteuses. Notez que si vous êtes un 'hardcore gamer' soucieux de sa santé, l'investissement dans un Eizo L550 peu représenter une alternative intéressante : son système de contrôle automatique de la luminosité vous permettra de ne pas vous détruire la vue si votre partie se prolonge tard dans la nuit... c'est déjà ça.

Multimédia

Pour les application multimédia, je conseille le Samsung 172X, en l'absence d'autres modèles pour l'instant. Le choix de ce modèle a été dicté par le bon contraste dont ce moniteur fait preuve. En outre, la qualité du noir est très correcte à l'écran : les moniteurs avec un noir d'une meilleure qualité sont trop lents pour afficher un film correctement.

Le choix du testeur

Pour ma part, si j'avais à choisir parmi ces écrans, j'investirai dans un modèle Ipure 5007S pour plusieurs raisons : tout d'abord la qualité d'image, ensuite pour le respect des spécifications, la transparence et enfin pour la garantie 'Zero pixels' défectueux. Ce test le montre : certaines dalles contiennent des pixels morts, cela n'arrive pas qu'aux autres, ce n'est pas un phénomène rare. Certes l'écran, tel que nous l'avons reçu est perfectible sur certains points (OSD, partie mécanique, etc...), mais gageons que la nouvelle révision du boîtier résoudra ces problèmes de jeunesse.

Il me reste enfin à remercier les personnes sans lesquelles ce comparatif n'aurait certainement pas vu le jour. Je tiens donc à remercier :

la société AVNET pour le prêt des moniteurs EIZO
la société Ipure pour le prêt du 5007S
BenQ pour le prêt de ses moniteurs
la société Leadsunited pour le prêt du ViewSonic VX750
LG Belgiquepour le prêt du L1715S

Je tenais aussi à remercier très chaleureusement les magasins suivant pour leur prêt de matériel : comme on peut l'imaginer, certains constructeurs rechignent à prêter leurs moniteurs pour ce genre de mesures, notre démarche est donc de nous tourner vers les magasins qui nous aident à accomplir ces tests pour vous.

Un grand merci donc :